Какого закона? 

===== 

Вроде как я несколько раз приводил какого?

Нет определения, что такое "русское национальное меньшинство".  

====  

Есть определение, что считается "национальным меньшинством". Русские квалифицируются. Никто не ставит под сомнение. Кроме чудиков - вроде Вас, которые считают, что русские должны быть оговорены особо. 

Может это те, кто на балалайке играет? 

=====  

Дело вкуса., но в конвенции про это нет - почитайте. Лично мне больше театр нравится. И книги. 

Мы только что выяснили, что русские действительно не меньшинство, а БОЛЬШИНСТВО. Причём ПОДАВЛЯЮЩЕ 

=====  

Ой. Сюрприз, однако! И где это Вы такое выяснили? Разве что по ИМХОклубу. 

Опять вернулись к ВыВсеВрёти.

Довольно истерично и совершенно неконструктивно

Что в Латвии у русского должны быть "естественные и природные привилегии" - дословный текст Козыренко.

Я же считаю естественным, что в Латвии привилегии у латышского, в России у русского, а в Швеции у шведского. Такой вот интернационализм.

И что не днадо навязывать другим странам "русский мир" силой оружия.

Да - кровожадность по отношению тех, с "неправилным мнением" Вы тут провозглашаете.

А Ваши якобы "критерии" держите в секрете и не способны показать, как они относятся к Вашим будущим жертвам - например мне, которого Вы тоже выразили желание "пристрелить"

Во-вторых - я считаю, что думать (и говорить) человек может что угодно. 

=========

Но если не соответствует "правильному арийскому мнению" готовы пристрелить - например меня.

Кровожадность Ваше все, поэтому приписываете другим - латыши никого не убивают. Во время диктатуры Улманиса в Латвии небыл казнен ни один человек.

Убийства начались в 1940 с приходом советов.

Как-раз нормальные. Никто из них не ставит под сомнение, что русские нацменьшинство, Закона им вполне хватает.

Только чудики - вроде Вас - пишут про " тасманийских аборигенов."

Именно ВЫ. Из нас двоих только ВЫ писали про  "грязную кровь", и то что у Вас на душе , приписываете другим - например, мне.

У меня ничего подобного Вы и близко не найдете - а Ваше на табло.

Это общеизвестные факты и ответ на - мы не делали.

Читаю - Вы писали про "хуторян", что с ними надо было Петру что-то делать, а теперь будет Путин. Что должен был Петр делать - непонятно

Что-то про разжигающих рознь, кто и как определит - не написали, при чем хуторяне, не написали. Вы с Козыренко будете консультантами по разжиганию?

За то Вы писали, что Петр не выгнал хуторян с их хуторов - вполне тянет на разжигание.

Очень неконкретно и типа ваших разжигание не касается.

Для нормальных людей вполне достаточно, и в документе сказано предельно четко (в самой конвенции нет определения нацмеьшинства)

Ни кому в ум не приходит говорить, что русские не нацменьшинство, а вдруг придет - для суда закона и переписи населения будет достаточно.

Никто не хочет огород городить ради чудиков вроде Вас.

В Москве, Витебске, Ленинграде были закрыты все латышские школы, общества, библиотеки, газеты и даже театр. Более того - масса латышей были расстреляны на Бутовском полигоне. А это были верные ленинцы, стрелки, чекисты.

Латышская диаспора в России перестала существовать.

Тут же - я на Вашем языке говорю Вы на моем - нет, потому , что объявили дословно, что в Латвии у вашего языка должны быть "естественные и природные привилегии" - нацист однозначно Вы.

Иванов, раз Вы не перешли на "латыши вымирают", то может ответите на - как Петр должен был расправляться с хуторянами и как это будет делать Путин? Вышлет всех, с отличным от единственно правильного мнения?

Начнут сажать всех тех, кто "разжигал национальную рознь",

=======

Опасно! Тогда за Вас, Кутырева и 納粹佔領區的婦 女 возьмутся еще до Ланги.

Разумеется делю. 

=======

По сответствию "единственному правильному мнению, арийскому"

Ну Вы то порывались пристрелить без всякого суда. За мнение.

Вернее за мнение не соответствующее "единственному правильному мнению, арийскому"

Ваши текст тут - любой может убеиться, что душа Ваша нацистская, но Вы взгляды живущие в Вас пытаетесь приписать другим - например, мне.

Выне способны понять, что у человека может не быть Ваших низменных мыслей. Например про "пристрелить", "грязную кровь", "нерусь"

Я давно замеил - нацизм, Ваша внутреняя сущность, как и "как есть только одно правильное мнение, арийское" - за другое мнение готовы расстреливать или обозвать мразью. Вы даже русских делите на "русский" и "нерусь"

Это в Вашей душе, и это объясняет, почему Вы пытаетесь увидеть это в других.  

Ой!

А Вы этого не знали!

Ну загляните в самые разные переписи населения, коих достаточно много.

НИ В ОДНОМ из них нет тасманийских аборигенов.

А русские есть. В поколениях. Что совершенно достаточно.

Безвозмездный ликбез. 

Цитата: "... kuri kultūras, reliģijas vai valodas ziņā atšķiras no latviešiem, paaudzēm ilgi tradicionāli dzīvojuši Latvijā ..." 

Это по-латышски, переведу для Вас

" ... которые отличаются от латышей по культуре, религии или языку, традиционно жили в Латвии в течение нескольких поколений ... "

Поясню:

Русские поколениями ЖИЛИ, тасманийские аборигены - НЕТ.

Иванов - Вы сказали, что Петр должен был решить, но не решил, а теперь Путин будет решать.

Я полюбопытствовал про метод.

Тут Вы вместо ответа скаканули в другой окопчик. Следует ли из Вашего текста, что Путин предпочтет метод Алоизыча?

По традиции Вы сейчас должны скакануть в окопчик под названием "латыши вымирают"

Он не хутор купил, он купил Лифляндию, на которой были хутора, в которых жили и работали хуторяне - тогдашние латыши и эстонцы.

Полагаете, Петр должен был их изничтожить? Или дрстаточно владычества?

Это по Путински!

Надо только решить, куда хуторян девать - В Сибирь и лагеря (самых настырных во дворе тьюрьмы мочить), как Висарионович или сразу в печи, как Алоизович.

На плечах гигантов тесезеть.