В данном случае изначально вопрос был один - напала Россия на Украину или нет - №24.

Я ответил предельно четко.

Без внутренних противоречий в отличие от Вас.

Вы же как Швейк перед призывной комиссией все время порываетесь спросить что-то другое.

В моем тезисе глупостей нет. 

======

Вы не способны ее увидеть (видимо из-за собственной ограниченности).

Хрестоматийный "Наши разведчики против ихних шпионов"

ВФШ ОТВЕТ "НЕт не нападала"

Несмотря на "защитила Донецкую и Луганскую республик" НАПАДАЯ на КИЕВ.  "чьи границы ей переходить." - имея ввиду границы Украины.

С Вами все ясно - Вы ФИЗИЧЕСКИ не способны написать слова соответствующие самим же признанным фактам, если они не соответствуют политическим установкам.

Я же вам предложил - напишите "ДА напала и правильно сделала, должна была защитить и прекратить войну" - и никакого противоречия.

Но Вы НЕ МОЖЕТЕ

Вот и весь сказ.

Россия пошла на Киев.

Аналогия была бы, если бы НАТО пошло на Москву "предупреждая гипотетическое нападение России на Латвию"

Вы отчаянно спорите с очевидностью.

Что "после меня"? Я написал вполне четко - Россия напала на Украину.

Марк тоже написал "не нападала"

Ваш ход.

т.е. - Советские, Русские, Белорусские и Израильские тоже - любой милиционер - фашист? Не находите глупость в собственном тезисе? (при Вашей зомбированнсти наверно нет)

Еще любопытствую - какие такие "приводили приговоры в исполнение"? №209 Напоминаю - выслали их до нападения Германии.

Не "по Йохансу" а чисто формально-прагматично - перешла границу другой страны.

Перешла - это объективная реальность независимо от канонических текстов Путина и Лаврова. 

Пусть Путин оправлывается "попытка её прекратить" - пусть кто-то вроде Вас ему верит, но то, что перешел - ФАКТ.

Я уже всё ответил. 

=====

Отнюдь.

Вопрос предельно простой. Напала или нет? - независимо от мотивов и осуждения.

Козыренко пишет "не нападал."

Вы пишете "чьи границы ей переходить." - но поддерживаете "не нападал."

Не находите некое противоречие?

Ну скажите - "напала, и правильно сделала" - и всего то делов, кроме противоречия с МК

Так это Такер спросил. Думаю - тоже не верит.

Убавьте словесный поток. 

Нападала или НЕ нападала Россия на Украину?

Ответ на этот простой вопрос не зависито от того, что делал где-то в другом месте кто-то другой. 

Если Вы напишете, что напала, чтобы помочь, то ответ будет "ДА НАПАЛА" - что противоречит написанному МК №18 .

Но границу перешли с Украиной и нападали на Киев и Харьков.

IMHO - ни то ни другое не в ЛДНР.

Так что - напали на Украину, и Ваше "Поддержу" (№22) тоже ошибочно.  

Полицаи СССР, России, Баларуси и Израиля тем же занимаються (-лись) намного интенсивней.

А теперь заявляет, что на Латвию и Польшу не будет.

Ктож ему поверит, кроме великого Русского народа, который единым порывом с чуством глубокого удовлетворения.

Воиска России перешли междкнародно признанные (втч. Россией) границы Украины со стрельюлй и бомбометанием.

Впорлне соответствует "нападению"

Ошибаетесь. Указ о вхождении в состав России от 30.09.2022

За ДВЕ недели до нападения, Путин заявил, что на Украину нападат не будут.

Когда уже пол мира говорили ,что будут и даже дату называли.

Глупышка, то что Вы незываете "полицай" - это то, что в СССР называлось "милиционер". "Кулаками" Вы называете тех, кого сейчас называете "хуторяне". Это те, которые были более зажиточными потому, что в поколениях лучше работали (То же самое относится и к Российским "кулакам")

"Погромов" в Латвии небыло вообще - в отличие от России.

Тут вообще никого не убивали во время диктатуры (1934 -1939 сравните с тем же периодом в СССР). Убийства начались с приходом советов.

В общем иллюстрация, насколько Вы рубите фишку, несколько вещаете штампами.

Марк, Вы вещаете как радиодиктор на Первомайской демонстрации.

Я Вам изложил факты. 

У Вас от фактов болит живот.

Не удивительно - любимую икону отбирают. 

Вот и весь сказ.

Гущин такое же пропагандистское трепло, как и Вы. 

Ни одного факта - "На самом деле Улманис и расстреливал ..." - только не назвал ни одного, ввиду отсутствия предмета. Хотя "проивников его режима" было множество, не счесть. Как и любой (почти) диктатуре. 

(Любопытствую а "Балтийского центра исторических и социально-политических исследований" это типа "Рога и копыта"?)

... вы в третий раз не ответили.  

======  

Потому, что вопрос идиотский, но поведусь

Ответ НИ ОДНОГО - тут нет "нацистской нечисти" ибо - молиться на памятник Улманису не наказуемо, на Гитлера вообще никто не молится (без русских мы бы и не знали, что он алоизович)

Ни к какому Гитлеру они ехать не хотели.  

======  

Это типично. 

Собственные бредовые фантазии Вы ставите впереди фактов. 

Если Вы настолько зомбированы - то ладно - спорить с чужой верой бессмысленно 

Если же Вы зомбирующий, то крайне примитивный. 

Только нацистскими лжеисточниками пользуетесь. 

======  

Лжеисточниками "разжеванными в нете" пользуетесь ВЫ. 

Я пользуюсь общеизвестными фактами

1. Призыв Гитлера - БЫЛ

2. Присланные Германией за немцами корабли - БЫЛИ 

3. Договор Германии-Латвии о репатриации - БЫЛ (текст есть и в нете)

4. Каждый отезжающий немец лично-персонально заявил о желании. Координировало отъезд "Объединение немецкого народа Латвии" совместно с другими немецкими организациями. 

Про ВСЕ это есть и в нете.

Вместо общеизвестных ФАКТОВ Вы подсовываете фантазии из нета им противоречащие.

СССР уже 10 лет, как готовилась к войне, отодвигала свои границы 

=======  

Типа заняли Польшу по договоренности с Германией в точно огоаворенных границах - как раз между СССР и Германией.

В то же время в Латвии уже были СОВЕТСКИЕ военные базы, по договору. 

Про ВСЕ это есть и в нете.

Диктатура Улманиса была - исторический факт. 

За годы диктатуры небыл казнен ни один человек (сравните с теми же годами в СССР)

Еврейские организации, школы, студенческая корпорация и театр продолжали существовать - их ликвидировали Советы

Политических противников (в основном социалдемократов) Улманис репрессировал - посадив на пару месяцев в тьюрьму открвтого типа. Каждому из них была обещена свобода в замен на обещание не заниматься политикой или эмигрировать. Лидер социалдемократов был судим и оправдан. 

Среди политическихпротивников репрессированных Улманисом был известный русский общественный, политический и религиозный деятель Мелетий Каллистратов. Через несколько месяцев он был свободен, работал учителем и в последствии от праительства Улманися получил Пенсию, как бывший депутат Саеймы. 

Советскими властями был арестован и расстрелян. 

Про ВСЕ это есть и в нете.

О разнице

ВЫ полагаете, что когда "свои" репрессируют и убивают и "очищала приграничье" от якобы "угрозы", то это все правильною А когда это делают "НЕ свои" - то это Ужас, ужас, ужас и "Обыкновенный фашизм."  

Я - в отличие от Вас - считаю, что ужас и то и другое.