В предвыборной программе было написано " ... mērķis ir saglabāt Latvijas valsts neatkarību savienībā ar PSRS."

"обстановка изменилась" за 6 (шесть) дней. 

Серьезно?

Серьезно?

А в России сторонники Надеждина и Навального осозали, и проголосовали за Путина.

Партии запрещать начал СССР

Улманис был диктатором, выборы не устраивал, не говорил, что 99% за него и вопросы к нему есть.

Тот, кто пытался подать свой список, но был отвергнут (а то и арестован - как Кениньш) пошел и проголосовал за коммунистов, с которыми хотел конкурировать.

Серьезно?

Попробую пояснить про Латвию.

В первых постсоветских выборах участвовали 23 партии, победитель плолучил 32%

В последних досоветских выборах участвовали 44 партии, победитель плолучил 24%  

После ввода советских воиск были выборы к которым был допущен один список и набрал 98% 

Никогда ни до ни после в Латвии такого процента небыло. Чтобы его получить, надо было допустить, что за коммунистов проголосовали все те, кто был за другие партии - т.е. те, кто пытался подать свои списки, но небыли допущены. 

В СССР же такой процент - обычное дело.   

IMHO - вполне обосновано предположение, что выборы были фальшивыми. 

В СССР попросился выбранный таким способом парламент, хотя в предвыборный программе об этом речи небыло. 

Я так не думаю. IMHO - Козыренко истинно верующий, а Кутырев прагматичный пропагандист.

Например - приближать свои военные базы к той же границе со своей стороны. 

На самом деле они уже давно там. 

И что?

Это как-то меняет тезис Козыренко, Кривицкого и Мартиновича, что Россия нападет? В противоположность сказанному в №16 

И почему Вы это пишете мне?  

Либо оппонинуйте одним вышеназванным персонажам, либо другим - В зависимости от Вашего взгляда на нападет Да/Нет.

А равно и на должна/недолжна готовиться Латвия/Россия к нападению.

Хотите возразить сказанному мною - пожалуйиста. В данном случае я сказал №90 

Это слишком сложно для понимания?

Я не только понимаю и "гавкаю" - я еще и привожу доводы, цифры и цитаты.

А Вы только "гавкаете" - ни разу ни одной цитаты.

По-этому - Вы доказанный бессовестный мерзавец и хам. Еще - клеветник.

Вы не помните и/или не понимаете, что сами пишете.

Я уже давно это заметил.

Это Вы не мне - это Вы упомянутым персонам скажите.

В первую очередь поддержавшему Вас Мартиновичу, который прямым текстом давеча писал, что нападет.

Это Вы так думаете.

А тутошние Козыренко, Кривицкий и поддержавший Вас Мартинович открытым текстом, прямо тут пишут, что Россия нападет на Европу в дице Балтийских стран.

Ваши тексты можно показать пальцем - по=этому - Вы доказанный.

Бессовестный мерзавец и хам. Еще - клеветник.

Моих не показали НИ РАЗУ.

И ЕДИНСИВЕННЫЙ Ваш довод "сам дурак!"

... не надо тут ничего обосновыва ...

=====

Если хотите обвинять ,то НАДО.

Именно по этому Вы  ДОКАЗАННЫЙ бессовестный мерзавц и хам.

Еще - клеветник.

Это в статье. И даже в названии. Не читали?

Вы тупой? (№22 ) 

Эта статья про электричество.

Дич в том, что приезжая в любую (почти) страну, я втыкаю собственный прибор в тамошнюю розетку и все путем. Переходник бывает нужен при механической нестыковке - напр., в Лондоне.

При том не приводя ВООБЩЕ НИКАКИХ обоснований.

Что делает Вас ДОКАЗАННЫМ бессовестным мерзавцем и хамом.

Если и "не по закону" то закон нарушил тот, который тогда договорился, а сейчас порываетеся односторонне силой нарушить договоренность.

Это не "лох", а "подлец". "Лох" скорее тот, кто ему поверил. Сейчас уже многие поняли, что верить нельзя.

... слово блюсти глупости

=======

Именно. Слово России ничего не стоит. Нарушет при любой прихоти.