Вам приводили и не раз, ...  

=======  

Не согласен.  

Можем разобраться - приведите ОДИН любой тут, который как-то связан с написанным мною, приводился раньше (где?) и разоблачает мою ложь.

я вижу что таких доводов ещё природа не сотворила, а человек не придумал. 

======== 

Именно. Их нет. Потому Вы со товарищи их придумываете сами. 

Я отвечаю за СВОИ слова не за приписываемые мне фантазии.

В случае Крыма Президент России направил свой спецназ для отжатия территории у страны, территориальную целостность которой объязался гарантировать.

Izlasiet 10. punktu. Tas ir krieviski. Minimālas cerības, ka Jūs varētu saprast frāzi "применимым с момента подписания".

... положения о стремлении вступить в НАТО — это и есть подготовка нападения. 

========

Дурку не гоните. 

Латвия САМА попросилась в НАТО защиты от вероломного и агрессивного соседа для. Этот агрессор за посдледние 100 лет не раз вводил воиска в соседние страны для установления угодного режима. Это он делает и прямо сейчас.

Обломились с "условием" и продолжаете чушь нести по нарастающей.

... судя по тону является доказательством ...  

========  

Отнюдь. Это, как и пояснение, демонстрируют доводы, почему я считаю, что нет оснований не считать россию угрозой. 

Если кто-то с моими доводами не согласен, он может привести контрдоводы, вместо чего следует обзывательство идтиотом - и всё.

... почему вы себя видите человеком оперирующим фактами, а оппоненты балаболом обыкновенным ...  

======  

Потому, что если я кого-то обзываю напр., нацистом или путинистом, я привожу конкретные слова обзываемой персоны. И поясняю, каким признаком напр., нацизма они соответствуют. Опять таки обзываемый может привести контрдоводы. 

Опять же - если я пишу, что сегодняшняя Путинская Россия страна агрессивная и вероломная и, что ее следует опасаться, я привожу обоснования из истории, сегодняшних действ и изречений привечаемых властью персон.

Если кто-то укажет, что Путин в интервью Карсону сказал, что на Латвию нападать не сабирается, я укажу, что то же самое он говорил про Украину за две недели до нападения (укогда даже эстонские аналитики с точностью до дня назвали дату вторжения)

PS Предложенная Вами дискуссия больше 3 часов. Не обессудьте - смотреть не буду. 

Других эпитетов в Вашем лексиконе просто нет.

Свою позицию разъяснить без крика Вы не способны.

Я свою разяснил (№76)  максимально простыми словами. Оказалось недоступно. Даже возразить не смогли (там четыре пункта)

Привел (№66) и пояснил (№76)  

Вы и такое не способны привести ввиду отсутствия предмета.

Аргументы Ваши "Идиот", "сцыкло", " "Куча лилипутов "  Ваш мозг так устроен ,что Вам кажется, что это доказательства.

Что голословно, чудак?

=======  

Полное отсутствие конкретики - конкретно моих слов. 

... это сказано в преамбуле ...

=======

Вот текст Сатверсме со всей Преамбулой (конкретика) Там нет ни про гражданство, ни про сорт. 

Итд.

Вы, кстати, ещё не доказали, что вы не нацист. Жду.

=======  

Про презумпцию невиновности доводилось слыхать?

ПОЭТОМУ "лживый демагог" - голословное обзывательство.

У Вас вместо мозга штампы Российской пропаганды.

Голословно.

Если укажете МОЕ утверждение не соответствующее действительности (по-Вашему) - я обосную или отзову.

Конкретика - это то ,на что вы ломаетесь

Хороший русский поэт писал так "Кроме мордобития, никаких чудес"

Безвозмездный ликбез:

Будапештский меморандум текст

Уже потратили - в основном истеричными выкриками, пропагандмстскими штампами и боевым кличем, без малейшего конструктива и конкретики.

Про "убег в кусты" как в воду глядел.

Отчасти.

Однако Техас стал частью США через 10 (десять) лет после победы Техасской Революции и отделения от Мексики, после нудных переговоров с Америкой.

А не на второй день как Крым, в захвате которого участвовал и Российский спецназ по прямомоу указанию Путина.

Блефуете. Небыло такого условия - единственное условие для Украины - отказ о т ядерного оружия.

Гарантов от объязательств могло освободить только нападение Украины на них.

Вслед за Вами "... жить по-человечески .. вступите в банду и будете провоцировать ... "

Как раз на это я ответил.

Безвозмездный ликбез: Библию на латышский перевел немец.

Если я ошибся увидев скепсис и неверие в Вашем тексте, то посыпаю голову пеплом.

Где и как - об этом достаточно много текстов гораздо полнее того, что я мог бы рассказать - коли Вам интересно.

Русский язык знать хорошо и правильно.

В остальном Вы ошибаетесь.

Один из младолатышей в своем опусе писал так (цитата по памяти) - В Латвии говорят по-латышски и по-немецки ти любому следует знать оба этих языка.

Русский следовало знать для общения с чиновниками или обучения в Петербурге.

 Ваша аналогия.  

Вы в дом своего соеда уже дважды вторгались, утверждая,что у того крыша покрашена не как вам нравится.

Сейчас вы бушуете во дворе другого вашего соседа.  

Сосед поставил на окно решетку и купил рогатку. 

Или вообще заключил договор с охранной  

Вы сочли это провокацией и поводом напасть, ибо полагаете, что сильнее. 

И - этого медведя будить не надо.

Как приспичит, пойдет громить по неведомому поводу - умомо Россию не понять

Безвозмездный ликбез

Из Демоскопа

(см. стр. 308)

Таблица 257 

Грамотность населеяия Европейской России в 1897 г. по губерниям 

Верхняя часть таблицы

Эстляндская 77,9

Лифляндская 77,7

Курляндская 70,9

Петербургская 55,1

Ковенская 41,9

Московская 40,2

Ярославская 36,2

Гродненская 29,2

Виленская 28,8

Таврическая 27,9

Можно так сказать.

Я полагаю, что членство в НАТО уменьшаент вероятность желания попробовать, что будет?

И - IMHO - умом Россию не понять означает, что ей не всегда нужен рациональный повод для некоего действа.

Расширение Русского мира вполне подойдет.