Утром 12.04.2014 терористы из России под управлением Стрелкова заняли Славянск.  

ЛЮБАЯ страна среагирует, как Россия на Чечню.

Чушь, бред и клевета

Чушь, бред и клевета. 

Аргументов навалом: №19,  №16 

И признаки нацизма для Вас темный лес. 

Понял.

Вы писали - "Страна, не позволяй людям навязывать чужую волю" 

Я назвал - кто навязывает - со стрельбой и бомбометанием. 

И кто пытается не позволить.

Чужую волю навязывает Путин посредством "специальной военной операции"

Чушь, бред и клевета. 

Чушь, бред и клевета. 

Чушь, бред и клевета. 

Нацист не обзываловка, 

=====  

И Вы туда-же. В общем случае "нацист" не обзываловка, а совершенно конкретный термин с признаками. Которые никак не относятса к Латвии или Украине - по-этому в Вашем случае обзываловка. 

... не хотят жить в современной Украине ...  

=====  

Некоторые не хотят, некоторые хотят. В Латвии не мало русских, которые хе хотят жить в России, А среди моих знакомых русских из Украины (из Харькова) практически никто не хочет жить в России. 

Путин навострился решать за них всех силой оружия. В чужой стране с которой имеет дипломатические отношения, договор о границе и обязательства по Будапештскому меморандуму. Еще есть ООН и Гаагская конвенция - на все это Россия плюет.

Изложенные Вами оффициальные взгляды Кремля мне известны. 

Вопрос - известны ли Вам аргументы противников этого мнения? Если да, то как Вы им оппонируете?

Типично Российский прием - по началу обзываем кого-то голословно нацистом, и после этого считаем, что что вольны творить какие бесчинства хотим. 

Кто-то прицоединяется к Вашему истеричному крику "нацисты"?

Для ваших "нацист" это обзываловка и отмазка для собственных гадостей. И конца этому не видно.

Постой!.. Ты что-то путаешь в запале!

Известно ведь любому пацану:

На вас не нападали. Вы - напали.

Вы первыми затеяли войну! ((С) "Лизистрата" Леонид Филатов 1998)

Зеленский выбран во власть пару лет. 

Путин уже побил Брежнева - уловками обойдя правила..

Это не Зеленский напал на Путина, а Путин на Зеленского.

Это не Зеленский пытался взять Москву, а Путин пытался взять Киев.

Это Путин оттяпал у Украины кусок с кличем "исконно русские земли" (В скобках замечу - Россия обязалась чтить териториальный интегритет взамен на то, что Украина отдала ей свое ядерное оружие. И после этого Путин обвиняет Зеленского в вопросах ядерного оружия)

Это не Зеленский, а Путин говорил, что Украины не должно быть.

Это Путин говорит - как Вы цитировали - если не будет по нашему, разбомбим весь мир к чёртгвй матери.  

Пока в Европе не было янки, жить было очень безопасно, ... 

--------  

По-моему так "жить было очень безопасно" пока Путин не стал хапать другое. В результате "специальной военной операции" наличие НАТО у границ увеличилось в разы, и даже традиционно нейтральные Финляндия и Швеция туда потянулись 

PS Про риторику Вы промолчали

... целые страны под психовоздействием массовой пропаганды ненависти на государственном уровне. 

====  

И Россия в первых рядах.

Из того, что я слышал/читал - осуждают. Примерно - я за Украину но против стукачества. 

По слухам жалоба касалась моббинга украинских детей в школе.

Добавлю про "сплочение" - не меньше осуждают распространяющих полуправду, которую очень легко проверить

Журналисты спросили государство. 

Государство в лице министра образования разяснила журналистам, что такая анкета была в ОДНОЙ школе, имеется конкретная жалоба, проводится расследование о результатах которой будет сообщено. 

Факты у меня есть:

1. Путин публично заявил, что лично давал задание возвратить Крым в россию.

2. У Росси были объязательства по Будапештскому меморандуму в обмен на передачу ей Украинского оружия чтить теритиориальную цеслостность украины.

3. Властные структуры Крыма были под властью Российского спецтанза.

4. В Латвии Народный совет объявил о создании Латвийской республики и себя временной властью и организовало при первой возможности выборы на террирориях где небыло иностраннх воиск.участвовали 85% и 57 списков.

5. Латвийская Республика была признана международно, втч, Советским Союзом.

6. 24.02 2022 это Россия напала на Украину, а не наоборот.

ЧТО из этого "переписанная под новую власть история."?

Каковы Ваши Факты? 

Признание В ЧЁМ?

Вы не согласны с фактами ?

Мало того. Они еще и участвовали выборах этого Верховного совета. 

Поэтому - это было представительство всех жителей тогдашней Латвии. 

Вы не согласны с фактами или факты нарекаете "демагогией"? 

И почему Вы ссылаетесь на 1918, когда никакогио референдума небыло, Латвия не стала частью той страны, чьи воиска присутствовали, первым, что можно назвать народным волеизъявлением были "Satversmes sapulces vēlēšanas" 1920 проведенное в неокупированных частях Латвии. И в последствии Лaтвия добилась международного признания - втч., признания России. Ничего из всего этого небыло в Крыму. 

Намного более похожей ситуацией были выборы народной Саеймы в 1940, когда за единственный допущенный к выборам список проголосовали 98%.

Лично я потому, что вопрос референдума был о присоединении к стране, военные которой незаконно перейдя границу силой взяли под контроль всю местную управу и организаторов референдума. Я не думаю, что это "свободное волеизъявление".