Большинство может быть и за.

99% убеждают, что референдум - фейк.

Этот фейк не дает узнать, как на самом деле.

Но этот фейк дает отмазку для забирания чужой территории себе.

"Мы забор передвигаем" = "часть этого дома забрать себе".

Я так и писал.

Скажите - Вы верите, что бывает объективный референдум с результатом 99%?

+ эти проценты впользу армии в руках которой власть.

В романе Музиля "Человек без свойств" есть эпизод, где некоторый генерал говорил: хотели мы было провести опрос на самого популярного гражданина, но ведь ясно же что победит Император (пересказ по памяти)

Провалилась. Вы отчаянно пытаетесь перевести речь на Япония/США в надежде на порассуждать, кто на кого напал, кто кого бомбил.

В данном случае Российские воиска на територии Украины, обстреливают и бомбят. Без ненадуманного повода.

Аккурат как Россия залезла в Укрину.

Для этого надо разнести в клочья дом соседа, и часть этого дома забрать себе.

Провалилось утверждение, что Украина напала на Россию №41

Пришлось пытаться свести разговор на Японию.

Объективно известные факты: Российская армия находится на междугародно признанной территории члена ООН Украины, стреляет в жителей Украины, обстреливает ракетами Украинские города - Киев, Харьков, Львов, Одессу, идр.

Не пользуйтесь словами ,чмысл которых Вам не известен - в данном случае "объективно".

Типичный нарратив русской пропаганды - убедить свой народ, что это Украина напала на Россию и россияне мужественно защищают Родину.

Zaldāti soļoja gar tribīni, kur zem karoga ar kāšukrustu stāvēja Krivošeins un Guderians. Jūs tikai mēģinat nosaukt to kādā citā vārdā.

Molotova, Šulenberga un Ribentropa sarakste ir arī krievu arhīvos - es lasīju.

Viena no vēstulēm ir arī Jūsu citētajā tekstā.

Чтобы не убивать украинцев, о коих Вы печетесь и кого Россия как-бы спасает.

Они на Россию не нападали.

И убивают их Россияне (не Пентагон) внутри международно признанных границ члена ООН Украины. Вот пусть россияне и остановятся.

Но посыл статьи - типичный: "Запад будет накачивать оставшиеся территории Украины для нового нападения." -

ключевое слово "НОВОГО".

Нарратив русской пропаганды - убедить свой народ, что это Украина напала на Россию и Россияне мужественно защищают Родину.

Tur nav nekā par Molotova, Šulenberga un Ribentropa saraksti.

Tur nav nekā par parādi Brestā

Ne jau ES uzskatu avīzes par  "первоисточник".

JŪS tās piesaucāt.

Pie tam no laika un vietas, kad visa prese bija pakļauta vienai vienīgai valdošajai varai un tika strikti noteikts, ko var drukāt. Avīzēs ne tuvu nav dauz kas no tā, ko Jūs pats te pirmīt citējāt №223, nemaz nerunājot par Molotova, Šulenberga un Ribentropa saraksti Polijas sakarā.

Tātad "первоисточник" ir padomju 1939. gada avīzes.

Man jau no paša sākuma likās, ka Jūs tā domājat.

Velti Jūs šeit ierakstījāt visu palagu - Šis teksts atkārtojās internetā daudzas reizes - Piemēram, iekš Вестник МГИМО (es esmu lasījis) - pietika iedot atsauci.

Tas pirmkārt.

Otrkārt - tas nav ne "приказ" ne "решениe" , bet vēsturnieka atreferējums - tātad, pēc Jūsu teiktā nav "первоисточник"

Nu un visbeidzot - tur viss ir tā, kā es pirmīt rakstīju: "Мы согласны с вами, что в подходящее время нам будет совершенно необходимо начать конкретные действия. "

Глупышка, это он написал " Читайте первоисточники."

Vai tie "приказы, решения" ir publicēti?

Es uzdevu vienkāršu jautājumu - "ko Jūs saucat par pirmavotu?"

Jūs neatbildējāt.

Bet tas, ka Jūs situāciju pārzinat labāk par Krivošeinu, kas tur piedalījās, ir diezgan komiski.

Interesanti, ko Jūs saucat par pirmavotu? Es lasu Krivošeina atmiņas un saraksti starp PSRS un Vāciju Polijas iekarošanas laikā.

СССР был вынужден сотрудничать с Германией, ведь Англия, Франция отказались.

======

Anglija un Francija pieteica Vācijai karu.

Un - Jūs kārtējo reizi demonstrējat pilnīgu nespēju saprast rakstīto.

To, ka citi sadarbojās, rakstīja jau Viktorija, es neapstrīdēju.

Es rakstīju, ka PSRS arī sadarbojās. Jūs piekritāt.

PSRS kopā ar Vāciju karoja.