Уважаемый Gunārs Kurpnieks ! Заранее прошу не обижаться на мой ответ. Я еврей, а Вы латыш и, в основном, рассуждаем согласно своей национальной ментальности. Т.е. практически всегда мы будем на стороне своих соплеменников. Из Ваших предыдущих коментариев я не заметил, что Вы, уважаемый, сильно осуждаете  латышский истеблишмент , и это ественно. Даже в Вашем ответе Вы диктатуру власти называете общим словом, а их условных противников пофамильно. Так давайте будем последовательными и назовем хотя-бы некоторые имена "диктаторов" и их приспешников. Вопрос конечно спорный, но, ИМХО, не Ушаков и Линдерман развязали очередную интифаду против русскоязычных, а известные всем политики и, по Вашему выражению, поддерживающими их. Я не во всем поддерживаю действия партии ЦС и отдельно Линдермана, но по крайней мере они не декларируют преимущество одной нации над другой. И по моему мнению референдум должен был инициировать ЦС, а Линдерману, как революционеру, следовало действовать революционными методами. Так что Уважаемый Gunārs Kurpnieks жду от Вас конкретных фамилий из группы диктатуры власти и поддерживающих. И хотя эти люди известны, но мне бы хотелось, чтобы именно Вы, уважаемый, лично для меня назвали эти фамилии.

Уважаемый Gunārs Kurpnieks а я к Вам имею вопрос. А использование различных административных ресурсов латышским истеблишментом, который я именую диктатурой власти,  для призыва определенной части общества как именно голосовать, способствует взаимопониманию в обществе ?  И еще на Вашу фразу -"Значит Вы заинтересованы в эскалации межнационального  конфликта любыми способами. "- Кто больше заинтересован ? Пока еще принцип "Разделяй и властвуй" действует безотказно.

Уважаемый Константин ! Мне видится, может быть это слишком пессимистично, что политическими методами латышский истеблишмент  с насиженных мест не сдвинуть. Ибо современная диктатура власти получила свои привилегированные  права политическим методом, но... История показывает, что диктатуры редко уходят добровольно. Они распадаются под  внутренним или внешним воздействием, и как правило не конституционным. Внутреннее исключается по причине наличия у власти полиции и армии, ну а внешнее...Да у внешнего воздействия своих проблем хватает. И кроме того Европе, и пожалуй штатам, выгодно иметь территориальный и политический буфер, в лице Латвии, от "немытой" России. У европейцев и американцев очень сильно вбита в сознание угроза исходящая от России. Уж извините за такой мрачный тон, но...ИМХО, чем острее ставить вопрос, тем легче на него получить максимальное количество ответов. С уважением !

Кстати, может быть и не совсем по теме, но в общем ракурсе статьи рекомендую на русском Делфи прочитать, на мой взгляд, очень разумный материал:
http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/dajnis-lemeshonoks-bite-posudy-vo-imya-soglasiya.d?id=42118320

Очень интересная статья. И тема прекрасная. Вот бы напечатать эту статью в латышской прессе и опубликовать на латышских порталах, но... "Мечты, мечты, где ваша сладость..." Пушкин А.С.

Уважаемый Миямото Мусаси ! -"что принуждать будут либо извне ( восток , запад - выбирайте сами..."- прочтите пожалуйста № 70.  "-с наибольшей силой воли и желанием пойти до конца-"
а на это отвечу Вам заголовками новостей: -"Сейм принял заявление о роли латышского языка"-я думаю будет закон. -"Полиция проверит антилатышские комментарии в сети"-, -"Полиция безопасности отказалась начать уголовный процесс по статье «Призыв к геноциду» в связи с интервью Кариньша ..."-ну и так далее. Вывод:проявление -"наибольшей силы воли и желанием пойти до конца"- будет пресекаться полицией и , если понадобиться , армией и всякими саргами беспощадно. Потому-что эти проявления будут являться нарушением законов Латвийской республики. И никакой Брюссель тут не поможет.

 №206 Уважаемый Миямото Мусаси ! Если разговор идет о принуждении, то логично что одна из сторон намного сильнее оппонента. Так кто по Вашему сильнее ?

Уважаемый Миямото Мусаси ! Согласен с Вами, разговор о принуждении к переговорам ,но попробуйте ответить мне-как принудить. Как я уже писал диктатуру власти политическими методами свергнуть практичеаски невозможно, она-эта власть будет сопротивляться любыми методами:придумывать новые законы,указы и прочее - так что остается ? Хочу уважаемый услышать Ваше мнение.

Уважаемый Евгений ! Мягко говоря не совсем согласен с Вами. Понадобится закроют Линдермана, было-бы желание, а причину-причину найдут.Будет как в одном из фильмов_"за что сидишь? -за курение в кино". А Брюсселю плевать, не того сейчас, Европа трещит по швам. Теперь о Москве. А мой знакомый вкунул миллион рублей и еще даст, потому что ему надоело вести бизнес через взятки и откаты. Теперь о другом. Решение национального вопроса в LV вполне отвечает интересам бизнеса-.  Дела давно минувших дней, но...поговаривали, что когда Репше толкали во власть "русский" бизнес вложил в него 1 миллион и он эти деньги отработал на 300%. Бизнес это риск, но риск оправданный, а вкладывать деньги в революцию это даже не 50 на 50 . Ну а насчет им завтра рабочую силу завозить -куда? , где промышленность, а сельское хозяйство где ? Утраченную промышленную структуру и квалифицированную рабочую силу приезжими гастарбайтерами не ВОССТАНОВИТЬ. Я вс сказал, по крайней мере на сегодня.

И снова согласен с Вами. Но... для того чтобы хотя-бы начать переговоры требуется желание как минимум двух сторон. А со стороны правящих идут только декларативные заявления и никаких более-менее конкретных действий. Лады. Я Вам другое хочу сказать. Вообще-то я по жизни оптимист, а в своих текстах я специально перехожу на пессимистичный тон для того, чтобы члены клуба в своих комментариях  не только высказывали свои соображения, но и предлагали какие-либо конкретные действа. К сожалению вижу мало.

Уважаемый Старик Древний ! Спасибо за напоминание. Хороший фильм! Только это-сказка. И если Вы пытаетесь найти ответы на все вопрсы в сказках-Вам легче. О какой справедливости в современном мире Вы говорите ? Миром правят деньги. А  2+2 всегда будет 4. И смысл этого я понимаю, потому что душа кипит и совести достаточно для того чтобы помогать четырем семьям, двое из которых живут круглый год в садовых домиках без каких либо удобств. А кто я такой читайте Выше, может быть поймете почему я сомневаюсь в справедливости. А по жизни я-оптимист, но уж больно обстановка в Латвии складывается нехорошая. чтобы не поддаваться сомненю. С уважением !

Уважаемый Kalvis ! Евгений Иванов конечно несного резковат, и Вы тоже хороши. Это Вы кого называете люмпенами ? Людей которые отстаивают свои права.Людей которые имеют в большинстве своем высшее образование ? Людей, которые своим трудом в те времена, сделали республику самой технологичной. Людей которые сейчас платят налоги, на которые жирует власть, которая же их и гнобит. И почему это Вы их и меня в  том числе называете "вчерашние неграждане". Это я во времена народного фронта в нашей организации один платил взносы как остальные 15 человек, это я 5 месяцев работал в Чернобыле,чтобы здесь воздух был чище, и потерял здоровье до инвалидности второй группы, это я получаю пенсию в 5-10 раз меньшую, чем зарплата любого чиновника. Любая страна сильна единством народа, политическим и экономическим, а наши правители 20 лет рулят по принципу"разделяй и властвуй". Это они развалии промышленность и сельское хозяйство.Это они довели некогда благодатную страну до миллиардных кредитов и до сотен тысяч уехавших. Центр Согласия тоже может не идеальная партия, но не надо валить с больной головы на здоровую. А уважаемый Kalvis ну что Вы нам на это скажете, только не надо поминать оккупантов и вековую боль латышского народа.

Уважаемый Евгений ! Ну на "Прочитал я вашу длинную политинформацию"  я сильно и не обижусь.А короткими репликами обмениваются только в аське или СМС, по моему скромному мнению. А вот по поводу вторая протестующая "греция" и в случае серьезных уличных выступлений  абсолютно не согласен. Это Вы что, уважаемый, имеете ввиду Латвию? Не смешите мою седую бороду. Диктатура власти у нас 20 лет перекрывала русским кислородный краник помаленьку и что ? Раздавались редкие голоса в защиту русскоязычного населения, а Васька слушает да ест - это про правящих, что сильно что-то изменилось ? Какая вторая протестующая Греция, ну разбили 13-го пару стекол, да перевернули одну машину. А для серьезных выступлений требуется финансовая поддержка, да кто ж ее даст(читай выше)? По идее должен дать "русский бизнес", так он давно,в основном, лежит под властью - так спокойней. А серъезные уличные выступления только на первый взгляд выглядят стихийно.На начальном этапе сгодятся и вдохновители,как Линдерман, но он лидер маргинальный.И если начнется серьезная буча его "закроют" первым,почему?-читай выше.А кто организует и поведет толпу дальше-нету их. Уж извините за длинную, как Вы выражаетесь,политинформацию. И напоследок как в песне  Высоцкого "Только в самом конце разговора. Я обидел его, я сказал: - Капитан! Никогда ты не будешь майором!" Здесь вам не тут-жители Латвии голосую ногами. Вы уж Евгений не обижайтесь.

Уважаемый Глеб ! Я Вас поддерживаю, как говорят, обеими руками и ногами ибо Вы четко и ясно разложили по пунктам ситуацию в стране. Я, как и Вы, не могу найти компромиссов на любой из поставленных Вами вопросов. И тоже, каюсь, рука иногда тянется к кобуре. И вот почему ?! Как я уже писал, нынешнее правление страной,по моему мнению, можно обозвать диктатурой власти определенной группы населения. А диктатуры уходят, редко политически, а в подавляющем большинстве случаев в результате внутреннего или внешнего, мягко говоря, давления.Поговорим о давлении извне. Первый вариант.-Давление заокеанского дяди, не имеет значения какого-резюме: не вдаваясь в подробности, не выгодно, ни с политической, ни с экономической точки зрения.Второй-Брюссельский дядя:-опять же не вдаваясь в подробности, не выгодно, ни с политической, ни с экономической точки зрения, ибо Латвия своего рода является барьером от российского "медведя".Третий-Россия.Да у них своих проблем выше крыши, и политических и экономических. Три дяди объединяются для изменения диктатуры правления в Латвии-утопия.Значит остается внутреннее давление, какое ? Политически-сомневаюсь, первому и второму дяде и конечно нынешней диктатуре-не выгодно.Революционным методом(хвататься за вилы)-тоже сомневаюсь,ментальность у жителей Латвии не та. Да и армия и полиция пока еще на стороне властьимущих. И что в сухом остатке-ТУПИК. Чемодан вокзал, аэропорт, что и делает часть работоспособного населения.И такой вариант очень выгоден диктатуре власти, потому что им все равно кто здесь будет жить, латыши, русские или арабы.Поддержку со стороны первого и второго дяди они получат всегда(а третьему дяде дай бог со своими проблемами разобраться)- значит останутся у кормушки если не навсегда, то в обозримом будущем, надолго. Ну а после референдума, который не соберет нужных голосов-сценарий примерно таков:Колличество языковых инспекторов увеличится в десятеро, про допуск неграждан к местным выборам можно забыть навсегда ну и т.д.и.т.п.Главным принципом, который уже не будут скрывать-Латвия для нас, правящих.

Юрий извините! По ошибке отправил Вам большой ответ, предназначеный для спикера. Еще раз извините.

Александр ! Может Вы не так поняли меня, но , если я Вас чем-либо обидел, в любом случае приношу свои извинения. Но смысл моего комментария был в другом: Я поддерживаю и такой вариант общения на страницах клуба.Но вопрос в другом...-"не согласен я...-с кем же, позвольте Вас спросить-... да с обеими"-диалог Шарикова и проф. Преображенского...-.По моему скромному мнению в настоящий момент ситуация в обществе похожа на школьный опыт по физике со статическим электричеством.Помните,два диска, трущихся друг о друга и шары, между которыми проскакивает заряд при достижении определенного напряжения.И нынешняя ситуация в обществе напоминает этот физический опыт.И на мой взгляд есть три пути разрешения этой ситуации: 1. Прекратить вращать диски, т.е. остановить нагнетание напряжения с двух сторон, мало реально, потому что эти диски напоминают огромные маховики, которые быстро остановить невозможно, нужно затратить огромные усилия и главное время на их остановку. 2. Установить между шарами изолятор, для предотвращения искры, из которой, как мы все знаем "может разгореться пламя". Этим изолятором должны были  бы выступить две институции, формально избранные народом:сейм и Президент, но как видим они этого не делают, по понятным или корыстным или каким либо другим причинам. Ну и вариант ТРИ: напряжение достигло максимального значения с обеих сторон и... Ба-Бах- ВЗРЫВ !!! Последствия...предсказуемы.Правоохранительные, карательные,контролирующие о проч. и проч.органы, находящиеся в руках власти подавят взрыв и тогда, тогда начнуться настоящие репрессии.Я лично внутри страны выхода не вижу.Очевидно требуется очень мощное давлени с Запада или с Востока, но я в это слабо верю, у них своих проблем хватает.Уж извините за такую мрачную картину.

Уважаемы Юрий. Конечно, Вам, как Председателю позволено раздавать эпитеты, но своим комментарием не хотел НИКОГО обидеть. Но в любом случае приношу свои извинения. Просто я, в принципе, поддерживаю и такую форму общения на страницах клуба. Еще раз ИЗВИНИТЕ, если что не так.

Александр ! Может Вы не так поняли меня, но , если я Вас чем-либо обидел, в любом случае приношу свои извинения. Но смысл моего комментария был в другом: Я поддерживаю и такой вариант общения на страницах клуба.Но вопрос в другом...-"не согласен я...-с кем же, позвольте Вас спросить-... да с обеими"-диалог Шарикова и проф. Преображенского...-.По моему скромному мнению в настоящий момент ситуация в обществе похожа на школьный опыт по физике со статическим электричеством.Помните,два диска, трущихся друг о друга и шары, между которыми проскакивает заряд при достижении определенного напряжения.И нынешняя ситуация в обществе напоминает этот физический опыт.И на мой взгляд есть три пути разрешения этой ситуации: 1. Прекратить вращать диски, т.е. остановить нагнетание напряжения с двух сторон, мало реально, потому что эти диски напоминают огромные маховики, которые быстро остановить невозможно, нужно затратить огромные усилия и главное время на их остановку. 2. Установить между шарами изолятор, для предотвращения искры, из которой, как мы все знаем "может разгореться пламя". Этим изолятором должны были  бы выступить две институции, формально избранные народом:сейм и Президент, но как видим они этого не делают, по понятным или корыстным или каким либо другим причинам. Ну и вариант ТРИ: напряжение достигло максимального значения с обеих сторон и... Ба-Бах- ВЗРЫВ !!! Последствия...предсказуемы.Правоохранительные, карательные,контролирующие о проч. и проч.органы, находящиеся в руках власти подавят взрыв и тогда, тогда начнуться настоящие репрессии.Я лично внутри страны выхода не вижу.Очевидно требуется очень мощное давлени с Запада или с Востока, но я в это слабо верю, у них своих проблем хватает.Уж извините за такую мрачную картину.

А что ! Отличный ход ! Браво Александр Литевский ! Вбросить тему на страницы клуба и уйти в тень. А Вы тут, господа комментаторы, пикируйтесь сколько душе угодно.