Если я ДОЛЖЕН знать язык, то уж свежесозданное государство просто ДОЛЖНО было дать гражданство всем, живущим тут людям согласно принципу преемственности Латвийской Республики- ведь люди здесь получается жили - она (Республика) ведь никуда не исчезала. Вы так не считаете? Нет - тогда и я НИКОМУ в этой стране НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Почему кто-то смеет лепить мне обязательства, лицемерно открещиваясь от своих?
Существовали ДОГОВОРНЫЕ обязательства между Латвией и Россией касательно гражданства советских жителей. В 1991 году - Латвия напарила Россию. Я согласен - что очень красиво получилось - напарить, прежде сильного, противника перед которым ранее пресмыкались. Только вот в долгосрочной перспективе - получается некрасиво.
1. "Европа со всем согласилась" - потому что все европарламентёры от Латвии красиво говорили, что "у нас всё зашибись". Ни один еврокомисар, приехавший в Ригу - не общался ни с одним негражданином. За плотными кучками титульных виднелись "потёмкинские деревни" - натурализовавшиеся "новолатыши", которые следовали официальной политике партии. 2. ГорбуновС и ПантелеевС - это не русские. Равно как и печально известный ШишкинС (который до сих пор колобродит). 3. Не было? Ну ладно - уговорили. 4. Не ваша - уж точно. Потому что "нужны права/паспорт - встань в позу и пусть тебя поимеют" - эта позиция ущербна априори.
1. Имхо - "негры" - НЕ могут сейчас влиять на решение. Потому что даже МИТИНГ без хотя бы одного гражданина - не зарегистрируешь (могу ошибаться). 2. Во временя - когда негры ещё НЕ БЫЛИ неграми и МОГЛИ влиять на решение - они были слишком заняты, чтобы добыть себе и своей семье ЕДУ. В 1991 рушилась целая система ценностей и привычных источников получения ценностей. ВНЕЗАПНО пришлось становиться капиталистами. И многие (до сих пор кстати) - не перестроились. Огромное количество людей - продолжало РАБОТАТЬ несмотря, что их обворовывали и не платили зарплату на заводах, у которых внезапно украли сырьё...
Какие нахрен "возможности менять", если в семье семеро по лавкам и все кушать хотят?
P.S. Иначе как лицемерием: вашу позицию - назвать не могу. Равно как и гордиться тем, что "сдли на гражданство" - тоже нечем.
По "не металлическим патронам" - ну вообще то уже давно есть идейки: безгильзовые патроны используются в немецкой (HK G11) и даже в советских оружейных системах (пистолеты ВАГ-72 И ВАГ-73). Фактически нужна только пуля (которая может быть чем угодно - в том числе и твёрдым тяжёлым пластиком)
Идея не в том что кто-то недостаточно умён или криворук, для того, чтобы "гвоздь вбить" или "трубку найти", а в том, что: 1. Пистолет полностью ПЛАСТИКОВЫЙ и НЕОПРЕДЕЛЯЕМЫЙ различного вида "рамками" и металлодетекторами. В европах и так террористов немало ;). Истерия, разведённая органами безопасности уже доведена до абсурда - сколько там миллилитров жидкости с собой брать можно? 200? А почему только так мало? Где логика - ведь 200 сентекса, спрятанного в тюбике, разнесут самолёт в пыль? Зайти в самолёт - теперь надо будет вообще догола раздеваться?... 2. Почти любой первокласник сможет нажать Print для распечатки и собрать продукт. Для того, чтобы сделать самопал - уже нужен определённый возраст и понимание опасности. А тут - распечатал, патрон вставил, БАБАХ! А вот мозгов ещё - что бабах может вылиться в труп - немае.
P.S. Я ЗА оружейную грамотность с самых малых лет.
А вот тут вы немного не правы - в своём посте я акцентировал внимание как раз на этом: С точки зрения студента который хочет учиться и работать в Латвии - система Килиса - та же самая советская обязаловка (как ни пытаются уйти латыши от советского прошлого - оно их настигает :)))) ) И там и и там - решение экономически просчитано и выгодно государству. Вот о чём речь. И поэтому (цитата Килиса): "Это уже не по-советски, а чисто финансово..." - вызывает саркастическую усмешку. Разницы то нет - в СССР это решение было обусловленно - ТОЖЕ "чисто финансово".
Я к сожалению, за младостию лет - в советское время ещё не работал по распределению, но неужели нельзя было решить вопрос о переходе из инстанции в инстанцию? Я думаю - можно было. Нельзя было - совсем не работать (статья о тунеядстве), а уж если работаешь - то не на одном, так другом предприятии.
—
Это уже не по-советски, а чисто финансово. Вы заключаете договор, у нас
есть номенклатура отраслей и профессий, которую можно связать с
договором. Нормальная вещь, во многих странах так делают… =================================================== Какой прекрасный вопрос-ответ: "по-советски?" - "нет, конечно-же, чисто финансово". Просто аплодировал! Но нюанса разницы не уловил. Или советская система НЕ была "чисто финансовой" - позволю себе в этом усомниться... Уж кто-кто, советские экономисты ИМХО не с бодуна взяли систему. И статистику с подсчётами - они явно использовали. Только вот заявить об этом (советской системе) - и в Латвии ты сразу политический труп. Хотя Килиса уже и так списали, походу.
Он не несёт ИСТИНУ - Юрий Алексеев в одном из комментов явно указал - автор излагал СОБСТВЕННОЕ мнение. Которое было полно негатива. И это ИСТИНА - в его интерпретации и инстанции. При попытке опровергнуть - как раз и вылезли эмоции, что выразилось в "официальная статистика - 12% безработных и баста", что явный бред. На ошибку я и указал банальным личным примером.
Типичный пример АБСУРДНОСТИ заявления: Личный пример. В 2009-том был кризис и достаточно долгое время - пришлось посидеть без работы (около года) Первые 9 месяцев - платили пособие, поэтому я ЧИСЛИЛСЯ в базе данных, а ЗНАЧИТ - был ОФИЦИАЛЬНО безработным. Но по прошествии оных месяцев - на встречи в ГАЗ - ходить я ПЕРЕСТАЛ. А смысл? Работы по профессии не предлагают, дворником - можно и без них устроиться, денег - платить перестали. Как результат непосещения очередного "отмечания для галочки" - СТАТУС БЕЗРАБОТНОГО СНЯЛИ.
Результат: безработный ОФИЦИАЛЬНО - "исчёз", РЕАЛЬНО - остался. И таких было ТЫСЯЧИ.
Узнал про тяжкую жизнь таджикских гастербайторов.Чтобы купить на родине
земельный участок,построить дом и жениться,таджику надо целых четыре
года горбатиться на чужбине,то есть в России ================================== Первый же комментатор отметил и мне посему интересно: НЕуважаемый, а вы уже в Ирландии на дом заработали и в Латвию вернулись? Как то странно - люди (а по моему просто диссиденты и проходимцы из липовой "интеллигенции" пустомель), жаждущие в 1991 году "светлого будущего", все как они строят это самое "светлое будущее" - где-то вдали от родной страны. Почему так? Ведь Латвия теперь, якобы, страна победившая великую Тьму? Здесь бы вам жить, да творить.... Плодиться. Ан нет никого. Почему то "оккупанты" должны содержать выбранными вами мерзавцев, которые всё больше и больше продают страну чёрт-те знает кому.
Наверное, с отвычки это трудно представить, но неужели людям, уже и при
этом режиме продолжающим жить на своей родине более 20 лет, государство
все еще опасается вернуть полноту гражданских прав? ========================== Тут прямая зависимость ИМХО: дадут права - и режиму прийдётся уйти. Среди неграждан очень много людей со старым советским образованием, а то и с двумя, а за всё время апартеида - правительству они в принципе больше не верят и в красивые сказки тоже.
Потому и не дают - режим цепляется за "негражданство", потому что иначе ему не выжить.
Эти "посторонние люди" в своё время голосовали за ВЫХОД из состава СССР и ЗА независимость Латвии...
Ту самую - которую самые титульные граждане профукали за просто так в 2004-том вступив в ЕС и НАТО.
Эти "посторонние люди" - В РАЗЫ более достойны гражданства чем титульные просто потому что ВСЁ что было построено в Латвии а потом попилено - было построено ИХ руками. А попилено кстати - уже "новыми гражданами и патриотами"
В Австралии и США этих "понаехавших" просто некому было выгнать ;). Кстати вполне в теме спича Алекссеева - "понаехавшие" (более интеллектуальные и активные) сразу стали рулить "местными". По моему - в Латвии будет нечто похожее.
Вот приедут сюда скажем арабы. Выучат язык, как незабвенный доктор Абу Мери. И тут ему добрый Добровскис с телевизора скажет "а с завтрашнего дня, налоги удваиваем", или счёт коммунальный прийдёт в два раза больше предыдущего... Ну и на совсем крайний случай какой нить Дзинтарс или Порнодниекс вякнут - дескать "ты непатриот и латышский язык плохо знаешь". Он, я думаю, не пожмёт плечами, как местный контингент, и с плакатом "Bezkaunigi" стоять не будет, а сходит за коктейлем Молотова....
Казуист. Угодить мне - зачем? Я указал на факт отсутствия борьбы, хотя повсюду ведётся речь о "борьбе Латвии за независимость". Что за борьба которой нет? Вот это вы мне объясните.
Не нужно мне приписывать призывы к экстремизму ;).
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№682 Василий Химченко
→ Дарья Юрьевна,
19.07.2013
10:51
Вы так не считаете? Нет - тогда и я НИКОМУ в этой стране НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН.
Почему кто-то смеет лепить мне обязательства, лицемерно открещиваясь от своих?
Существовали ДОГОВОРНЫЕ обязательства между Латвией и Россией касательно гражданства советских жителей. В 1991 году - Латвия напарила Россию. Я согласен - что очень красиво получилось - напарить, прежде сильного, противника перед которым ранее пресмыкались. Только вот в долгосрочной перспективе - получается некрасиво.
№575 Василий Химченко
→ Aleksandrs Ržavins,
18.07.2013
17:06
2. ГорбуновС и ПантелеевС - это не русские. Равно как и печально известный ШишкинС (который до сих пор колобродит).
3. Не было? Ну ладно - уговорили.
4. Не ваша - уж точно. Потому что "нужны права/паспорт - встань в позу и пусть тебя поимеют" - эта позиция ущербна априори.
№533 Василий Химченко
→ Aleksandrs Ržavins,
18.07.2013
14:32
2. Во временя - когда негры ещё НЕ БЫЛИ неграми и МОГЛИ влиять на решение - они были слишком заняты, чтобы добыть себе и своей семье ЕДУ. В 1991 рушилась целая система ценностей и привычных источников получения ценностей. ВНЕЗАПНО пришлось становиться капиталистами. И многие (до сих пор кстати) - не перестроились. Огромное количество людей - продолжало РАБОТАТЬ несмотря, что их обворовывали и не платили зарплату на заводах, у которых внезапно украли сырьё...
Какие нахрен "возможности менять", если в семье семеро по лавкам и все кушать хотят?
P.S. Иначе как лицемерием: вашу позицию - назвать не могу.
Равно как и гордиться тем, что "сдли на гражданство" - тоже нечем.
№107 Василий Химченко
→ Борис Бахов,
11.07.2013
11:15
№95 Василий Химченко
→ unknown ,
28.05.2013
12:12
№93 Василий Химченко
→ unknown ,
28.05.2013
10:50
1. Пистолет полностью ПЛАСТИКОВЫЙ и НЕОПРЕДЕЛЯЕМЫЙ различного вида "рамками" и металлодетекторами. В европах и так террористов немало ;). Истерия, разведённая органами безопасности уже доведена до абсурда - сколько там миллилитров жидкости с собой брать можно? 200? А почему только так мало? Где логика - ведь 200 сентекса, спрятанного в тюбике, разнесут самолёт в пыль? Зайти в самолёт - теперь надо будет вообще догола раздеваться?...
2. Почти любой первокласник сможет нажать Print для распечатки и собрать продукт. Для того, чтобы сделать самопал - уже нужен определённый возраст и понимание опасности. А тут - распечатал, патрон вставил, БАБАХ! А вот мозгов ещё - что бабах может вылиться в труп - немае.
P.S. Я ЗА оружейную грамотность с самых малых лет.
№93 Василий Химченко
→ Aleksandrs Giļmans,
21.05.2013
10:27
С точки зрения студента который хочет учиться и работать в Латвии - система Килиса - та же самая советская обязаловка (как ни пытаются уйти латыши от советского прошлого - оно их настигает :)))) )
И там и и там - решение экономически просчитано и выгодно государству. Вот о чём речь.
И поэтому (цитата Килиса): "Это уже не по-советски, а чисто финансово..." - вызывает саркастическую усмешку. Разницы то нет - в СССР это решение было обусловленно - ТОЖЕ "чисто финансово".
№91 Василий Химченко
→ Aleksandrs Giļmans,
21.05.2013
09:53
Я думаю - можно было.
Нельзя было - совсем не работать (статья о тунеядстве), а уж если работаешь - то не на одном, так другом предприятии.
№18 Василий Химченко
20.05.2013
11:57
— Это уже не по-советски, а чисто финансово. Вы заключаете договор, у нас есть номенклатура отраслей и профессий, которую можно связать с договором. Нормальная вещь, во многих странах так делают…
===================================================
Какой прекрасный вопрос-ответ: "по-советски?" - "нет, конечно-же, чисто финансово".
Просто аплодировал! Но нюанса разницы не уловил. Или советская система НЕ была "чисто финансовой" - позволю себе в этом усомниться... Уж кто-кто, советские экономисты ИМХО не с бодуна взяли систему. И статистику с подсчётами - они явно использовали.
Только вот заявить об этом (советской системе) - и в Латвии ты сразу политический труп. Хотя Килиса уже и так списали, походу.
№691 Василий Химченко
→ Всем спасибо! До новых встреч,
26.04.2013
17:55
№684 Василий Химченко
→ Всем спасибо! До новых встреч,
26.04.2013
17:03
№683 Василий Химченко
→ Борис Бахов,
26.04.2013
16:58
№681 Василий Химченко
→ Всем спасибо! До новых встреч,
26.04.2013
16:54
Типичный пример АБСУРДНОСТИ заявления:
Личный пример.
В 2009-том был кризис и достаточно долгое время - пришлось посидеть без работы (около года)
Первые 9 месяцев - платили пособие, поэтому я ЧИСЛИЛСЯ в базе данных, а ЗНАЧИТ - был ОФИЦИАЛЬНО безработным.
Но по прошествии оных месяцев - на встречи в ГАЗ - ходить я ПЕРЕСТАЛ. А смысл? Работы по профессии не предлагают, дворником - можно и без них устроиться, денег - платить перестали. Как результат непосещения очередного "отмечания для галочки" - СТАТУС БЕЗРАБОТНОГО СНЯЛИ.
Результат: безработный ОФИЦИАЛЬНО - "исчёз", РЕАЛЬНО - остался.
И таких было ТЫСЯЧИ.
№679 Василий Химченко
→ Борис Бахов,
26.04.2013
16:46
№678 Василий Химченко
→ Борис Бахов,
26.04.2013
16:44
==================================
Первый же комментатор отметил и мне посему интересно: НЕуважаемый, а вы уже в Ирландии на дом заработали и в Латвию вернулись? Как то странно - люди (а по моему просто диссиденты и проходимцы из липовой "интеллигенции" пустомель), жаждущие в 1991 году "светлого будущего", все как они строят это самое "светлое будущее" - где-то вдали от родной страны. Почему так? Ведь Латвия теперь, якобы, страна победившая великую Тьму? Здесь бы вам жить, да творить.... Плодиться. Ан нет никого. Почему то "оккупанты" должны содержать выбранными вами мерзавцев, которые всё больше и больше продают страну чёрт-те знает кому.
№88 Василий Химченко
→ Дмитрий Астахов,
11.04.2013
10:03
==========================
Тут прямая зависимость ИМХО: дадут права - и режиму прийдётся уйти. Среди неграждан очень много людей со старым советским образованием, а то и с двумя, а за всё время апартеида - правительству они в принципе больше не верят и в красивые сказки тоже.
Потому и не дают - режим цепляется за "негражданство", потому что иначе ему не выжить.
№56 Василий Химченко
→ ,,,,, .....,
20.03.2013
10:37
Ту самую - которую самые титульные граждане профукали за просто так в 2004-том вступив в ЕС и НАТО.
Эти "посторонние люди" - В РАЗЫ более достойны гражданства чем титульные просто потому что ВСЁ что было построено в Латвии а потом попилено - было построено ИХ руками. А попилено кстати - уже "новыми гражданами и патриотами"
№117 Василий Химченко
→ Elza Pavila,
27.02.2013
10:46
Вот приедут сюда скажем арабы. Выучат язык, как незабвенный доктор Абу Мери. И тут ему добрый Добровскис с телевизора скажет "а с завтрашнего дня, налоги удваиваем", или счёт коммунальный прийдёт в два раза больше предыдущего... Ну и на совсем крайний случай какой нить Дзинтарс или Порнодниекс вякнут - дескать "ты непатриот и латышский язык плохо знаешь".
Он, я думаю, не пожмёт плечами, как местный контингент, и с плакатом "Bezkaunigi" стоять не будет, а сходит за коктейлем Молотова....
№97 Василий Химченко
→ Лаймис Толвайша,
27.02.2013
10:29
Смех сквозь слёзы...
№655 Василий Химченко
→ D G,
22.11.2012
01:05
Угодить мне - зачем? Я указал на факт отсутствия борьбы, хотя повсюду ведётся речь о "борьбе Латвии за независимость". Что за борьба которой нет? Вот это вы мне объясните.
Не нужно мне приписывать призывы к экстремизму ;).