Есть некоторые теории в психологии, что гомофилия есть не что иное, как психологическая девиация... А там где есть одна девиация, там может быть и больше - нарциссизм (выигрывание операций по тактике - "забросаем телами"), садизм (жестокое обращение с пленными и нарушение "междунароных конвенций"), мазохизм и т.д.
Понятное дело, что теории данные - не в тренде и всячески замалчиваются, но они есть.
Судя по воплям весьма многих - Путин вездесущ, умолчу аки кто...
Он и Боинг лично сбивал, и эту лётчицу-наводчицу страшенную ловил (эта которая накрашенная страшная и ненакрашенная) и беглых госдепутатов в Киеве недавно отстреливал....
Ну так система то уже отработана - сейчас будет год до выборов - найдутся очередные "оранжевые" "спасители отечества", которые "знают как, голосуйте за нас!", проходят в сейм, а потом те, кто ещё хочет оставаться в политике - перебегают из "бл@динства" к ним, а "уставшие старички которым надоело" - остаются в политическом трупе и тихо дохнут в забвении. Это же уже раз за разом в течении 25 лет происходит. Меня даж восхищает позиция латышских леммингов, которые голосуют, как они говорят, "не за партии", а "за личности" - хочется подойти вот так об стенку шваркнуть и спросить: "Вот эта вот гнусная рожа - вот уже 20 лет не может предложить ничего хорошего для страны. Только для своего кармана. Они уже 25 лет коррумпированной кодлой строят "рай", попутно скатывая страну в трэш, угар и содомию - как ты настолько туп, что продолжаешь за него голосовать? За эту, мать его, гнусную личность?"
А у меня следующий вопрос - вы в полицию обращались? Если я не ошибаюсь - взлом личного компьютера - есть уголовное преступление. Может есть смысл составить заявление да отослать - нехай расследуют?
Конечно не "по-нашенски", если вас пинают - это никому не понравится... :D
Я вот описание слова "либерализм" взял из википедии и там: Primo - у него совсем другое описание нежели как у вас. Напомню ваша версия "всем всё можно". Secundo - там главная идея что при либерализме главное, что все СЛЕДУЮТ ЗАКОНУ.
Tertio - там нет ни слова, про "категорическое неприятие насилия".
Следовательно - вы апологет како-го то другого и весьма противоречивого анархического либерализма... Т.е. "всем всё можно", но "пинать нельзя", хоть и очень хочется, что нарушает постулаты вашего либерализма.
С чего бы это кого-то, при либерализме, интересовало что вы у кого-то отбирали или нет?
Вы же сами сказали, что либерализм это - "свобода и всё можно". А значит и пинать ваше бренное тело - тоже можно, если кому-то восхочется. Нехорошо против либерализьму итить ;). Иначе непонятные у нас либерасты получаются, как чтобы им что-то позволить - так "всё можно", а как другим или кому-то другому, но с ними (либерастами) - так сразу начинается, что только "жёсткий порядок и расстрелы спасут Отчизну". Ну и сами во главе, конечно же, "порядка и расстрелов".
Сковородка в руках у Алексеева пока он готовит и копит негодульку... Озернову надо сначала отобрать сковородку, что может спровоцировать у Алексеева ещё больший всплеск ненависти - мало того, что голоден, мало того, что денег нет, так тут ещё и безработица скоро (так просто зазря - сковородки не отбирают), что повысит всплеск копящегося негодования до критического: По горбу лопатой НА!!! (ну то бишь сковородкой)
Воровать учить не буду... Тут скорее этическая сторона вопроса. При социализме: завод - ТВОЙ. И забрать себе своё - не зазорно. Т.е. это даж не воровство. При капитализме: более "справедлив" лозунг "грабь награбленное", что таки не отменяет некий конфуз. Ибо таки ГРАБЬ, а не БЕРИ СВОЁ.
Пытались. Не прошло. Мотивация падает и котлеты не вкусные. Народ пожрав таких котлет - хочет забугорные гамбургеры, которые вообще не понять из чего готовят, а продают за валюту, которой нету.
При капитализме формула "Тащи с завода каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость!" - не верна в принципе. Потому что вокруг кухни забор с колючей проволокой и под электричеством, охрана на входах и выходах, а вход на кухню только после обыска и по бейджикам с разграничением доступа... Т.е. ты умеешь жарить котлеты - вот и жарь, а суп варить - фигушки! На то другой специалист имеется. Ну и что что ты умеешь - не тяни свои грязные ручонки к святому, не отбивай хлеб и источник заработка у коллеги.
Упомянутая вами формула действенна только при социализмах/коммунизмах - потому что заводской гвоздь изначально по постулату принадлежит рабочему (заводы - рабочим, земля - крестьянам). Т.е. ты тащишь не частную собственность юридического лица (при капитализме), а своё же и себе, что не воровство в принципе.
Ха-ха... Умные журналисты даже если копнут - не расскажут ни за какие деньги (безвестным трупам деньги не нужны), а глупые....
Тут показателен пример Джулиана Ассанжа - как только он заартачился СРАЗУ нашлись как минимум 2 женщины которых он изнасиловал. Просто автоматически! Вот всю жизнь человек жил-не тужил и не знал, что он маньяк насильник, а тут БАБАЦ! Чтооооо вы ни по каким политическим мотивам его ни в коем разе не обвиняют - он обычный уголовник. Догадаетесь с трёх раз как долго он проживёт в тюрьме? Это не жалкий Брейвик, который всего то завалил кучку школоты и теперь будет сидеть 21 год в комфортабельной тюрьме и ещё жаловаться, что у него кроватка твёрдая и воздух спёртый, дескать "соверщенно нечеловеческие условия".
А зачем их охранять? Т.е. Барака Обаму - понимаю зачем. Меркель, в плане наплыва мигрантов - тоже ясно. Путина тоже многие не любят.
А этих "ероев" - нафига ограждать от "истенных паклонникаф"? Они ж "ЕРОИ"! Всем же, судя по идеологии наших правящих, надо приникать к столпам их мудрости. Как ещё научиться вовремя менять присяги как перчатки и поклоняться диаметрально противоположным фюрерам? Пришёл Ульманис с военным переворотом - служим ему, пришёл Сталин - дружно бежим в компартию записываться. Фюрер - дружно зигуем. Просто прирождённые флюгеры-коллаборационисты.
Ну так зачем, если они такие "герои" - ограждать неистовых поклонников от своих "кумиров"? Или может "герои" - не совсем герои? Или даже совсем НЕ герои?
В целом - со спичем согласен - можно было. Но вы ошибаетесь, что мэра нельзя одёрнуть. Очень даже можно. Вплоть до отставки, что спят и видят те же тевземцы - уж очень им хочется обратно в мэры своего пропихнуть.
А давайте не обощать - вы написали "Но дума, проявляя искреннюю заботу о бывших эсэсовцах, тут же написала заяву в полицию"... В Думе сидят НЕСКОЛЬКО партий и надо понимать, что на некоторые сигналы - наша "высокопрофессиональная" Полиция Безопасности - реагирует ОЧЕНЬ быастро, а некоторые - игнорирует в принципе. А в этих случаях - первым делом - запрашивают её. И если полиция безопасности, натренированная бывшим английским полковником сказала, что нацистам и педерастам можно, а всем нормальным людям - низзя, то с этим ничего и не сделаешь. И даже большинство в думе не поможет. Учитывая, что это юольшинство достигается только в союзе с другой партией, голоса в котороый - тоже распределяются весьма неоднозначно. Не секрет ведь, что при любых даже символических "наездах" на некоторые аспекты истории и языковой культуры в латышах проявляется синдром боевого комячка.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№92 Василий Химченко
→ Борис Бахов,
14.06.2017
10:39
А там где есть одна девиация, там может быть и больше - нарциссизм (выигрывание операций по тактике - "забросаем телами"), садизм (жестокое обращение с пленными и нарушение "междунароных конвенций"), мазохизм и т.д.
Понятное дело, что теории данные - не в тренде и всячески замалчиваются, но они есть.
№90 Василий Химченко
→ Борис Бахов,
14.06.2017
10:32
№242 Василий Химченко
→ Vladimir Kirsh,
26.03.2017
02:41
Он и Боинг лично сбивал, и эту лётчицу-наводчицу страшенную ловил (эта которая накрашенная страшная и ненакрашенная) и беглых госдепутатов в Киеве недавно отстреливал....
№158 Василий Химченко
→ Андрей Жингель,
30.12.2016
03:25
Это же уже раз за разом в течении 25 лет происходит. Меня даж восхищает позиция латышских леммингов, которые голосуют, как они говорят, "не за партии", а "за личности" - хочется подойти вот так об стенку шваркнуть и спросить: "Вот эта вот гнусная рожа - вот уже 20 лет не может предложить ничего хорошего для страны. Только для своего кармана. Они уже 25 лет коррумпированной кодлой строят "рай", попутно скатывая страну в трэш, угар и содомию - как ты настолько туп, что продолжаешь за него голосовать? За эту, мать его, гнусную личность?"
№59 Василий Химченко
→ Jurijs Aleksejevs,
27.11.2016
02:25
№58 Василий Химченко
→ Альфред Альбертович Крумин,
27.11.2016
02:25
№38 Василий Химченко
25.11.2016
17:48
№179 Василий Химченко
→ Aleksandrs Giļmans,
14.04.2016
19:43
Я вот описание слова "либерализм" взял из википедии и там:
Primo - у него совсем другое описание нежели как у вас. Напомню ваша версия "всем всё можно".
Secundo - там главная идея что при либерализме главное, что все СЛЕДУЮТ ЗАКОНУ.
Следовательно - вы апологет како-го то другого и весьма противоречивого анархического либерализма... Т.е. "всем всё можно", но "пинать нельзя", хоть и очень хочется, что нарушает постулаты вашего либерализма.
№106 Василий Химченко
→ Aleksandrs Giļmans,
13.04.2016
16:46
Вы же сами сказали, что либерализм это - "свобода и всё можно". А значит и пинать ваше бренное тело - тоже можно, если кому-то восхочется.
Нехорошо против либерализьму итить ;).
Иначе непонятные у нас либерасты получаются, как чтобы им что-то позволить - так "всё можно", а как другим или кому-то другому, но с ними (либерастами) - так сразу начинается, что только "жёсткий порядок и расстрелы спасут Отчизну". Ну и сами во главе, конечно же, "порядка и расстрелов".
№99 Василий Химченко
→ Ирина Кузнецова,
13.04.2016
14:38
№98 Василий Химченко
→ Aleksandrs Giļmans,
13.04.2016
14:35
Может быть - даже ногами...
№71 Василий Химченко
→ Ирина Кузнецова,
13.04.2016
11:48
№53 Василий Химченко
→ Aleksandrs Giļmans,
13.04.2016
10:39
Тут скорее этическая сторона вопроса. При социализме: завод - ТВОЙ. И забрать себе своё - не зазорно. Т.е. это даж не воровство. При капитализме: более "справедлив" лозунг "грабь награбленное", что таки не отменяет некий конфуз. Ибо таки ГРАБЬ, а не БЕРИ СВОЁ.
№42 Василий Химченко
→ Виктория Лазарева,
13.04.2016
09:55
№38 Василий Химченко
→ Aleksandrs Giļmans,
13.04.2016
09:39
Упомянутая вами формула действенна только при социализмах/коммунизмах - потому что заводской гвоздь изначально по постулату принадлежит рабочему (заводы - рабочим, земля - крестьянам). Т.е. ты тащишь не частную собственность юридического лица (при капитализме), а своё же и себе, что не воровство в принципе.
№317 Василий Химченко
→ Aleksandrs Giļmans,
08.04.2016
17:50
Вот всю жизнь человек жил-не тужил и не знал, что он маньяк насильник, а тут БАБАЦ!
Чтооооо вы ни по каким политическим мотивам его ни в коем разе не обвиняют - он обычный уголовник. Догадаетесь с трёх раз как долго он проживёт в тюрьме? Это не жалкий Брейвик, который всего то завалил кучку школоты и теперь будет сидеть 21 год в комфортабельной тюрьме и ещё жаловаться, что у него кроватка твёрдая и воздух спёртый, дескать "соверщенно нечеловеческие условия".
№395 Василий Химченко
→ доктор хаус,
18.03.2016
21:37
А этих "ероев" - нафига ограждать от "истенных паклонникаф"? Они ж "ЕРОИ"! Всем же, судя по идеологии наших правящих, надо приникать к столпам их мудрости. Как ещё научиться вовремя менять присяги как перчатки и поклоняться диаметрально противоположным фюрерам?
Пришёл Ульманис с военным переворотом - служим ему, пришёл Сталин - дружно бежим в компартию записываться. Фюрер - дружно зигуем. Просто прирождённые флюгеры-коллаборационисты.
Ну так зачем, если они такие "герои" - ограждать неистовых поклонников от своих "кумиров"? Или может "герои" - не совсем герои? Или даже совсем НЕ герои?
№259 Василий Химченко
→ Борис Бахов,
18.03.2016
21:26
С тем же успехом - вашими хозяевами можно назвать ирландцев, на которых вы когда то работали.
№258 Василий Химченко
→ Aleksandrs Filejs,
18.03.2016
21:25
№256 Василий Химченко
→ Иосиф Корен,
18.03.2016
21:19
И даже большинство в думе не поможет. Учитывая, что это юольшинство достигается только в союзе с другой партией, голоса в котороый - тоже распределяются весьма неоднозначно.
Не секрет ведь, что при любых даже символических "наездах" на некоторые аспекты истории и языковой культуры в латышах проявляется синдром боевого комячка.