Latvijā jau pilnā sparā notiek sarakstu vākšana, attiecībā par grozījumiem Likumā par bērnu tiesību aizsardzību: pret viendzimuma attiecību propagandu mazgadīgo vidū un homoseksuālismā, kā dzīves normas, popularizēšanu. Ar šādu iniciatīvu uzstājās organizācijas „Aizsargāsim mūsu bērnus!” vadītājs Vladimirs Lindermans, ar nodomu, ka vēlāk notiks Vislatvijas referendums. Tika aizgājis pie notāra, parakstījās „par” labojumiem arī Latvijā pazīstamais politologs Einārs Graudiņš. Viņš aicina visus pilsoņus rīkoties tāpat, jo savādāk Latvijas iedzīvotāji vienkārši izmirs...

 

Palēninātas darbības seksbumba
 

— Neteiksim, ka es visā atbalstītu Vladimiru Lindermanu, taču šajā gadījumā, es pilnībā iestājos par viņa iniciatīvu — savākt parakstus un veikt referendumu, attiecībā par grozījumiem Likumā par bērnu tiesību aizsardzību: lai aizliegtu homoseksuālisma propagandu mazgadīgo vidū — bērnu dārzos, skolas un vispār jebkurās mācību iestādēs, — atzīmē Einārs Graudiņš sarunā ar „Vesti”. — Un lai izprastu problēmu kopumā, ir svarīgi šo „tēmu atvērt”. Vienmēr jāmeklē: kam tas ir izdevīgi?
 
— Kam šajā gadījumā ir izdevīgi homoseksuālisma kā dzīves normas popularizēšana?

— Lai ar to tiktu skaidrībā, ir jāpārceļas pagātnē — uz 1960. gadiem. Tolaik pasaules elite tika skatījusi cilvēces ilglaicīgo attīstības perspektīvu kopumā, kā arī absolūtas globālās varas nodrošināšanas iespēju pār Zemes finansiālajiem un dabas resursiem. Un šīs pasaules varenie (virs politiskās, virs valstu figūras, ar tiem piemītošo milzīgo varu, — piemēram, tā sauktais Romas klubs un Bilderbergas klubs) veica nopietnus secinājumus.

Viņiem, lai iegūtu varu pasaulē, ir jāiznīcina vairāki, gadsimtiem veidojošies, „institūti”. piemēram, nacionālās valstis — kā sistēmas. Papildus vēl nacionālie monetārie politiķi, nacionālās likumdošanas, nacionālie bruņotie spēki. Tos tiek plānots apvienot un pakļaut ierobežota cilvēku loka kontrolei.
 
Taču pirmkārt ir ļoti svarīgi izsist PAMATU no kājām, sašūpot valsts (jebkuras!) „cilvēcisko pamatni” — izjaukt ģimenes un laulības institūtu. Valsts sastāv no cilvēkiem. Kad cilvēki ir vāji — gan fiziski, gan morāli, gan arī psiholoģiski, valsts arī ir vāja, un to ir maksimāli vienkārši pārvaldīt. Taču vēl vieglāk ir pārvaldīt tādu valsti, kurā cilvēki gandrīz vairs nav palikuši...
 
Pašreiz, tikai visslinkākie neko nav dzirdējuši par „zelta miljarda” teoriju — Zemes iedzīvotāju skaita samazināšanu, vadoties pēc ļoti precīziem aprēķiniem: cik cilvēkus planēta spēja pabarot un cik daudz resursu tai ir. „Zelta miljardā” ieiet ASV, Kanādas, Austrālijas, Japānas un Rietumeiropas valstu pārstāvji. Šim miljardam pilnībā būs pietiekami ar vēl diviem — „otrās šķiras” cilvēkiem no trešajām valstīm, kuri apkalpotu globālo eliti. (???) Jau sen bija pieņemta ilglaicīga programma, attiecībā par planētas iedzīvotāju skaita samazināšanu, un saprotams, tos pakļaujot kontrolei.
 
Tā nebūt nav sazvērestības teorija. Šajā gadījumā viss ir acīmredzams! Ir pietiekami prast domāt, analizēt un salīdzināt dažādus faktus.
 
— Vai visas tās sarunas par „demokrātiskajām vērtībām”, „toleranci” — ir tikai miglas pūšana acīs, bet patiesībā homoseksuālisti ir vajadzīgi tikai tam nolūkam, lai uz planētas dzimtu pēc iespējas mazāk cilvēku?
 
— Un tad, gluži loģiski, palielināsies mirstības procents — un „zelta miljarda” plāns varēs ātrāk realizēties.
 
Šobrīd mēs saskaramies ar tāda veida ideoloģiju, kā pamatā ir ģimenes iznīcināšanas sistēma. Piemēram, tā ir transpersonu (transgenderu) teorija, tas ir sociālā dzimuma — „gendera” neatbilstība (kur skaidri tiek izšķirti „pasīvais gejs” un „aktīvais gejs”, „pasīvā lesbiete” un „aktīvā lesbiete”, kurš no transvestītiem ir radies „no vīrieša” vai „no sievietes”, un tamlīdzīgi) bioloģiskajam, no dabas dotajam. Šodien šī ideoloģija iegūst jau skaidras aprises — ko mēs vērojam arī mūsu mazajā Latvijā.
 
Pašlaik tiek skandināti tik skaisti vārdi — „homoseksuālisti”, „geji”, bet gadus četrdesmit atpakaļ tie tiktu apzīmēti daudz atbilstošāk: „vīrieša kopošanās ar vīrieti”, „sodomija”. Un praktiski visās normālajās valstīs bija atbilstošs krimināllikuma pants. Taču pašlaik pat pedofilija netiek visur sodīta, savukārt, dažās valstīs vienkārši var oficiāli atzīt par likumīgāk dzimumattiecībās 60-gadīga vīrieša un 11-gadīgas meitenes starpā (patiess notikums) — un to tiesa uzskatīja par „mīlestību”. Kaut kas tāds vispār nebija iedomājams pirms trīsdesmit gadiem! Bet tagad to uzskata par progresīvu....

 

Transvestīti jau no skolas sola

— Arī Latvija virzās uz to! — ir pārliecināts Einārs Graudiņš. — Tostarp, ar valsts struktūras — Labklājības ministrijas — aktīvu līdzdalību. Šajā sakarā ir ļoti svarīgi atgādināt par to kliedzošo atgadījumu, kad esot atbalstam no šīs struktūras, bērnudārzos un skolās nolēma propagandēt transvestismu un transseksuālismu. Kad par to sāk runāt, visi atminas divas grāmatas: „Diena, kad Kārlis bija Karlīna”, „Diena, kad Ruta bija Rihards”.
 
Taču bija vēl arī trešā grāmatiņa! Tā ir metodika pedagogiem „Dārziņi, kuros ir Pepiju-Prinči un Pirātu-Princeses”, kam, pēc Labklājības ministrijas domām, būtu „jāpalīdz skolotājiem atteikties no novecojošiem stereotipiem, attiecībā par zēnu un meiteņu spējām, prasmēm un seksuālo uzvedību”. Atbilstoši šai metodikai, bērnudārzu darbinieki tika iepazīstināti ar „seksuālajām novitātēm” — Valsts izglītības satura centra rīkotajos semināros.
 
— Šo grāmatu avots nāk no Skandināvijas, no Ziemeļvalstu padomes — no tiem ekspertiem, kuri ir tieši saistīti ar LGBT (lesbiešu, geju, biseksuālu un transvestītu) sabiedrību...
 
— Vēl viens kliedzošs fakts. Šogad, laika posmā no 13. līdz 17. janvārim, 4. Jelgavas skolā, sakarā ar šīs mācību iestādes 69. gadskārtu, direktors Agris Celms deva rīkojumu noorganizēt zēnu par meitenēm un meiteņu par zēniem masveida pārģērbšanos. Šādā veidā skola tika izlēmusi iet kopsolī ar laiku... Mans viedoklis: ir nekavējoties jāuzsāk kriminālprocess attiecībā pret skolas direktoru, vai arī, kā minimums, viņu ar skandālu vajadzēja padzīt no ieņemamā amata!
 
Kaut gan, kāds tur kriminālprocess, ja pavisam nesen Izglītības ministrija no Ministru Kabineta saņēma oficiālu rīkojumu: izmainīt visus mācību līdzekļus tādējādi, lai tie atbilstu starptautiskajām prasībām „par dzimumu līdztiesību”. Ir jāizņem no pirmsskolas apmācības metodikām vārdus „mamma” un „māmiņa” — un jānomaina uz „vecāks” (acīmredzami ar nodomu, ka par tēti un mammu var būt divi geji, divas lesbietes vai divi transvestīti)...

 

Privatizēt varavīksni

 

— Šajā sakarā, Vladimirs Lindermans dara labu darbu, — turpina mūsu sarunas biedrs. — Un viņu atbalsta daudzi — neatkarībā no nacionalitātes un politiskajiem uzskatiem.
 
Es noliecu galvu kardināla Pujata priekšā, kurš ir ieņēmis viennozīmīgu — negatīvu — pozīciju attiecībā pret homoseksuālistiem. Kaut arī viņš labi saprot to, ka viņa iešana pie notāra, lai parakstītos „par grozījumiem”, var izvērsties ar lielām nepatikšanām „valstiskajā līmenī”. Tomēr, es neizprotu Latvijas luterāņu baznīcas, Latvijas pareizticīgo baznīcas un vecticībnieku pozīciju šajā procesā. Īpaši pārsteidzoši: kāpēc pareizticīgās baznīcas un vecticībnieku vadītāji klusē — skaļi neiestājas „par tradicionālajām vērtībām” un pret homoseksuālisma sērgu, nevis apvieno draudzi, lai iestātos atklāti pret šo grēku? Vai patiesi ekselence Aleksandrs baidās no tā, ka valsts atradīs iedarbības sviras attiecībā pret sinodi — finansiālas vai arī kādas citas?
 
— Taču atšķirībā no viņiem, pazīstamais Aleksejs Ļedjajevs, skandalozās organizācijas „Jaunā paaudze” vadītājs, klaji ir iestājies pret homoseksuālistiem — gan savos sprediķos, gan arī medijos, kā arī pat savās grāmatās un bukletos.
 
— Attiecībā pret Ļedjajevu un viņa „Jauno paaudzi”, kā arī pret latvisko analogu — „Prieka vēsti” var attiekties dažādi, taču tas, ka viņi atklāti aicina „ar visiem spēkiem pretoties pret homoseksuālismu kā grēku”, — ir ievērības cienīgs fakts. Un attiecībā par šo civilo jautājumu, es Ļedjajevu atbalstu, kaut arī pats esmu pareizticīgais
 
— „Zilie” taču pat varavīksni ir privatizējuši — to padarot par savu globālo simbolu, kaut tā simtprocentīgi ir kristiešu simbols: Dieva un cilvēku derības zīme — pēc Plūdiem. Tādējādi, homoseksuālisti reāli iznīcina tradicionālās vērtības!
 
— Tās ir ierastas pīār-tehnoloģijas, attiecībā par jēdzienu kropļošanu un to samainīšanu, simbolu jēgas perversijām. Ar līdzīga rakstura lietām vēl Gebelss sekmīgi nodarbojās... Un ar šos paņēmienus lieto tie, kuri stimulē homoseksuālās organizācijas darboties viņu interesēs. Runa, protams, nav tikai par vietējo „Mozaīku”. Kaut arī tā, saprotams, nestrādā bez samaksas...

 

Latviešu tautas nodevēji

 

— Atlika Vladimiram Lindermanam paziņot par parakstu vākšanu, kā nacionālās apvienības VL-TB/LNNK parlamentārās frakcijas vadītājs Einārs Cilinskis tika paziņojis: tagad visiem Latvijas gejiem un lesbietēm Lindermanam ir jāuzstāda pieminekli par to, ka valstī legalizēs viendzimuma laulības un reklamēs viendzimuma attiecības skolās. Jo, viņaprāt, daudzi titulētās nācijas pārstāvji nobalsos pret grozījumiem tikai tādēļ, ka šis ierosinājums nāk no „krievu ekstrēmista Lindermana”. Starp citu, viņš vēlāk medijos tika atbildējis: „Izskatās, ka Cilinskis uzskata, ka visa viņa nācija (un elektorāts) sastāv no pilnīgiem debīliķiem, ka latvieši ir tik stulbi un nobalsos pret šiem grozījumiem tikai tādēļ, ka tos ir piedāvājis ieviest likumā Lindermans? ”
 
— Vladimirs pareizi pateica! — dumpinieku atbalsta Einārs Graudiņš. — Attiecībā uz šo jautājumu, dumji būtu kaut ko iedalīt „pēc nacionālās iezīmes”.
 
Kas attiecas uz nacionālo apvienību, tad, no vienas puses, var pret tās reakciju izturēties ar izsmieklu, tomēr, no otras... Tā viegli un bez sirdsapziņas pārmetumiem nobalsoja par nacionālās valūtas — lata iznīcināšanu un pievienošanos eirozonai. Bet te, tikai padomājiet, iedomājās iekniebt „latviešu tautas ienaidniekam”. Labāk būtu stāvējuši klusu šie patrioti!
 
Latviešiem pirmajiem ir jāiet pie notāra un jāparakstās „par grozījumiem” Likumā par bērnu tiesību aizsardzību, jo pretējā gadījumā tuvākajā nākotnē nācija var vienkārši izzust.
 
Un nevis Lindermanam, bet gan nacionālajai apvienībai vajadzēja uzstāties ar referenduma iniciatīvu, jo runa ir gan par latviešu ģimenes, gan arī par latviskās mentalitātes iznīcināšanu — nebaidoties no šī vārda. Homoseksuālās attiecības jau no izseniem laikiem ir svešas latviešu tautai. Piemēram, latvju dainās (tostarp arī „nerātnajās”) jūs atradīsies visu ko, tikai ne homoseksuālas attiecības. Piezīmēšu: dainās — milzīgas latviskās kultūras apkopojums, tajās atspoguļojas visdažādākie dzīves jautājumi un tās puses.
 
Nacionālā apvienība nav pēctecīga savos paziņojumos un rīcībā. Tā atbalsta valdošo režīmu (nevis dzimtos latviešus!). savukārt, valdošās partijas, liberālas līdz kaulu smadzenēm, tas ir prorietumnieciskas viscaur, atbalsta Eiropas un ASV apšaubāmās tolerantās vērtības. Viņi nodod normālas latviešu ģimenes intereses un pārdod latviešu bērnu nākotni...
 
— Vai esat dzirdējuši par Portugāles deputātes, sociālistes Edītes Estrellas rezolūciju? Viņa decembrī tika uzstājusies no Eiropas Parlamenta tribīnes, piedāvājot rezolūciju „Seksuālā un reproduktīvā veselība un tiesības”. Dokumentā tiek pausts, ka visus bērnus, jau kopš 4 gadu vecuma ir „seksuāli jāaudzina”. Bērniem īpašu nodarbību laikā ir jāmāk atrast savus dzimumorgānus un jāuzbudinās. Rezolūcijā tieši ir teikts, ar piebildi: „Bērni līdz 4 gadiem tiek informēti par to, kāds ir prieks — aizskart savus dzimumorgānus”. Rezolūcijā tiek apgalvots, ka masturbēšana agrā bērnība dod savu ieguldījumu dzimumaudzināšanā, un bērniem līdz 6 gadu vecumam ir jābūt informētiem par viendzimuma pārstāvju intīmajām attiecībām, ka „būt par geju”, „būt par lesbieti”, „biseksuāli” vai „transvestītu” — tas ir normāli!
 
„Par” šo perverso rezolūciju, kas varēja viegli tiks pārvērsta likumā, tika balsojuši ar eirodeputāti no Latvijas — Sandra Kalniete, Krišjānis Kariņš, Inese Vaidere (visi trīs ir no „Vienotības”, kā arī Roberts Zīle („TB/LNNK”).
 
— Es nebūt neesmu pārsteigs. Gan krievi, gan arī latvieši redz: šie politiķi atbalsta visu ko, tikai ne savas dzimtās valsts intereses.
 
— Nesen Rēzeknes mērs Aleksandrs Bartaševičs tika aizgājis pie notāra parakstīties par „grozījumiem”, un vēlākā gaitā ar mediju starpniecību uzaicināja visus savus kolēģus tāpat rīkoties — un atklāti par to runāt, lai ar savu personisko piemēru aktivizētu procesu...
 
— Stipri šaubos, ka daudzi atklāti sekos viņa piemēram. Kādēļ? Padomājiet, kurš mums tagad ir Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs? Tas pats Einārs Cilinskis — no nacionālās apvienības. Un Reģionālās attīstības ministram ir milzīga ietekme attiecībā uz municipalitāšu vadītājiem: viņš var, piemēram, sodīt, neiedalot kaut kādu naudu, sadalot finansu plūsmu pagastiem un novadiem, viņa kompetencē ir pat nevēlamā mēra atstādināšana no amata, vienkārši piesienoties par kaut ko...

 

Eiropraids tiesas virzienā

 

— Eiropa ir nonākusi „tolerances strupceļā”, un pēc Lindermana domām, daudz kas pasaulē var mainīties, pateicoties tam, kā sevi parādīs Krievija. Gadījumā, ja tās ietekme sāks pieaugt, tad tā var dot jaunu un spēcīgu impulsu kristiešu pasaulei: daudzi cilvēki zinās, kādā virzienā skatīties, kur ir orientieris. Un daudzi rietumu cilvēki šobrīd raugās ar cieņu attiecībā pret Krieviju, kā valsti, kurā ir saglabājušās tradicionālās vērtības — un tās arī cenšas aizsargāt.
 
— Tostarp, arī es un ļoti daudzi cilvēki, lielas cerības liek ne tikai, īpaši, attiecībā uz politisko varu Krievijā, kas viennozīmīgi iestājas pret homoseksuālisma propagandu. Ļoti milzīgu un nozīmīgu lomu ieņem Krievu pareizticīgā baznīca — kā milzīgs institūts ar iespaidīgām svirām, attiecībā uz sabiedrības ietekmēšanu — ne tikai visā postpadomju telpā, bet arī visā pasaulē. Stipri šaubos, ka baznīca pieļaus Krievijā grēka propagandu, valsts iestāsies pret Eiropas un ASV „politisko homoseksuālismu”. Kaut arī, jau tagad Rietumi ar savām vērtībām cieš sakāvi Krievijas teritorijā.
 
— Šobrīd pasaulē homoseksuālisms ir kļuvis par politiskā spiediena, piemēram, pret Krieviju, sviru. Atsevišķi Eiropas politiķi tika piedāvājuši boikotēt Soču Olimpiādi — lai tajā nepiedalītos „civilizēto” valstu komandas, jo, redziet, Krievijā netiek ievērotas „zilo” tiesības.
 
— Manā skatījumā, Krievija varētu rīkoties daudz stingrāk attiecībā par homoseksuālisma jautājumu, un par paplašināt savu ietekmi pret tām valstīm, kuras ir atkarīgas no tās. Un no Krievijas ir atkarīgas daudzas Eiropas valstis, kā arī valstis citos šīs planētas reģionos...
 
— Nav vairs ilgi jāgaida, ka Latvija ES kļūs par valsti — „Eiropraida — 2015” galvaspilsētu, ar visiem no tā izrietošajiem „aktivitāšu veidiem” un homoseksuālo attiecību popularizēšanu — vesela gada garumā. Tiek runāts, ka nākamgad viss ir jārīko ar tikpat plašu vērienu, kā Rīgas — Eiropas kultūras galvaspilsētas svinības, un tajās piedalīties grasās gan bērni, gan arī pieaugušie...
 
— Šim praidam šeit gluži vienkārši nav jābūt. Un vēl vairāk, gadījumā, ja mēs vēlamies valstī saglabāt ģimenes institūtu (ja vēlaties, politiķu kungi, — latviešu ģimenes institūtu!), dzimto kultūru, tradicionālo vērtību sistēmu, tad ļoti svarīgi ir aizliegt jebkādu homoseksuālisma propagandu, un daudzos gadījumos, uzreiz ierosināt krimināllietas par viendzimuma attiecību popularizēšanu…