Неее. Ниасилю. Даже за бесплатно. Представляю какого уровня там аргументация на примере книгоиздательства.

Дык, избиратель должен быть уверен, что его депутат не пойдет в сортир во время ответственного голосования, потому что не понял о чем речь.
Да и не будет никто с ним нянчится. Ему надо отстаивать интересы своих избирателей, в том числе и путем убеждения  оппозиции. И оппозиция не обязана делать чтобы оппоненту было проще.

Ну думайте. Все там очень просто. Онли бизнес и ничего личного.
Просто в этом деле весьма велики постоянные расходы: верстка, корректура, редактура, авторские гонорары. А уж накатать книжек на конвейере стоит совсем недорого.
Но чем ниже тираж, тем большая часть постоянных  расходов приходится на один экземпляр.

Так и рожают как могут.
Даже спикер об этом пишет: В новой работе впервые прослежен феномен опережающего сокращения нацменьшинств по сравнению с основной нацией в других странах, включая Россию, и по этому показателю не похожую на весь остальной мир.

А русскоязычным латышский язык, видимо, даже тр...ся запрещает.

Если вас устраивает латвийская местечковость - флаг вам в руки.
Латвия - страна маленькая. Светлых умов - по пальцам пересчитать. Но у латышей выхода другого нет. Чем богаты, тем и рады.

У русских под боком неисчерпаемый кладезь культуры. Из него начерпать можно гораздо больше, чем из местной лужи. Не понимаю, чем вы недовольны. 

Пушкин тоже в Риге не живет. Так не все ли равно, где будет напечатана его книга, если она лежит в рижском магазине.
А Бузаеву и Гапоненко никто публиковаться не запрещает.

В настоящий момент обсуждается трактат Бузаева о тяжелой судьбе русскоязычного меньшинства. Если напишет трактат латгал, будем его обсуждать.
Но вам-то что за печаль до латгалов. Поди, ни слова по-латгальски не знаете и в Латгалии бывали только проездом.

Да кто не дает русским развиваться на этой территории. Книжных магазинов с литературой на русском языке - целая сеть, да и не одна. Российских каналов полно. Граница с Россией не закрыта. Опять скажете, что про чемодан-вокзал. Нет, про возможность при желании посещать друзей, родственников, театры, музеи, архитектурные памятники, приглашать гостей сюда.
Во времена Первой республики Россия (СССР) самоизолировался от остального мира, и такой возможности у здешних русских не было. Да и не факт, что здешние русские очень уж рвались туда. В те времена далеко не все, даже среди русских, разделяли коммунистические идеи.

А интернет сейчас вообще без границ. Развивайся хоть из Латвии, хоть из Америки, хоть с чертовых куличек.

Что было бы, если бы Россия исчезла с лица земли не знаю. Тут вам и карты в руки нести просвещение в массы.

А расизма я уж никак в этом плане тут не вижу.  И не вижу разности возможностей. Просто есть другая возможность и ничуть не хуже той, что была в 30-х годах прошлого века.

В фразе "Латвия - это единственное место в мире, где может развиваться латышский народ" не вижу ничего криминального. А по-вашему, где же еще, как не в месте компактного проживания? Точно так же, как русскую культуру проще развивать в России, чем в США или даже в Латвии.

Да пишите на здоровье и публикуйте. Кто же запрещает.

Да только русская литература - это не один Бузаев и Гапоненко. Эти да, интересны только в Латвии.

А другие печатные издания выгоднее выпускать там, где больше читателей. Русских читателей в России всяко больше, чем в Латвии. Латышских читателей больше в Латвии, чем в какой-либо другой стране. Поэтому литературу на русском языке выгоднее издавать в России, а на латышском - в Латвии. Тем более, что никаких препятствий (политических, административных, технических) заказать и получить нужную книгу в любой точке мира сейчас нет.

А уж выводы оставлю на Вашей совести.    

Ну все. Товарисчи в трениках и с семками подтянулись.
А еще на Екатериничеву наезжают. Если принят такой стиль общения, то ее утверждение о высокомерном отношении отдельных неграждан ко всем и вся  не далеко от истины.

П.С. На вопросы кандидат обязан отвечать ДО того, как попал в выборный орган, ВО ВРЕМЯ того и даже ПОСЛЕ того.

Ну и что эта статистика объясняет? Что у нас только 0,5% руководителей фирм страдают немотивированным национализмом. Вполне вписывается в общий процент существующих в обществе неадекватов разной направленности.

Но явно противоречит утверждению, что у нас кругом нацизм, фашизм, геноцид, сегрегация и ущемление населения по признаку принадлежности с "русскозычному" этносу.

И как определялась "латышскость" фирмы, если на ней нет ни одного латыша, кроме самого руководителя?

В частности суд ознакомлен с выводом, что если в стране ЕС XXI века активное избирательное право недоступно примерно для 40% представителей нацменьшинств (безгражданство) то пассивное – для 80% (благодаря еще и языковым ограничениям).
-----------------------------
Не кажется ли Вам, что если человек стремится в высший законодательный орган, то он должен владеть рабочим языком этого органа. В конце концов, ему работать и с представителями "титульной" национальности. И государственные документы он должен понимать досконально, а не близко к тексту.
Хотя если ваши однопартийцы ходят в Сейм или Думу просто потусоваться и прибавку к основному жалованию получить, то понятно, что язык им там не нужен.

В 1930 году в Латвии было издано 1112 книг на латышском, и 269 книг на русском языке, в 2011 – 1856 и 132.
-----------------------------
Ну в 30-м году между Россией и Латвией существовал железный занавес. Да и подбор тематики там был специфический. Поэтому все приходилось издавать на месте.
Сейчас нет проблем купить интересующую книгу в России хоть оптом, хоть в розницу. А поскольку там тиражи больше, так и дешевле выйдет.
Ну и зачем печатать Пушкина или Толстого в Латвии? Имеет смысл на месте печатать только местных авторов, которые России не интересны. А их объективно меньше, чем в России. Там русскоязычного народа на два порядка больше.
Книги же на латышском языке нигде кроме Латвии не издаются.
Да еще интернет отбирает изрядную долю читателей.
Так что не вижу расизма. Или вам лично кто-то запрещает читать книги российского издания?

Коньяк и прочие крепкие напитки не пью потому, что мне они просто не нравятся. Без всякой задней мысли. 

Да я коньяк не пью. Можете оставить его себе.

При царе-батюшке Латвии как самостоятельного государства не было. Но территория была, и мои предки на ней проживали. Остались они тут и после объявления независимости. И были грамотными. И детям дали образование еще до 40 года.

Это было не мнение, а информация, не отвечающая действительности. Опровержение ее было вам представлено.

То есть сами не готовы признать, что сделали ошибочное заявление и еще упорствовали в этом? И не хотите извиниться перед участниками клуба за введение их в заблуждение?

Вас опять носом ткнуть? Или сами свой пост найдете?

Так на этом весь агитпроп стоит - врать так, чтобы никто не усомнился, что до такого бреда в здравом уме можно додуматься  (вроде босых латышей по ночам в Риге). Лишь бы слов побольше было. Доказательства приводить не требуется.