Ну, ногу из духовки пусть едят изнеженные горожане, а пинеч(щ?)етт - для правильных пацанов, то есть практически викингов :)
Я понимаю вашего человечища, у меня такая же история с сырами, "Латвийским" или "Бакштейном". Смотреть в магазине можно, нюхать тоже, при этом на меня тревожно смотрят, не отвлекаясь, и на всякий случай вдыхают, готовясь произнести что-то вроде "только чтобы сразу всё съел и ни в коем случае ни кусочка в холодильник!".
Надо будет рассказать про лютефиск и пинечетт/щетт, может тогда мне сыр простят :)
Евгений Нилович, если вы не умеете убедить читателей и внятно объяснить хотя бы в трех абзацах суть идеи - это как раз не мои проблемы :)))
Такого мусора с невнятной самодельной терминологией - полный И-нет.
Вполне допускаю, что вы сами искренне убеждены в справедливости своих умопостроений (такие случаи известны, вот и Lora не даст мне соврать), и мне остается только надеяться на то, что и у вас восстановится критика...
Если пациент социально адаптирован, относительно критичен и не представляет угрозы жизни и здоровью окружающих и самого себя - зачем его сразу в учреждение, можно (и нужно!) и амбулаторно полечить.
Вот и мне очень интересно, куда испарился брикет (!) тротила. Не в буквальном смысле, а откуда взялся, искали ли его происхождение, попадание в квартиру и пр.
Ведь если Линдермана оправдали полностью, получается, что тротил не его. А чей? Страна происхождения, завод? Спецслужбы подбросили? Они у нас так свободно распоряжаются взрывчатыми веществами?
Цитата: "Моё изобретение — Закон естественных пределов — не придумка какая-то" (из интервью профессора "Литературной России" семилетней давности).
Для специалистов по рекурсиям я не поленился найти формулировку этого закона:
"Kогда пространственный, количественный или временной параметр, описывающий состояние развивающегося объекта, равен одному из значений шкалы естественных пределов, то рассматриваемый объект в данный момент оказывается либо в критическом состоянии своего развития, либо прекращает свое существование.
Следствие первое. Все экстремальные – позитивные и негативные – состояния объекта описываются значениями шкалы естественных пределов. Следствие второе. Начало и окончание функционирования объекта взаимосвязаны значениями шкалы естественных пределов. Следствие третье. исходя из времени начала действия объекта, нельзя выявить время окончания его действия. Следствие четвертое. Исходя из времени окончания действия объекта, можно выявить время его начала.
Почему-то всё время всплывает в памяти фраза Ричарда Фейнмана, «Если вы ученый, квантовый физик, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем вы занимаетесь, — вы шарлатан».
Вроде не о квантовой физике здесь, так ведь и слов уже сказано далеко не пара. А чем дальше - тем туманнее.
Да, меня тоже эта эстонская сведбанковская Юллу Иллисон развеселила :))
Дело не в том, кто больше паниковал - русские, латыши, евреи или латгальцы.
Дело в том, что у Юллу (и не только :) мозги уже заточены под один ответ на все, как теперь модно говорить, вызовы. Что бы ни произошло - понятно кто виноват :))
Недавно вот кто-то брал (или пытался взять) заложников в эстонском МВД - так виноватой оказалась агрессивная российская пропаганда.
"на самом деле признание статуса ничего особо не изменит — и сегодня, если честно, русского человека обслужат на его родном языке и в магазине, и в поликлинике, да и в муниципальных учреждениях чиновники, как правило, объясняют все на русском"
Признание статуса действительно зафиксирует существующее положение. Но непризнание статуса может изменить ситуацию на 180 градусов в любой момент, причем по закону. То самое "как правило" весьма субъективно.
"Думаю, что для русскоязычных важны даже не какие–то поправки в законах, а отношение"
См. вышесказанное. Важны именно поправки. Зафиксированные в законах, разумные, приемлемые для всех. Именно поправки и станут тем самым отношением. Остальное - словоблудие. Да не обидится на меня спикер :)
По каким признакам вы это определили? Или - в чем проявляется эта тревожность?
Я полтора дня провел в почти "чисто латышском" обществе и не ощутил ничего тревожного. Говорили о чем угодно, выпивали (после дел!), отрывались, но ни одного ключевого слова (референдум, Линдерман, второй язык и т. п.) я не услышал.
По-моему это пока не тревожная ситуация, а истеричность элиты, создавшей мифы, поверившей в них, а теперь получившей когнитивный диссонанс, столкнувшись с реальностью.
Конечно есть! Прежде всего сам Ушаков и многие из его партии - неблагодарные "иммигранты", если верить кастовому делению по Элерте. Смеют не соглашаться с политикой "ладно, гражданство-то мы им дали под давлением, иначе бы нас в ЕС не приняли, но пусть заткнутся и не вякают, пока мы их ассимилируем".
Вслух, конечно, говорится, что гражданство "иммигрантам" пожаловано чуть ли не с барского плеча :)
Конечно радикалы - так противоречить генеральной линии парти..., простите, национальной идее!
Уже не первый год по форумам гуляет мысль, что крупные промышленные предприятия ("гнездо Интерфронта") банкротили в расчете на то, что деклассированные пролетарии куда-то исчезнут из Латвии. Скажите, что это неправда, что правительство пыталось сохранить производство, ну что вам стоит :)
"mūsdienu vara nekādi nav samazinājusi šo skaitu "līdz neredzamajam"
Я не писал, что государство уже уменьшило количество нелатышей до невидимого, я писал, что государство напрасно тратило и продолжает тратить на это ресурсы. В результате даже уменьшенное количество становится (surprise!) более видимым.
Что касается "Padomju valsts centieni veicinājuši nelatviešu skaita strauju kāpšanu", то для меня остается загадкой, почему это число так выросло именно в Латвии, а не, допустим, в Литве.
Тем не менее, и это число можно было бы [постараться] задействовать в мирных целях, но...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№573 N-тропик .
→ Елена Сафронова,
16.12.2011
11:46
№571 N-тропик .
→ Елена Сафронова,
16.12.2011
09:57
№567 N-тропик .
→ Елена Сафронова,
15.12.2011
23:21
№651 N-тропик .
→ Elza Pavila,
15.12.2011
18:42
№649 N-тропик .
→ Elza Pavila,
15.12.2011
15:27
№621 N-тропик .
→ Евгений Нилович Рогов,
15.12.2011
10:27
№585 N-тропик .
→ Lora Abarin,
14.12.2011
14:24
№580 N-тропик .
→ Lora Abarin,
14.12.2011
14:04
№28 N-тропик .
→ Mihails Hesins,
14.12.2011
13:57
№505 N-тропик .
14.12.2011
01:48
Следствие второе. Начало и окончание функционирования объекта взаимосвязаны значениями шкалы естественных пределов.
Следствие третье. исходя из времени начала действия объекта, нельзя выявить время окончания его действия.
Следствие четвертое. Исходя из времени окончания действия объекта, можно выявить время его начала.
№501 N-тропик .
14.12.2011
00:55
№393 N-тропик .
→ Анатолий Лапковский,
13.12.2011
18:17
№285 N-тропик .
12.12.2011
10:36
№556 N-тропик .
→ Johans Ko,
11.12.2011
00:34
№553 N-тропик .
11.12.2011
00:25
№547 N-тропик .
10.12.2011
23:53
№149 N-тропик .
→ Lora Abarin,
07.12.2011
15:40
№357 N-тропик .
→ Johans Ko,
07.12.2011
09:27
№253 N-тропик .
→ Майя Алексеева,
06.12.2011
19:36
№219 N-тропик .
→ Naivulis Antiņš,
06.12.2011
13:11