Ну, вот вы сам же и определились в беседе, что тем, кому не хочется терять из привычного, будут оценивать все другое, как опасность, для своего социального и финансового благополучия, и будут ругать все, что их пугает неизвестностью, для своего комфортного бытия. вне зависимости, олигарх это или хромой. с хорошей пенсией по инвалидности )))  

Весь текст, для этого комента взят из

http://www.e-xecutive.ru/knowledge/announcement/1799762/

..суровая, но отрезвляющая правда про «радужные» перспективы…

можно запустить заезженную пластинку про то, «что пора валить?».

 

Во-первых, валят не тогда, когда хотят, а когда могут.

Во-вторых, уезжают не тогда, когда в стране много нерешенных проблем, а когда из страны уехать технически легко, и ворота принимающей стороны гостеприимно и широко распахнуты.

 

Например, сравним динамику сокращения населения в России и Латвии за 20 лет.

Население Латвии с 1991 по 2012 сократилось с 2,6 млн человек до 2 млн человек – то есть более чем на 30%.

 

Причина очень простая – как только Латвия стала членом ЕС и открылась возможность для свободной трудовой миграции в более богатые страны Евросоюза, треть населения просто свалила туда, где жизнь полегче, и платят получше.

Это при том, что в Латвии решены многие проблемы, нерешенность которых в России дает повод оппозиции заводить дискурс про «пора валить».

 

Полиция в Латвии не лютует, а коррупция, в рамках восточноевропейской нормы, и суды, более независимы.

Казалось бы, живи себе в городе или на своем хуторе, и пой, если хочется!

Ан нет, вот ищут счастья в других странах.

 

Поэтому, желать «валить» и суметь свалить – совсем не одно и то же.

При нынешней ситуации с занятостью на рынках развитых стран уехать смогут лишь несколько тысяч уникальных специалистов (а через несколько лет счет пойдет на сотни, поскольку ситуация с финансовым кризисом на Западе будет только ухудшаться).

А уезжать из России в другую развивающуюся страну и менять шило на мыло (точнее, холод и слякоть на малярийных комаров) – концепция довольно сомнительная.

 

Можно еще попробовать инвестиционную эмиграцию, если у вас есть свободные денежные средства от 1 миллиона у.ё. , но здесь появляются моральные издержки.

Если в России вы были «первыми парнями на деревне», то в эмиграции к вам будут относиться также, как относятся к мигрантам из Пакистана или Нигерии.

Местные, хотя у большинства из них денег меньше, чем у вас, будут брезгливо морщить носы, поскольку будут считать, что вы, как и все «оттуда», а значит, наворовали и уехали.

В западных странах, люди неохотно расстаются со своими клише, в оценках.

 

Рассказывать истории за «борцов за свободу» и «жертв режима» там будет весьма трудновато.

Конечно, остается еще и вечно зеленый сохнутовский коридор.

Но, во-первых, все знают, что там  медом не намазано, ибо если было бы, то здесь стало бы намного безлюдней.

Во-вторых, чтобы пройти по нему, нужно иметь в своем распоряжении, хотя бы такой актив, как кошерная бабушка.

Если же бабушки нужных параметров нет, а есть всего лишь английский, со словарем и умением включать комп, то тогда вам придется вступить в неравную конкуренцию за редчайшие вакансии с индийскими, нигерийскими, литовскими, румынскими и польскими конкурентами.

Уж лучше, еще будучи в России, записаться на курсы бытового выживания (с волками жить) и хорового пения на морозе (по волчьи выть).

Недавние итальянские выборы помимо феномена Берлускони обнаружили еще и феномен Беппе Грилло, бывшего комика.

Когда комики начинают преуспевать в политике – это тревожный сигнал.

Наверное, все помнят нелепое алтайское губернаторство комика Михаила Евдокимова?

Но еще поучительнее история римского императора Нерона.

Его скабрезные комедийные куплеты распевали во всех кабаках Рима.

Но императору хотелось славы трагедийного поэта.

Недобор по части трагедии в поэзии, Нерон с лихвой компенсировал перебором с трагедией в политике.

Как поется в песне, «пришли иные времена».

Так что, может быть, имеет смысл поговорить с бабушкой, о разном.

Может быть, она от вас что-то скрывала?

Может быть, вам когданить это пригодится? 

.. и вам приятных снов! )))

Вот, про сон - с этим соглашусь, и мне, что не понятным кажется, непривычно или скучным кажется, и лень разбираться, так меня сразу тянет в сон  ))))

Ок, отвечу... лично я сам, ну не с рождения, но лет уже с 5, учился потому, что меня заставляли это делать родители.

Так вот же именно, в том и прикол. что Бог может все!

Дорогу осилит идущий!!  если сам этого хочет, потому, что имеет к этому достаточной силы мотивацию, в целях и задачах!

В бизнес астрологии такие ситуации, когда начинашки обходят брендовиков, известны, как проекты с 50% успехом, потому, что для рывка нужен легкотоннажный молодежный агрессив, чего у многотонных судов меньше возможности, для резких маневров.

Таки, и что же вас не устраивает?

Ну, написали учебник, теперь, за деньги православной церкви.

Если вас что-то не устраивает в написанном, учитесь по другим учебникам!

Но, в обоих случаях, это будет оценка состояний "по горизонтали" т.е. в пределах всего материального.

А как же, насчет оценок состояний "по вертикали"? 

 

Вот, есть такой прием анализа в психологии, как 4 квадрата "окон Джохари", где каждый квадрат имеет свое назначение и расположение.

Так, в левом верхнем углу - содержится инфо, с оценками того, что уже известно чел, и получается у него хорошо,

и чем больше площадь этого квадрата, тем больше его возможности,

в левом нижнем углу - содержится инфо, с оценками того, что уже известно чел, но получается слабо,

и чем больше площадь этого квадрата, тем меньше возможности чел,

в правом верхнем углу - содержится инфо, с оценками того, что еще предстоит узнать и понять о том, чего чел еще не понимает, и потому, опасается,

и чем больше площадь этого квадрата, тем меньше возможности чел,

в правом нижнем углу - содержится инфо, что еще ваще не известно, но может проявит себя в будущем,

и чем меньше площадь этого квадрата, за счет роста квадрата хорошо известного и квадратов всего слабо освоенного, тем больше возможности чел

 

Так вот, точка координат оценок событий, решений и действий конкретного чел, это если в идеале, должна бы находиться в центре.

Но, это мечта идеалиста и романтика, а вот в реале, эта точка может находиться там, где и как конкретный чел оценивает свои состояния и достижения, ошибки и страхи.

 

Вот такая оценка мышления, если по чесноку проведенная, уже будет интегральной, потому, что проводится с учетом движения по пути самосовершенствования и развития, и по горизонтали, и по вертикали.

 

А то, что покашта еще, по инерции явно устаревшего стиля мышления из глубин эры Рыб, таки происходит, в начале 21 века - это все навязанное народам, откровенное вранье, когда, с началом развала империи славяно-арийцев, начали переписывать исторические хроники, в угоду материальной оценки или "движения по горизонтали", и в ущерб духовной оценке событий или "движения по вертикали".

 

Более того, тогда, произошел осознанный отказ от духовной оценки, т.е. от "движения по вертикали", и провозглашение того, что типа свинец сразу стал таким, какой он есть, а то, что для этого надо подождать 4,5 миллиарда лет, пока уран частично распадется, скромно опускается, за ненадобностью это знать тем, кому "не положено".

 

Именно о таком, однобоком подходе, в понимании ВЕД или ведании дел божьих в миротворении, и говорилось в притче, когда Адам типа сам по себе скромнец и весь такой божий агнец, тупо согласился или соблазнился своим всезнанием, и таки съел яблоко "от змия" поднесенное ему внешне, как бы Евой, а на самом деле коварной Лилит. 

Вот именно, за это и были наказаны славяно-арийцы, а ранее, атланты, а еще ранее, гиперборейцы.

Материальное, проявленное, осязаемое т.е. "по горизонтали", кажется таким вот своим, притягательным, что в погоне за "золотым тельцом" социального и финансового благополучия, люди забывают про духовное т.е. "по вертикали", и хотят стать на равнее с Богом, богоподобными, оставаясь материально перегруженными движением "по горизонтали".

 

Попам, конечно, экономически и политически, выгоднее оставаться жрецами и направлять паству, чем учить толпу ведать дела божьи.

Вот отсюда, с правильного понимания причин и следствий, и имеет смысл оценивать, теперь, события, происходившие ранее, теперь, и в будущем.