В какие годы?

Вот именно. Если опять попытаться поделить, будет то же самое.

Идейка проста: "Отнять и поделить". Вот только ни к чему, кроме крови она не приводит.

Мне смешно, что люди сегодня обсуждают абстрактные концепции из XIX века, считая их общеприменимыми, хотя ни одна из них никогда в истории не стала реальностью ни в одной стране. Попробуйте классифицировать любую страну в многомерном пространстве собственности, составляющих этносов, религий, иерархий властных структур, территории, экономических показателей и т.д. и т.п, да ещё посмотреть как развивалась/деградировала полученная модель во времени, и вы поймёте, что статьи, типа предоставленной на обсуждение спикером, ничего интересного из себя не представляют и обсуждать тут нечего.

Смешно в XXI веке читать теоретизрованные споры в и-нете о коммунизме и капитализме. Абстракции никогда не воплощаются а жизнь, а общественно-экономические системы разнообразны и находятся в постоянном изменении.

Я надеялся, что он всё же умнее...

Т.е. вы продолжаете настаивать на своём праве называть меня идиотом и игнорировать мои вполне конкретные вопросы и замечания? Что ж, тогда могу лишь пожелать вам хорошего дня и успехов в журналистике и политике. ;)

Вы меня уже дураком обозвали, а я вас пока нет. Так в чём же состоит моя "невежливость", г-н Гильман?

Я спорю именно с вашим текстом, так как вы сами в нём признаётесь, что не знакомы с банковским делом, тем не менее высказывание совершенно инфантильные соображения, а уж о ваших комментариях и говорить нечего. Не всякий человек, который может написать сколько-то букв, может считать себя Журналистом, как и не всякий член партии - политиком.

Вы это серьёзно, Саша? ;)

Именно вы этим и отличаетесь, Саша. Некомпетентностью в вопросах, по каждому из которых вы пытаетесь выдать собственное суждение. Иногда просто архиглупое, да ещё вкупе с попыткой оскорбить незнакомых вам людей чёхом. ;)

Спасибо, я смотрю спутниковое ТВ. Я не о возможностях, я о том, что латвийские провайдеры (в моём случае LMT) УЖЕ блокируют сайты, обеспечивающие доступ к просмотру каналов ТВ РФ.

Александр, вы по вашим собственным словам не сталкивались с проблемой работы с банками, вот и не нужно выдавать инфантильные соображения о природе "борьбы" с отмыванием денег.

Кому нужно умерить? Риторика и действия развиваются постоянно (возможно, с очень небольшой паузой в 1991-м, да и то...). Вот Гильман пишет о блокировке сайтов в и-нете, как о чём-то перспективном... Ну-ну. Я тут 31-го декабря пробовал посмотреть русское ТВ на смарт-телевизоре. Попытки открыть сайты, транслирующие русские каналы приводили к появлению картинки на двух языках (латышском и английском) о том, что доступ к данному ресурсу запрещён решением латвийского регулятора.

Посмотрим, что будет в результате переговоров РФ-США, РФ-НАТО, а болтовня в Европарламенте и тем более инфантильные призывы Гильмана - это вообще ни о чём.

А разве я отношусь как-то по-другому? Спокойной ночи ещё раз.

Знаете, у меня почему-то отпало желание продолжать нашу "дискуссию". Спокойной ночи. ;)

Извините, тогда не понял о чём вы вообще и какое это имеет отношение к обсуждению сериала и состояния кинематографа РФ.

А что не понятно? Человек, создавая картину, ещё и думает и чувствует.

Так что насчёт влияния на процесс?

Картина, созданная человеком подчиняется не только физическим законам, поэтому и вызываете несколько другие чувства. А что вы имели в виду под влиянием на процесс в обоих случаях - мне вообще непонятно.

Нет. К любой картине (нарисованной, снятой или написанной словами) нужно относиться в зависимости от понятого вами её смысла и от возбуждаемых ею у вас эмоций.