Наверно. Но сколько таких? Я за этим хожу в цирк.

Зачем ? У него их мало? Ничего на старость не скопил?

Про яблоко в глаз в интернете разгоняют, но правда или нет?

Так вот и я о том же. что деньги есть, но свечок в ж.. не дает жить на них спокойно, тянет фиглярствовать, пусть даже абсолютно непотребно.

Вот, тут я с вами спорить просто не могу. Сказали не бровь ,а в глаз! :))))

Вот, я и не спрашивала про то, кого вы считаете совершенным. И не про то, кто глупее- это легко. А именно, кто умнее?

Чьх советов слушались?

По-моему опыту, своеты слушают только, когда их сами спрашивают. Могу согласиться, что за советами придут умные люди, но и люди с советами должны понимать, что они не смогут навязать свои советы. Тем более, что вподне может оказаться, что те, кому они дают советы- сами в этом разбирают не хуже советчиков.

Так что советы примут только спрашивающие. Что умные придут, что глупые,но только если сами придут за советом.

И тут мы возвращаемся к тому, можно ли решать за других людей , где им работать и почему. ;) Нельзя. Нужно позволить людям делать их собственный выбор.

Она ж в России (!!) украла. Латвия таких на руках носить будет. Она ж у российского фонда украла. (Если украла) Так что ничего легализовать ей в Латвии не надо.

Неее... тут другое. Творческий человек, каких бы моральных качество он ни был, без творчества не может (даже такого низкопошибного, как у Херманиса). Тут же выбор: или без творчества или у Херманиса.

И потом, денег много никогда не бывает. Вы думаете Аллкин Галкин беден? Вот, я так не думаю. А ведь он фиглярствует в Израиле по деревням и весям с русофобской темой. Наверно, и у него не в деньгах дело?

А как вы определяете, что этот человек умнее вас? По каким критериям?

Нет, не видела. Но верю. Мне только интересно, как долго он продержался в репертуаре? Потому что после первого же просмотра у него должна была быть такая репутация, что нормальные люди (!!) просто не пошли бы это смотреть.

Я бы согласилась с вами насчет "Так она миллиард стырила." , если бы дело было только в деньгах, она бы 1. могла себе позволить не подвязяться у второсортного режиссера (и нет, не говорите мне, что раз он ставил спектакли в Москве, то он не второсортный. В Москву всякий мусор стекается, к добавок уже имеющемуся там московскому мусору.) , но творческому человеку застрять в латвийской глубинке, откуда сбежали даже последние крестьяне- это же смерти подобно! 2. не жаловалась бы бывшим коллегам в России о том, что и жизнь в Латвии дорогая и денег не заработаешь.

Заведующий больницей- лечит или администрирует? Вот, так и ВОЗ только администрирует. Что к собственно к практическому лечению людей не имеет отношения.

При всей меой брезгливости по отношению к "людям с хорошими лицами за все хорошее против всего плохого", мне жаль Хаматову. По своей воле оказаться после бурлящей Москвы в пустой провинциальной Риге - уже само по себе наказание для творческого человека. Но и попасть в клещи русофобов- просто старшно. Я уверена, что Хаматова не представляла себе, чем она должна будет заниматься , убежав из России, чтобы выжить в этой враждебной русской культуре странишке. Боюсь, она вообще, не думала.

Надеюсь, она теперь до конца своей жизни вне России будет играть в таких представлениях .

Т.е. очердная русофобская агитка, с использованием фейк ньюз. Потому что какой же "Херманис" признаетеся, что сначала в мариупольском театре засели ВСУ и расставили там свои орудия, а потом написали "Дети".

И "изнасилования"... тормозит Херманис. И изобретательницу этих фейков за "изобретательство" уволили и даже запад признал- что вранье, а издевательства украинцев над российскими пленными- правда.

Я, конечно, не так кравожадна, как русофобы, и даже не предлагаю то, что предлагают майданутые на своих листовках расклееных в Освенциме (!!) , но аналогии у меня с той террористической Чечней несколько иные, чем в Херманиса. "Свобода" Чечни заключалась в отрезании голов нечеченцам, воровстве нефти из трубопроводов, набеги в соседние республики за рабами и убийства детей в школах и больницах. Напоминает "свободную" Украину до оскомины.

Я же привела вам в пример Швецию. Там зарплаты у медсестер очень хорошие, как и вообще, на западе. Но женщины склонны работать с людьми, а мужчины с "предметами". Оттуда при всеобщем равенстве и без нажима на "входе", на выходе в медсестрах больше женщин, чем мужчин. И в инженерах наоборот.

В математиках меньше женщин не потому что женщины глупее, а потому что у них интересы в другом.

Насчет Японии- еще до совсем недавних времен в Японии женщины работали только до замужества. Оттуда учителя- мужчины. И незамужние женщины. А потом они выходят замуж за коллег и перестают работать. :)

В Канаде учителя- в основном женщины. Как и в Штатах. Так что ваш пример с Японией неудачен.

На стройке и аботали. И столбы ставили вдольулиц. Тяжелых производств у нас в городке не было, так что проводить электричество в механические цеха никому (ни мужчинам ни женщинам) не приходилось.

Канадцы не жесткие, но равенство полов тут вколочено в головы. Неважно, что вы счатаете подоходящим для женщин. "Кто вы такой , чтобы за них решать?" Вы их умнее? А они глупее вас и не могут решить, что для них лучше? Вы будете за них решать? Почему?

У меня пока еще 17 часов.

А вот определенной части нужно в выборе сильно препятствовать. Так как удержать себя от какой то дряни они не в состоянии.

===============

Это ни ваше, ни мое, и не государства право решать за кого-либо.

Насчет семейных отношений то же самое. Как муж с женой решат- так тому и быть. Не сторонним людям решать, что для них (!!!) "мужское" а что "женское".

Кроме того, вы очевидно, не представляете, какими покладистыми женами могут быть эти тетки с "тяжелой работой". :)

Я работала бухгалтером у электриков, и за 12 лет работы у них видела двух молодых женщины-электриков. Одна была крепкая, крепче некоторых из наших хлюпких парней :), а вторая - миниатюрная. Обе были замужем, и я видела на рождественских сборищах и летних барбекю, что вне работы они были очень даже милые и женственные.

В России, например, женщине не разрешено работать в машинном отделении. Думаю это правильно. Все таки мы устроены по другому.

===============

Это женщины должны решать, где они хотят или не хотят работать.

Что-то говорит мне, что женщины вполне способны позаботиться о своем здоровье. Куда лучше, чем мужчины, которых никаким дрыном не загонишь к доктору не то , что ежегодные анализы сдать, но и даже тогда, когда уже что-то беспокоит. Будут пить таблетки и кошмарить семью (потому что не помогает и настроение портится).

Когда-то Джордан Питерсон (Jordan Peterson) , критикуя либеральную американскую систему "равного выхода", когда для "равенства" "должно быть столько-то % черных и женщин в инженерах, говорил , что должно быть равенство "на входе" : равные права на поступление на учебу (или работу). И что в одной из самых либеральных развитых стран Швеции, с давно существующей системой "равного входа", оказалось, что "равного выхода" быть не может : в медсестрах 75% женщин, а в инженерах 75% мужчин. Т.е.получается, если ничего не запрещать и никого никуда не тянуть, то природа :) (биология) сама все расставляет на свои места.

"мерило", ане мАрило.

Еще раз, почему не от хорошей жизни? Они там, что, контейнеры на руках или тачками таскали? В портах офигенные зарплаты, туда бы все стремились , если бы порты везде были. И на грузовиках... какая разница -где крутить руль? Вы для женщин работу только в офисе, принести- подать кофе, представляете? Сейчас даже шпалы в ручную не укладывают :)))

В конце концов, должен быть выбор, куда кому идти, а уж что люди выбирают- это сугубо их дело. Вы ж не думаете, что другой работы в Галифаксе и вовсе нет, как только в порту?

Насчет того, кто переживет повышение цен легче, соглашусь, потому что и до этого кризиса было понятно. Когда на продукты в Канаде (и США) уходит 15% семейного бюджета, а на Украине или в Латвии 30-50%, то понятно, кому будет труднее перестроить свои расходы, чтоб не помереть с голоду.

Недавно в Ютубу в комментариях прочла вопрос одной женщины с Украины, собирающейся в Канаду : "Сколько стоит борщевой набор"? Я понимаю, что это такое "марило", но мы, канадцы, над вопросом завискли : никто из нас тут никогда не считал, во сколько обойдется борщ! Я могу сказать, сколько стоит 4 больших лобстера- дорого! Потому каждый день их не едим, но БОРЩ??? Кто и зачем будет это считать?

Ну, про поляков я не была бы так уж уверена. По-крайней мере я все еще помню их истерику, когда американцы как-то предложили, что в случае чего, это именно поляки будут "защищать Прибалтику".

По-моему им гораздо проще сделать вид, что Литва сама виновата, а 5-й параграф Устава НАТО им это легко позволяет.

========================

Еще проще им сделать вид, что они и вовсе не знают, где та Литва находится! :)