Веротлеты?Вы серьезно?

Это не существенно. Просто теперь я уже начинаю думать, что и после танцев у шеста может быть что то еще нижее. Гадаю, что?

Сколько их было, этих ворон каркающих. И где они?

Не будут. США не позволят. Даже после того, как россияне обстреляют британцев. (эстонцев при этом просто ветром сдует с их плотов и каноэ)

Я по профессии бухгалтер.

Будучи женщиной , совершенно не приемлю мыслей, что удел женщины "три К": Küche, Kirche, Kinder (кухня, церковь, дети). Я понимаю, что мужчинам проще жить с такой , зависимой от них женщиной, но как женщины я не хочу от мужчины зависеть материально.

Даже при самом самый "добром муже": кто платит, тот и заказывает музыку.

Я считаю, что любовь- должна начинаться с дружбы, а дружеских, равноправных отношений не может быть с тем, кто у тебя на содержании. Это относится к обоим полам. Это,что касается " мне кажется больше озаботиться нужно отсутствием глубоких отношений" и "для девушки семья и дети".

Так что и в отношении к детям,я больше на стороне моей дочери и зятя, который на 100% наравне с дочкой вовлечен в воспитание сына. Он только грудью сына не кормил. :)

Кроме того, западная экономика для среднего уровня жизни требует двух доходов в семье, поэтому нагрузить работающую женщину еще домашним хозяйством и детьми ( - это просто наглость со стороны мужчин. Я не приемлю такого, что жена работает, а потом еще три смены дома стоит : дом, кухня и в постели роскошная любовница".

Если ваш с вашей женой идеал : вы работаете, живете на одну зарплату, жена не работает, занимается домом и детьми и ее не тяготит быть зависимой от вас материально- это ваше право так жить. Только не считайте, что это "норма" . (и тут вы можем вернуться к теме о трансветитах и о том, что нам пытаются втюхать их не как отклонение от нормы, а как норму :)))))).

Подумала и решила добавить. У знакомой, которая приедет в гости в октябре, дочь учится в школе. Правда, она только что закончила 7 класс, но поинтересуюсь, что у них там в школе по этому поводу.

Мне почему-то кажется, что вся эта фигня по поводу сексуальных отклонений и умственной ненормальности по поводу пола- если в школах что-то и втюхивают, то это в большинстве случаев пролетает мимо ушей детей так же , как пролетали мимо наших ушей политинформация в школах и "собрания коллективов по поводу очередного съезда" на работе. Если семья нормальная и "неподдадющаяся", то и дети , в большинстве случаев, принимают мировозрение родителей, а не школы.

Если еще скромные геи приняты в нормальном обществе, то у трансвеститов свои тусовки, в компании к нормальным людям они не попадают. Нормальные их просто сторонятся, исключают, а вежливо сторониться тут умеют.

Понимаете, если в рабочем коллективе есть трансвестит, то в рабочем коллективе может быть и хромой или горбатый или с плохим зрением или глухой с аппартиком в ушах. Никто не тычет инвалидам в лицо их инвалидство.

Это что! Кого в прибалтийских лимитрофах и гиене Европы интересует Сербия, Ирак или Афганистан ?

Но вот этот расклад должен был бы заинтересовать лимитрофов и гиену. Если, конечно, ума хватило бы.

Аргумент заключался в том, что восточноевропейцы боятся возрождения имперских амбиций России, поэтому, мол, надо предоставить им такие же гарантии, как те, что в своё время были представлены западноевропейцам, заодно расширив "пространство демократии" до самых российских границ. Предполагалось, что такое продвижение НАТО на Восток сделает невозможным любое военное возрождение России, поставив Москву в заведомо проигрышную стратегическую позицию.

Обратите внимание: новая концепция вовсе не предполагала, что за новых членов придётся воевать. Наоборот, она постулировала, что сам приём новых членов сделает войну с Россией невозможной, так как она будет обречена на поражение. Таким образом, изначально, с момента расширения, ни США, ни "старые члены" НАТО, не собирались воевать ни за Прагу, ни за Будапешт, ни за Варшаву, ни, тем более, за Прибалтику (как сегодня не собираются воевать за Финляндию). Расширение должно было обеспечить мирное удушение России.

Восточноевропейцы заявляют о своей готовности включиться в конфликт, чтобы предотвратить полную ликвидацию Украины, но требуют поддержки НАТО, так как без неё им не выстоять.

Но этой поддержки нет и не будет. США открытым текстом говорят, что поддерживают намерение своих союзников втянуться в войну с Россией, но сами воевать с Москвой не собираются, так как это слишком опасно. Без задействования же американских ВМС, ВВС и ядерных сил (последних в виде угрозы) вся Европа, а не только Восточная, с Россией воевать не может. Свою позицию США мотивируют тем, что Россия, мол не напала ни на одну страну НАТО, а значит невозможно задействовать статью 5 Вашингтонского договора. Но мы прекрасно знаем, что кто на кого напал американцы решают, исходя из своих интересов. Захотели бы воевать, тут же бы "увидели" "российскую агрессию".

Восточноевропейские члены НАТО просто не обратили внимания, что когда их принимали в блок, то речь шла о том, что НАТО самим фактом их принятия защитит их и нанесёт поражение России. Поскольку план не сработал – расхлёбывать кашу теперь восточноевропейцам предстоит самим. США могут помочь оружием, если после поставок Украины и резервирования для Тайваня ещё что-то останется, могут подкинуть немного денег и поручить Западной Европе дать ещё, но воевать они категорически отказываются.

И правильно. Это Вильнюс, Рига и Варшава должны сгореть, чтобы благоденствовал Вашингтон, а никак не наоборот. Принимая в НАТО восточноевропейцев набирали пушечное мясо, потому и брали охотно и скопом. Если бы их реально собирались защищать, то риски расширения оценивались бы гораздо серьёзнее.

Нет больше НАТО. Вывеска есть, а структуры нет. Потому, что любые договоры действуют лишь до тех пор, пока выгодны всем заключившим их странам. Выгодно ли американцам умирать за поляков ? – вопрос риторический.

(Прошу прощения за длинную цитату, но из песни слов не выкинешь.

Оригинал тут.

https://cont.ws/@ishchenko/2613066 )

У меня нет никого в школе. У рижских знакомых дети учатся в католической. На всякий случай. :)))

Да, уж. Об этом виде "искусства" я и забыла. Не все, очевидно, "высоты" "народной артисткой" достигнуты.

Не устаю офигивать от жизни провалившейся "народной артистки" Чулпан Хаматовой.

Это уже не смешно. Это уже просто ужасно.

Только я свыклась с мыслью, что она в Зилупе (зачеркнуто) Даугавпилсе выступать за билеты по 10 евро будет, как, на тебе, новое ее "достижение":

В своем «Инстаграм» Чичваркин пишет:

«Дорогие друзья! Напоминаю, что 25-го августа на нашей даче в Юрмале состоится благотворительный ужин, специальным гостем которого станет великая актриса Чулпан Хаматова. Часть денег пойдет центру @commonground.lv , который помогает адаптации украинских беженцев в Латвии, а часть - на оплату 3000 турникетов cat gen 7. На фото в карусели доставленные лично @use_your_name в руки турникеты, которые были оплачены нашим ужином с Вероникой Белоцерковской.

Мы планируем от 12 до 16 гостей, половина мест уже подтверждены и оплачены. В меню холодная закуска от Георгия Бухова , который сможет удивить искушенных жителей Балтии копчёным им..... "

А я -то "наивная чукотская девушка" думала. что ниже 10 евро упасть некуда. И тут в дно , где сидит Чулпан, постучали.

А зарплаты будете сравнивать?

А судя по зарплате?

Не могу сказать про Европу, но 2003 году Канада предоставила убежище парню из Латвии на основании повестки из военкомата. Тогда еще в Латвии была армия по призыву и он заявил, что скрывается от армии.А надоумил его приехать в ЕКанаду и подать на беженство его рижский приятель, который уже по беженству же получил в Канаде ПМЖ.

А в году этак 2018 получил беженство в Канаде еще один шапошный знакомый из Латвии.

Очевидно, ими были хорошо придуманы и разработаны :) причины (с адвокатами) необходимости беженства из Латвии. ;)

РФ забрала себе всю недвижимость СССР за рубежом.

===================

И выплатила все долги СССР Западу.

А ведь могла пару миллиардов и на Латвию повесить. Отдать будку у какго-нить пособства (как "недвижимость за рубежом") и повесить честно поделеный должок СССР.

Это у вас деменция уже или просто удобно такая избирательная память, как у всякого шулера, что про "недвмжку помните, а про долги нет?

Опять, что ли , выпили? Иначе чего истерить?

Ей о них не рассказывали. А сама она так много о мировой политике не читает.

Цветные кварталы- это ж не потому, что их там как в гетто запирают и галичан у ворот ставят охранять. "Цветные" просто селятся вместе, кучкуются, им так комфортнее :)))). Ну, и по причине их занятий ;) и "аккуратности" аренда в тех районах падает, что привлекает туда еще больше цветных.

А кто из цветных не хочет жить в цветных раойнах - тот и не живет.

То же с резервациями. Никто не запрещает индейцам не жить там или жить там, а работать вне. Просто те, кто не хочет становиться американцами - живут среди своих на деньги американцев. Такой вот парадокс. :)

Нет, я в курсе. Но и Кедми бывший разведчик.

Иммиграция не для слабонервных. ("Героиню" считать сильной не приходится, потому что сильные после одной потери работы в депрессию не падают, сокращение, увольнение, уход с работы- события в жизни рядовые).

И да, иммиграция для семейной жизни- испытание, которое не все-то и крепкие изначально семьи выдерживают.

Так и немцы вопили, когда в 1945 Сов.Армия и союзники пришли в нацисткую Германию нацизм там уничтожать.

Особенно они возмущались американцами, "на которые Германия" не нападала, а они все равно пришли.