Да? уж 1000+ лет каркают.

Сирия заявила. что готова. А Абхазия с Ю.Осетией, думаю, обалдели пока, от скоростей.

Что касается Рыгорыча, то зачем ЛДНР его признание? Он и без признания их дует в российскую дуду.

Есть время собирать камни, и есть время их разбрасывать. Тогда и Россия была еще не та, и Штаты были еще те.

Там ближе к Европе. И вообще, развивать область.

Ваши оппоненты просто не пишут того, за что им потом приходилось бы извиняться. Т.е. сначала думают, потом пишут. А не наоборот как у вас.

Однако, этот пример из истории Англии не помешал английским потомкам нормандцев (из французской Нормандии), захвативших Англию в 11 веке, сто лет удерживать под собой пол-Франции (Столетняя война 14-15 веков)

Вы-прямо оптимист. Для Бахова это слишком сложно.

Почему вы так думаете? Он вполне свободно излагает свое личное мнение по другим поводам.Чем этот отличается?

 Все так боятся, чтобы только не прогадать...Пережмешь с санкциями таки глядишь и Киев возьмут.

=====================

Это вы в точку.

"Но какой бы ни была конечная игра Путина, его действия на данный момент направлены на то, чтобы подтолкнуть и спровоцировать Украину и ее западных друзей на чрезмерную реакцию в ответ на его решения. Нет никакого оправдания признанию Москвой двух народных республик, действию столь же незаконному, сколь и возмутительному. Но катаклизм, который обрушится на Украину и Европу в случае полноценного вторжения России, требует дать дипломатии еще один шанс", – The New York Times. https://vz.ru/world/2022/2/22/1145002.html

Одичавший, дикий Запад.

===============

По-моему , это комплимент.

Потому что дикий- не означает тупой. А как показывает наинавейшая история, он таки как-то по своему, но туп.

Мне все равно интересно мнение Йоханса. Должно же оно у него быть.

Это что!!

Вы почитайте The New York Times :

"Но какой бы ни была конечная игра Путина, его действия на данный момент направлены на то, чтобы подтолкнуть и спровоцировать Украину и ее западных друзей на чрезмерную реакцию в ответ на его решения. " :)))))))))))))))))))))))))))))))

Потому что "воевать" никто и не собирался.

Вы так и не поняли? Без единого выстрела (почти) Крым и Донбасс.

Это же украинцы!

======================

Россия ничего не имеет против украинцев. А так же всех остальных 190 народов ее населяющих. Кроме того, эти украинцы были по паспорту, а по национальности могли быть и русские. Там же 80% населения русские.

И даже если квартиры были решающими- военные из Крыма на Украине по сю пору мыкаются по сьемным квартирам .

Минские, усилиями Запада, давно мертвы. Зачем вы цепляетесь за труп?

Россия этот проект давно окупила. Пусть воют немецкие инвесторы. Форс-мажорные обстоятельства и шли бы они лесом. Но думаю, нынешней ценой за газ и им инвестиции Газпром выплатил.

Но ваша идею разворота на Калининград- мне очень нравится!!!

Это присоединение готовилось давно. И даже думаю, такую возможность доносили до Запада в кулуарах. Так что России не имело смысла размениваться на такие дурости, как выдумывать украинский десант. Это у хохлов такие игрища, а Россия для таких мелочей слишком велика.

А кто-то когда-то возражал против двуязычия?Или даже триязычия? Такое даже уже было в Латвии до войны : немецкий, латышский и русский были в ходу. Теперь вместо немецкого, наверно, был бы английский.

хотят вас задавить, только об этом и думают круглосуточно.:

================

Да, именно так и есть. Странно, что для вас это до сих пор осталось незаметным. В какой-то другой Латвии живете.

Не хотите референдум провести за третий государственный язык? =============

Крайне неудачный пример. На грани вопроса кухарки.

В Канаде ДВА государственных языка : английский и фрагцузский. Что касается русского или китайского, то это язык иммигрантов. Русские в Латвии не иммигранты.

Ну, это ваше личное мнение. Штаты ,вон, так не считают.

Если не трудно, ответьте , пожалуйста, на мой вопрос: Какое ваше личное мнение о другом решении для прекращения затянувшейся гражданской войны на Украине ?

Ошибкой они это считают не потому, что интернационалисты, а потому что не удается, как ни пытаются, задавить. Много усилисй приходится прилагать для удавления, не хватает ресурсов на это и чтобы еще " петь и танцевать".

Кто и когда запрещал латышам говорить на латышском или учить своих детей на латышском? (если мы не про любимый латышами период под немецким сапогом)

А русским на их мозоль наступать следует?

Чечень (за что вы ее так?), наверно, имела бы право, если бы не начала с резания головы "нечеченям" и набегов на соседей за рабами и убийства детей.

И вы не отвтеили на мой вопрос, будет ли ЮК обстреливать Шотландию, если Шотландия мирно (без отрезания голов англичнам) выйдет из состава ЮК? И если будет, сочтете ли вы это нормальным?