Я все же предполагаю.что "известный наци Фрейманис" имел в виду именно то,что он имел ввиду,потому как я разговаривал со своей выжившей роднёй,который в гетто загнали только через неделю после ввода немецких войск и тут было такое ликование,что можно было позавидовать.

Боже меня упаси так считать,Сергей,но нельзя отметать тот факт,что без этих денег Восточная Европа давно бы протянула ноги и надо все таки быт благодарным за то,что для нас сделали,даже если учитывать то,что делалось это не бескорыстно.
Наивно,на мой субьективный взгляд,предполагать,что у старого ЕС не было иного выхода,кроме как  спонсировать новые экономики.
Предположите сегодня.что ведь был и такой вариант,как мотивация Северной Африки к большей интеграции путем инвестирования в ее экономику.
Каким бы алчным ни был Старый Свет,но без его алчности мы бы пропали.а теперь,когда беда стучится в ворота,нельзя эгоистично тянуть на себя одеяло,ведь все может обернуться так,что и той же Словакии может понадобиться помощь.
Вы же в курсе,что в итоге они утвердили новый План Стабилизационного Бюджета.
Значит их поступки были мотивированны только тем,чтобы из своего угла выйграть большие бонусы.

Вам весьма повезло, что вы не читали в жизни ерунды. Наверно вас хорошо воспитали, что вы так относитесь к чужому мнению. Я, даже если и читаю то, что мне не нравится, то воздерживаюсь от персональных выпадов. 

Классный подход- шантажировать и жировать, а то, что Старая Европа могла выбрать иной путь, так это никому не интересно, потому как свои, карманные интересы дороже. Нахлебники старого ЕС могут ликовать. Деньги есть и их можно потихоньку разворовывать, и при этом еще и ставить палки в колеса, идущего локомотива. Вот только можно и обломаться, поелику кому- то в Старом Свете может и надоесть тратить деньги впустую. 

Замечательную позицию избрало, никому не известное до 90 х, государственное образование.Будучи в составе союзной республики с промышленной Чехией , Словакия всегда была дотационым и депрессивным районом с агроуклоном, спонсируемым из центра. После развала Восточного блока, Чехия не пожелала более тянуть этот груз и в 1993 году Словакия стала независимой, и одной из беднейших стран Восточной Европы, беднее которой были только Болгария с Румынией. Только с 2001 го года начался промышленный рост, обусловленный инвестициями из ЕС, обусловленными удобным географическим положением и дешевой рабочей силой. После вступления в ЕС и НАТО промышленный рост продолжился, соответственно и инвестиции из фондов ЕС текли рекой. Такие гиганты,как Wolksvagen,Porshe,Siemens,Philips , разместили здесь свои сборочные линии, а за ними пришли и корейцы Samsung,LG. Для чего я все это перечисляю?А для того, чтобы разьяснить, что мелкие, неблагодарные эгоисты стремятся разрушить то, что создавалось не их трудом, а именно ЕС. Кем были бы Словакия и прочие мелкие сошки, типа нашей странички, если бы их не поддерживал  старый ЕС, с его мощнейшей промышленной и финансовой основой?Задворками Европы, каковыми по своему холопскому менталитету они и остаются до сих пор. На зоне таким быстро указывают их место и они не вякают, а сидят у параши в надежде на остатки пайки, а в цивилизованном мире с ними разговаривают, как с равными, но они пытаются пыжиться, и вставить свои пару копеек в разговоры серьезных людей. Уже сейчас ведутся переговоры и о перемещении производства Народного автомобиля из Словакии в Польшу, а за ним и дочка подтянется, в смысле Порш, вот и посмотрим тогда, какой вы, товарищ Сухов. Центробежные силы в ЕС создадут проблемы сами себе, более чем отцам- основателям этого союза, поелику они то уж выживут по любому. 

Г-н Гильман,спасибо,что назвали вещи своими именами,хотя это и так было видно,что все борятся за власть,ради неё ,любимой,и лозунги нужны только для проникновения в заветное кормило.
Чтобы припасть к ручейку,т.к. река денежная обмелела,политики готовы на все,и принципами там и не пахнет ни у кого.

так поскольку закон обратной силы не имеет,то Борисовна будет сидеть одна,а все,кто после нее набедокурят,так к ним закон не пременим.

Юрий,не силен в терминологии,но тот же вопрос я и задавал сам себе,да и присутствующим;"За что стоим,г-да?"и все говорили по разному,но хором,как это принять у нас.
Я не знаю рецептов и может по этому, и не пошёл в политику,хотя звали,но понимаю.что дальше так жить нельзя. а как можно тоже не знаю ответов.

Пока будет существовать соблазн заработать незаконно,то и будет существовать коррупция,хотя теперь,с введением современных технологий ,можно несколько иначе решить те проблеммы,о которых мы говорим.
Нужно как можно быстрее сократить ,или свести на нет рассчет в наличных и тогда, сиспользованием банковских карт у криминальных структур возникнет проблемма с реализацией наркотиков,жа и не только их.

Не считаю,что запретительными методами можно чего либо добиться.
 В СССР чего только не запрещали и карательная система работала отлично,но ни проституцию,ни наркоманию не изжили,потому как это кому-то выгодно,а коли выгодно,то всегда найдется желающий заработать больше,чем у станка.

Поприсутствовал и посмотрел хождение в народ г-на президента.
Народу было мало т.к. ежели бы пришло 10-15 эдак тысяч,то резонанс был бы международный.а так даже Euronews промолчали.
Опять на кухнях отсиделись г-да русскоязычные,ну и на дельфях отматюгались вволю,а нет чтобы выйти,и не унижаясь ,на своем Великом ,и Могучем потребовать чтобы прислушались.

Юрий,я даже и не спорю о значимости личности,и о том,что людей судят по их поступкам,последствия которых и определяют историю,и формируют её.
Я просто говорю о конкретной ситуации и конечно,в случае прихода её,Юлии,к власти,о том,что она допустила преступную халатность,никто бы и не поднимал вопроса,но сегодня мы имеем то,что имеем, и хоть одна воровка осуждена,пусть и не за то,что воровала,но грешна была и возмездие ее настигло, а может мы доживем до тех времен,когда и Янукович окажется там,где сейчас оказалась Юля.
Но что нам до них,когда в своем доме порядка ,как не было,так и нет.
Если бы можно было привелечь наших политиков за их решения,то некому было бы страничкой управлять.

Скажем так,что не совсем согласен с г-ном председателем ,т.к. благими намерениями выстланна дорога в Ад и непросто отделить грань допустимого ,а ежели госдеятель будет эксперементировать,то можно ему посоветовать для начала потренироваться на кошечках,а Юля,воровка и сидит за дело.
Её никак не могли упечь в кутузку за делишки прошлые,так упекли за нынешние и янукович,у которого у самого рыло в пуху,поступил правильно,засадив её в цугундер. 

Г-да,я всеми руками за проституцию на Румбуле,поелику у меня там склады и офисы пустуют,и я готов принять энное количество постоялиц, и постояльцев.
А если по серьёзному,то гетто,в любом его проявлении,вещь заразная,и попытки запрятать за ширму жриц порока в разных странах,типа Голандии,приводили к тому,что нелегальный рынок её,проституции то бишь,растет ,как на дрожжах.
Давно уже стою на том,что запрещение чего либо,приводит к росту потребления.потому как ежели чего-то не хватает.то это можно продать подороже.
Человечество должно пройти через путь самоочищения и один из этапов этого пути -полная легализация наркотиков,а запрещать ее -путь в никуда.
Освобождение от запрета страшно только на первых порах и нужно понимать ,что снятие запрета должго быть всеобщим,и только тогда можно будет с уверенностью сказать,что будет положительный результат т.к. тогда и проституция,и прочие уголовные преступления будут иметь тенденцию к резкому снижению,т.к. в 30% случаев грабежи,кражи,убийства и прочая мерзость совершаются в состоянии наркотического опьянения.
Легализация наркотиков является лакмусовой бумажкой коррумпированности правительств т.к. бюджеты различных органов,борющихся с наркотиками,измеряются во многих миллиардах долларов,и выгоднее бороться,чем отказаться от столь прибыльной работы,не говря уже о коррупционной составляющей. 

Юрий кругом прав,как ни крути.
Вор должен сидеть в тюрьме независимо от звания,но есть закавыка немалая в этом деле,потому как,ежели в нашей страничке политиков сажать,за их,политиков,неправильные решения,то кто же будет страничкой рулить?
А может мы и без рулёжа вырулим?
Может тогда,что и останется?
Подумать надо однако!

а я не привлекал,а просто оплатил своему коллективу-негражданам,в количестве 35 человек подготовку к экзаменам и госпошлину,и при приеме на работу неграждан,я гарантирую им ,при добросовестном исполнении своих обязанностей,помощь в получении гражданства,и не хвастаюс этим,а горжусь т.к. это мой маленький кирпичик в общее дело. 

Знаете г-да,вот читаю я коменты и думаю,а что же каждый из нас конкретно сделал чтобы в нашей страничке что-либо изменилось?
Кто привлек или уговорил очередного не гра пойти и сдать экзамены,а потом и пойти проголосовать?
Думаю,что мало кто может гордиться этим,зато сидеть на кухне,или продвинутым на форуме и коментировать действия настоящих "несогласных"
мы горазды.
Давайте оглянемся на себя ,г-да, и попытаемся начать с себя самих,любимых,а уж Линдерман,или ЗАПЧЕЛ,или ЦС на худой конец-так это жизнь покажет. 

Вот только стоили отъехать их родных пенат на недолго,как сразу же выпадаешь из дискуссий.
Совершенно согласен с вами,что нельзя отделять один вопрос от другого,но у нас жа как водится?
Кто смел,тот и сьел,а потом начинаются склоки и каждого интересует не результат,а собственная судьба,или радикализм Линдермана чем-то отличается от радикализма ЗАПЧЕЛ?
Я лично не увидел ощутимой разницы.
А сесть за один стол им мешает то,что каждый считает себя самым главным и самым умным,и самым достойным.
Г-да,сделайте своё благородное дело без ожиданий премиальных,а уж мы вознаградим вас по заслугам вашим немерянно.

Вечно мы куда-то вступаем,ну и т.д. по анекдоту...