Aleksandrs Ļitevskis :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 34	Oratora replikas: 7018
Replikas: 5230	Atbalstījuši: 17524
Izglītība:	Школа #30

№247 Aleksandrs Ļitevskis

→ Дмитрий Моргунов,

05.07.2013

08:31

↓ izvērst

В южных мало, а в северных навалом.
Правда, в заместителях их поболее.
Как-то стараются все же белых ставить.
Пока.

№181 Aleksandrs Ļitevskis

→ Дарья Юрьевна,

04.07.2013

15:19

↓ izvērst

Так шарашки именно ими и были , и никто из ученых на лесоповале не работал.

№160 Aleksandrs Ļitevskis

→ Товарищ Иванов,

04.07.2013

11:19

↓ izvērst

Одно другого не отменяет.
O tempora o mores.
Американские фильмы того времени тоже были добрее.

№159 Aleksandrs Ļitevskis

→ Aleksandrs Giļmans,

04.07.2013

11:15

↓ izvērst

Все арестованные по «делу врачей» были освобождены (3 апреля) и восстановлены на работе. Было официально объявлено (4 апреля), что признания обвиняемых были получены при помощи «недопустимых методов следствия». Разрабатывавший «дело врачей» подполковник Рюмин (к тому времени уже уволенный из органов госбезопасности) был немедленно арестован по приказу Берии; впоследствии, уже в ходе хрущевских процессов над исполнителями репрессий, он был расстрелян

№154 Aleksandrs Ļitevskis

→ Jurijs Aleksejevs,

04.07.2013

11:05

↓ izvērst

У портного -еврея спрашивают:
-как бы ты жил, если бы ты был русский царь?
-я бы жил лучше, чем русский царь!
-????
-ну, я был бы русский царь и еще немного бы шил)))

№153 Aleksandrs Ļitevskis

→ Геннадий Прoтaсевич,

04.07.2013

11:01

↓ izvērst

К падению Протона М.
Эти ракетоносители были разработаны еще при его-Челомея жизни.
Тогда не падали, пока были просто Протонами.
Может быть модернизировать не надо было)))

№151 Aleksandrs Ļitevskis

→ Валерий Суси,

04.07.2013

10:56

↓ izvērst

Валерий, заметьте, что я писал именно о том, что Берия не должен был, по причинам указанным мною в предыдущем посте, лично заниматься такими делами.
Тут ведь речь даже не об этом.
Наш с вами одноклубник, уважаемый мною, мой тезка-Гильман , утверждает, что Хрущев хорош потому, что он разоблачил культ личности.
Начнем с того, что культ личности начинается с самой личности и ее окружения.
Всем очень хотелось нового царя, вот такого и получили.
Вы представляете себе Никиту в роли царя?
Далее, мы говорим о том, что Берия был палачом.
Допустим.
А Хрущев , занимавшийся террором в Украине , не был палачом?
Теперь поговорим о заслугах Берии.
Атомный проект.
Спасение ученых в шарашках ,посаженных по анонимным доносам завистников, сохранило цвет науки.
Список могу приложить.
Про амнистию уже писал.
Список успехов Никиты Гильман перечислил, правда многие из его успехов дорого стоили стране.
То, что Хрущев действовал после смерти тирана так, а не иначе, для меня лишь факт того, что он спасал свою шкуру.

№149 Aleksandrs Ļitevskis

→ Aleksandrs Giļmans,

04.07.2013

10:38

↓ izvērst

На самом деле, Александр , я все прекрасно понимаю.
Понимаю, что люди жили в страхе, понимаю, что свободный труд лучше рабского, но говорить о том, что это его заслуга и только лишь его, на мой взгляд совершенно неправильно.
Я не " безумствующий сталинист" как вы изволили выразиться и моя семья достаточно пострадала от того режима, но Никита был частью того режима и его весомой составляющей.
То, что он " развенчал культ личности" не оправдывает его преступлений.
То, что база для послевоенного развития страны была заложена не им, так это просто факт.
Не был бы он, так что, страна бы оставалась на том же месте?
Мир менялся и менялись люди.
Солдаты, вернувшиеся с войны, видели как живет "угнетенная Европа " и наивно было бы предполагать, что в СССР бы ничего не менялось.
"Успехи "же его в сельском хозяйстве и промышленности привели к тому, что в начале 60 х годов стране начал угрожать очередной голодомор и только массовые закупки зерна за рубежом позволили справиться с ситуацией.
По поводу энтузиазма свободных людей.
Днепрогэс , Харьковский тракторный, Кременчугский Металургический, строил мой дед Яков.
Рассказывал,что работали с энтузиазмом, потому как верили в светлое будущее.

№5 Aleksandrs Ļitevskis

→ Леонид Радченко,

04.07.2013

08:00

↓ izvērst

Пусть уж лучше они к нам.
Вот здесь тогда рай наступит.
Места много-всем хватит.

№139 Aleksandrs Ļitevskis

→ Илья Кельман,

04.07.2013

07:38

↓ izvērst

Давайте все же будем последовательны.
Получается, что до Хрущева вообще ничего не было сделано.
А при нем из ничего вдруг на пустом месте стало расти "состояние блага" по выражению Райкина.
Т.е. не была до него заложена база?
А то, что прошло всего 10-15 лет после опустошав щей войны?
Это что, тоже ничего не значит?
Я еще раз повторюсь-мне Сталин так же мерзок,как и он, но Сталин создавал, а Никита пользовался тем, что он создавал.
Да был рабский труд и были лагеря, но не Сталин один их создавал.
Свита играет короля, а он свиту устраивал.
Но говорить о том, что все , что было создано при Никите, есть его заслуга, то это тоже самое, что говорить о том, что если бы не "Малая Земля" то не было бы победы в ВОВ.

№120 Aleksandrs Ļitevskis

→ Александр Кузьмин,

03.07.2013

23:57

↓ izvērst

Тезка, тут извини, не по адресу.
Мне, чтобы уволить человека, не имея на то оснований, лучше повеситься.
Это шутка конечно, но народ очень хорошо знает свои права и любой незаконный шаг с моей стороны , просто опускает меня на деньги.
У меня все работают легально и получают зарплату на карточку.
Я никогда не играл в такие игры с рабочими.
Сам из таких.

№119 Aleksandrs Ļitevskis

→ Валерий Суси,

03.07.2013

23:47

↓ izvērst

Валерий, знаете, я не был и никогда не стану защитником того режима и Сталин мне противен, как и Ленин и вся эта большевистская зараза, но спасибо Борису Марцинкевичу, который четко сформулировал, что оценки надо ставить опираясь на факты, а не на эмоции.
Берия был человеком своего времени, но нигде не приводится документальных свидетельств того, что он лично кого-то избивал или пытал.
Надо еще знать менталитет мегрельских мужчин, грязную работу перекладывающих на чужие плечи, чтобы даже с этой точки зрения понимать, что не имея подлинных доказательств, утверждать что он был садистом.
Конъюнктурщиком -да, но это совсем другая песня.
Кстати, Туполев с Королевым, прошедшие шарашки, отзывались о нем, как об хорошем организаторе.
Так что если есть факты патологической жестокости Лаврентия, то с удовольствием с ними ознакомлюсь.

№117 Aleksandrs Ļitevskis

→ Aleksandrs Giļmans,

03.07.2013

23:19

↓ izvērst

Вы же знаете, что я не сторонник сталинизма и тоже, как и вы , считаю,что рабский труд не на пользу стране, но он въехал во власть по хорошо смазанным рельсам, которые не он клал.
Он шел по трупам и ему оправдания нет.
Покончил с культом личности?
Да просто понимал, что если он не закричит :"Держи вора" , то это сделают другие и он окажется в числе проигравших.
Неужели вы предполагаете, что без него страна бы остановилась?

№46 Aleksandrs Ļitevskis

→ Валерий Суси,

03.07.2013

16:08

↓ izvērst

Революция их породила,она их и сожрала.
Жалости к ним никакой.

№44 Aleksandrs Ļitevskis

→ Евгений Лурье,

03.07.2013

16:06

↓ izvērst

Да,это читал .
Просто подумал,что новое есть что.
Помнится,его именем улицу назвали в Кенгарагсе,так в школах там даже уголки были ему посвященные.

№35 Aleksandrs Ļitevskis

→ Артём Губерман,

03.07.2013

14:56

↓ izvērst

Чесслово,расмешили!
Не говорю,что Сталин с Берией были ангелами-там вообще ангелов не было,но иногда такую хрень про их злодеяния читаю,что кроме как смех ничего не вызывает.
Действительно Берия в то время и не предполагал,что его выдвинут на НКВД.
А кстати,что там за история с Эйхе?

№33 Aleksandrs Ļitevskis

→ Aleksandrs Giļmans,

03.07.2013

14:29

↓ izvērst

Вот хотелось бы отсюда по подробнее.
Хрущев?
Если я не ошибаюсь,то инициатива исходила не от тего,а от Берии,но ретивые служаки подсуетились и подставили Лаврентия,и выпустили для начала урок,чтобы запугать народ,а потом уже пошла амнистия за амнистией и тогда только Никитушка понял,что надо использовать возможность выйти сухим из воды и всю вину переложить на плечи Сталина.
Бабушка рассказывала,как ее родители ездили к нему в Киев на поклон,чтобы отпустил их сына,взятого ни за что,а он сказал,что ни за что не расстреливают и они поняли.что сын уже убит.
В 92 м его реабилитировали и дядя Сема,бабушкин брат,видел оригинал подписи Хрущева.
По поводу Берклавса тоже не его заслуга.
Если бы конкуренты ему не настучали.то Никитке бы все было пофигу.
еще хотелось бы услышать про яркий взлет экономики.
Это у него что,на пустом месте вдруг выросло?
можно подумать,что вы в 63 м году не стояли в очередях за булочкаим-саечками из смешанной муки из-за того,что "кукурузнику" вдруг вздумалось вместо пшеницы засеять кукурузу там,где она отродясь не росла и навыков ее выращивания просто не было.
Поддержка всяких "освободительных движений" тоже набрало силу с его "легкой руки,а одна Венгрия чего стоила.

№10 Aleksandrs Ļitevskis

→ Aleksandrs Giļmans,

03.07.2013

10:20

↓ izvērst

Тезка, а нельзя ли поподробнее о заслугах главного кукурузника СССР ?
Если только в том, что он поставил мир на грань ядерной войны, или "разоблачил Сталина", то тады-Ой.

№115 Aleksandrs Ļitevskis

→ Сергей Галашин,

01.07.2013

22:00

↓ izvērst

Я ведь не говорю о том, что он не экспортируется.
А о том, что у эстонцев, после переработки на выходе , высокая добавленная стоимость.
Продавать в упаковках по тонне, или по 2-20 кг.
Почувствуйте разницу.

№32 Aleksandrs Ļitevskis

→ Илья Врублевский,

01.07.2013

12:20

↓ izvērst

Да, нов наших магазинах одна Эстония.

Профиль