Pilnīgi pareizi - cita dimensija informatīvajā nozīmē, bet tepat. Lai cik mītu ir latviskajā vidē, krieviskā vide atsevišķos segmentos to krietni pārspēj. Tik ļoti, ka pat vakardien Giļmana kungs neizturēja, un uzrakstīja par krieviskajiem mītiem. Un dabūja ... kritiku, lai gan Giļmans noteikti nav Dzintara domubiedrs.
Gļeb, man pie vienas vietas, vai Jūs to vērtējat kā
подставился vai citādi :)
Во первых, какое Ваше дело, до мифов среди русскоязычных? ... Vispār es par 1/4 arī iespējams esmu krievs, jo vecāmāte esot no Sibīrijas. Varbūt ne krievs :) Bet kādas Jums pilnvaras dalīt ietekmes sfēras - vai tas, ka veiklāk rakstāt ar kirilicas burtiem?
Если Вас устраивает формулировка - Okupācija bija (!!!), okupanti ir aizgājuši . Tie, kas noklusē vai noliedz šī formulējuma pirmo daļu, ir neaizgājušie okupanti. A BЫ, Глеб, ТУТ KAK PA3 ПРИЧЕМ!
Tas laikam vēl viens mīts, ka katrs ir savas dzimtās valodas gramatikas skolotājs :) Vajag klausīties, lasīt, runāt un rakstīt! Sagatavojiet datoru darbam ar latviešu valodu un tas daudz palīdzēs tieši pareizrakstības trenēšanai.
Par likumiem neesmu optimists - to eksistence un zināšana pilnībā nenovērš kļūdas un pat noziegumus. Tie tikai noder iztiesāšanai.
Līdz galam rakstu nespēju uzmanīgi izlasīt, bet nepamanīju Grūtupu un bērnudārzus! Jums noteikti ir vērts pakonsultēties ar kaut vai Aleksejeva kungu, lai uzrakstītu par to sāpi, kas ir pamatota, un neaizņemtu citu cilvēku laiku ar mītiem. Par mītiem iesaku izlasīt Giļmana vakardienas rakstu.
Интересно, почему никому в голову не приходит мысль, подать в суд за оскорбления и многолетнее обвинение русских в какой то оккупации?........ Viktor, to taču Jūs rakstāt!!! Man rodas iespaids (protams, nezinu par visu info-lauku), ka krievvalodīgā auditorijā īpaši priekš tiem, kas uztver informāciju tikai krieviski, rada noteiktu ienaidnieka tēlu (der jebkurš virziens - slikts latvietis, slikts krievs, okupants, fašists utt), bet kad pieķer, tad visi kļūst par kaķiem Leopoldiem. Viktor, vai neliekas kas pazīstams?
Интересно, почему никому в голову не приходит мысль, подать в суд за оскорбления и многолетнее обвинение русских в какой то оккупации? ........ Vai Jūs pats esat apdomājis iespēju iesūdzēt tiesā tos, kas krievus apvaino okupācijā? Ja grūti izvēlēties atbildētāju, tad varat sākt ... ar savu rakstu un tiem mēdijiem, kurus ikdienā izmantojat.
Okupāciju veica PSRS bruņotās vienības pēc PSRS vadības rīkojuma. Atsevišķu personu vienkāršoti izteikumi ir tikai šo personu izteikumi un nav piemērojami šo personu etniskai, reliģiskai vai citai grupai. Protams, ja klausītaja/lasītāja mērķis ir kaut ko konkrētu sadzirdēt/izlasīt, tad to sadzirdēs vakumā un izlasīs uz baltas lapas :)
Lasīju, Aleksandr, lasīju. Mēs varam aizvilkt nepatīkamas paralēles ar to, kam bija izdevīga pirmā, otrā, trešā okupācija, un kas ir tie cilvēki, kas okupācijas (aneksijas, inkorporācijas) publiski vērtē kā pozitīvas parādības. Pieļauju, ka tas ir viltīgs gājiens, kā dažam iebarot okupācijas tēmu vispār, bet man tas neliekas labs veids. Komentēt vairāk šeit nebūtu tēmā.
Kā es saprotu, Jūs atzīstiet, ka "krievvalodīgā" vidē tiek noliegta okupācija un uzturēts mīts par brīvprātīgu iestāšanos vai pat Staļina-glābēja lomu. Manuprāt, šī mīta atmaskošana ļoti iederētos Jūsu rakstā.
Ai, ai, un es jau sadomājos :) Aleksandr, tā nav labi. Tajā rakstā Jūs paužat savu viedokli par to, ka okupācija ir bijusi laba un okupantu karaspēkam jāliek pieminekļi (tādi īstenībā jau ir - Pārdaugavā lielākais).
Tomēr šodienas raksta kontekstā nav vērtējums labi/slikti. Šodienas raksta kontekstā būtu - okupācija bija/nebija! To jūs nerakstāt, it kā citreiz uzrakstīts. Ja Jums dod zupu bez sāls, vai Jums der atbilde, ka vakar gulašā bija par daudz?
Vai visi dialogi.lv un IMHO lasītāji izsekos? Domāju, ka ne. Un Jūsu raksta mērķis - kliedēt mītus - netiks sasniegts. Kaut gan, ko es zinu par Jūs mērķiem :)
Es nepiekrītu Gļeba uzstādījumam par nacismu - ka tāds esot Latvijā. Izsaku nožēlu, ka Gļebs vēl nav gatavs lasīt un saprast Aleksandra rakstu, tādēļ laikam latviešiem ar viņu runāt nemaz nav iespējams.
Paldies, Aleksandr, par rakstu! Saturiski ļoti vērtīgs IMHO auditorijai. Es, protams, nepiekrītu tiem mērķiem, kurus izvirzāt raksta beigās, bet tas ir tikai loģiski, jo esmu mazliet otrā pusē centram šajā tēmā :)
Jūsu aprakstītie mīti gandrīz pilnībā atklāj spēles laukumu. Kādēļ atstājāt vienu tumšo stūri - okupāciju?
Kā mēs zinām, tad tieši šis ir smagākais jautājums politiskajā diskusijā, nevis tas, ka/vai krievi Latvijā un Krievijā ir dažādi. Tikai tad, ja formula "Okupācija bija (!!!), okupanti ir aizgājuši" strādās visās valodu telpās Latvijā un dažos koridoros Krievijā, varēs samērā ātri tikt galā ar pārējiem mītiem.
В том числе списки подразделений, позволившее выявить соотношение латвийских коллаборационистов с иными. ....... Jūs patiešām mērķtiecīgi strādājat, lai sasniegtu noteiktu mērķi! Domāju, ka esat kompānijas pēc nevēlams, bet izrādās - pēc nopelniem :)
Это не более чем навязанная латышскому обществу недальновидная государственная политика, которая, хочется верить, уже скоро изживет сама себя ........ Es saprotu, ka jūsu uzskatiem piemērotākā auditorija ir VES, bet jūsu statusam diezgan nepiedienīgi ir izmantot VES par galveno vai pat vienīgo informācijas avotu.
Bet jūs tomēr uzprasāties uz to izvarošanas līdzību! Daļa no tiem vadošajiem darbiniekiem, kurus sarkanie neuzspēja izsūtīt vai apšaut, nolēma cīnīties pret sarkanajiem. Jā, šodien redzam, ka tā bija kļūda. Vai to varēja zināt 1941. gadā pēc Centrālcietumā atrasto līķu publiskošanas?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№224 Andris Doveiks
→ Сергей Новиков,
14.03.2012
16:11
№221 Andris Doveiks
→ Andris Naapslis,
14.03.2012
16:08
№166 Andris Doveiks
→ Сергей Новиков,
14.03.2012
14:14
№405 Andris Doveiks
→ Глеб Кахаринов,
14.03.2012
14:01
№62 Andris Doveiks
→ Юрий Сергеевич Фёдоров,
14.03.2012
10:48
№57 Andris Doveiks
→ Лаокоонт .,
14.03.2012
10:44
№23 Andris Doveiks
→ Лаокоонт .,
14.03.2012
09:30
№21 Andris Doveiks
→ Виктор Скворцов,
14.03.2012
09:25
№3 Andris Doveiks
14.03.2012
09:03
№13 Andris Doveiks
→ Виктор Скворцов,
14.03.2012
08:53
№12 Andris Doveiks
→ Виктор Скворцов,
14.03.2012
08:48
№9 Andris Doveiks
14.03.2012
08:13
№45 Andris Doveiks
→ El Bagre,
13.03.2012
14:28
По-моему, она.
Город Рига - не Токио и не Москва.
Tā būs ar atskaņām, kā iesākāt :)
№289 Andris Doveiks
→ Aleksandrs Giļmans,
13.03.2012
07:28
№81 Andris Doveiks
→ Aleksandrs Giļmans,
12.03.2012
17:18
№66 Andris Doveiks
→ Aleksandrs Giļmans,
12.03.2012
16:50
№63 Andris Doveiks
12.03.2012
16:44
№239 Andris Doveiks
→ Vladimirs Simindejs,
05.03.2012
17:54
№237 Andris Doveiks
→ Vladimirs Simindejs,
05.03.2012
17:51
№236 Andris Doveiks
→ Vladimirs Simindejs,
05.03.2012
17:49