Уже в окончательном чтении приняли.
И да, Россия тонет в манипуляциях с законами монополизировавших власть. Об этом изменении замечу только, что партии пытавшиеся зарегистрироваться,  не регистрировали не из-за подписей. А по прочим придиркам. Т.е. как и прежде, регистрировать могут только тех кого сами захотят. Тчк. 
За десятилетие, были сделаны десятки шагов направленных на подтачивание и разрушение парламентаризма и федерализма и других конституционных основ государства Российского.
"

4 июля 2003-го года, когда было законодательно запрещено участие разного рода общественных объединений в составе избирательных блоков. Это был первый очень важный шаг, который постепенно сократил возможность участия людей в избирательном процессе.

4 июля 2003-го года был принят закон о новых принципах для нарезки избирательных округов, и была расширена возможность для образования избирательных округов с большими отклонениями численности, то есть, очень большие округа или очень маленькие. Вообще известно, что нарезка округов – вещь чрезвычайно важная, это основа для дальнейших манипуляций на выборах.

7 июня 2004-го года была исключена норма, разрешавшая ЦИК обращаться в Верховный суд напрямую, то есть, минуя разные первичные суды, обращаться в Верховный суд в связи с жалобами, связанными с нарушениями, которые касались значительного числа граждан или имели какой-то большой общественный резонанс. То есть, какие-то вот такие мощные избирательные скандалы первоначально должен был рассматривать в оперативном первоочередном порядке непосредственно Верховный суд, а тут эта возможность была отменена.

28 июня 2004-го года был знаменитый закон, который, по существу, убил в России референдум. Была значительным образом усложнена процедура инициирования референдума, были выдвинуты, по существу, невыполнимые условия запуска механизма референдума. Нужно огромное количество голосов, которые собираются в очень стесненных условиях в очень короткий период, всего за 45 дней, причем одновременно в большом количестве российских регионов. И, собственно, собирать могли только члены инициативной группы из 100 человек. Ну, в общем, были специально созданы условия для того, чтобы никаких референдумов больше не было.

11 декабря 2004-го года очень важный знаменитый так называемый 159-й закон, который отменил прямые выборы высших должностных лиц субъектов РФ, то есть губернаторов. Напомню, это произошло уже в 2004-м году.

18 мая 2005-го года тоже очень мощный законодательный акт, который, во-первых, полностью уничтожил в России мажоритарную систему, то есть выборы по одномандатным округам. Выяснилось, что никаким образом невозможно проскользнуть в депутаты, минуя партийную какую-нибудь иерархию, партийную структуру. Даже если вы очень знамениты в каком-то городе, даже если вы кумир этого места, не выбраться вам в депутаты, даже если вас непосредственно знают ваши избиратели, хотят выдвинуть вас депутатом, доверяют вам, хотят вручить вам мандат, но механизма этого нет

Тогда же был установлен заградительный барьер для партий в 7%, тогда же была предусмотрена возможность создания избирательных фондов в регионах, где, конечно, за ними гораздо сложнее следить. Не один централизованный избирательный фонд на всю страну, а отдельные избирательные фонды для партий в регионах. И это дало возможность, в частности, партии «Единая Россия» тянуть непосредственно из местных бюджетов, в целом из государственного бюджета через местные региональные бюджеты деньги, по существу, без ограничений. Формальный даже объем увеличился тогда в 9 раз.

В июле 2005-го года был еще один закон, этим законом были отменены избирательные блоки"

Конечно, Михаил! "Клевета" должна быть декриминализована. Моральный ущерб тоже предъявлять нельзя.  Если посредством клеветы был нанесен ущерб материальный, то это может рассмотреть гражданский процесс. 
Клевета вещь отвратительная. Но мы не можем ее запрещать. Ибо тогда любые критические высказывания будут крайне затруднительны. Свобода слова будет под серьезнейшей угрозой. Репутация не принадлежит человеку. Она есть то, что о нем думают другие. Она состоит из мыслей других людей. Человек "потерявший репутацию" не может по закону требовать возмещения за то, чем он не обладал.
 Если не будет законов преследующих за клевету, клевета не сможет нанести такого ущерба, какой наносит при наличии этих законов. Сейчас публика рассуждает "Если бы это была неправда, этого бы не напечатали, ведь иначе их засудят!"
 А если свобода "очернять" не будет преследуема по закону, то люди поверят только в хорошо обоснованные, доказанные утверждения! Люди научились бы отличать брехню, от дейтвительных обвинений.
 Что проиходит - Я говорю: "Гоподин Хесин — вор!"
 И все понимают, что это пустозвонство и скомпрометировал я только себя самого. А вот ежели вы  подадите в суд, да еще и уголовный. И все СМИ об этом сообщат. То публика не вникая в обстоятельства предположит: "Судится? Значит есть от чего защищаться, а дыма без огня..." 

По существу моего вопроса не возражаете? Хорошо.
А по вашему вопросу скажу, что таковая его постановка, глубоко, глубоко, глубоко ошибочна.

 Каким же таким образом так получилось, что вы так считаете, а не иначе?! Почему получилось в точности как сказке Гофмана «Крошка Цахес»? В которой маленький злобный уродец видится почти всеми суперзвездой. И вы даже не замечаете, как знакомо и печально звучит ваше утверждение, что «если не он, то кто?». Пусть в более скромном варианте — лучшее из имеющегося.
 Сколько раз это уже звучало:  кто если не Сталин, Лукашенко, Каддафи, Наполеон, аятолла, Мао, Рузвельт, Черчилль, Гитлер, Цезарь.  А ведь даже поставка такого вопроса, например, с трибуны парламентской уже преступна по духу своему.

Интересно, что у нас в Латвии вы таких незаменимых лидеров не обнаружили за 20 лет? Даже намека нет?)) А почему так? У нас все ничтожные? В Эстонии тоже? А выдающиеся в Белоруссии и России,  почему то? И замены им  все не видать и не видать, и не видать, второе десятилетие как.  Не фиксируясь на личности ВВ Путина, показавшего себя вполне уголовным и антиконституционным деятелем, имхо, отвечу на ваш вопрос.
 Правильный ответ – любой из россиян, имеющих право избираться был бы лучше, чем антиконституционная узурпация власти, имитационное оставление поста, использование марионетки-местоблюстителя, который по команде положил пост к ногам хозяина.

Напомню, что появление его на высшем посту было… почти случайным! Он был никто. И ничего, приняли. И вот уже он стал неугасимой звездой…..?

  И не премину заметить. Третий срок есть уже «более чем два подряд».  А 2 подряд уже были.

И это не только мое мнение.

Интеллектуальные способности сотен тысяч, если не миллионов, россиян превосходят Путинские. Чтобы выбрать подходящего достаточно провести честные выборы. А вот с этим – фиг вам.

А главное, гениев не надобно, вождей тоже. Высший правитель ничем непосредственно не управляет. Главная задача правителя, вы удивитесь, не быть преступником. Соблюдать законы. Действовать в соответствии с ними.  И делать кадровые назначения по этому же принципу, в первую очередь. Назначать достойных, убирать скомпрометировавших себя.  Заметьте, Путинский кабинет, почти вечен. Нургалиев на посту с  31 декабря 2003 года! И никаких забот и проблем. Президенты меняются, а он остается.
«потому что мы банда и творим, что хотим». «Своих» не сдают.

Конечно применимо. И лучше бы призывали открыто. Меньше бы людей реально погибло.

Поддержу мысль которую я уже высказывал. Путин утрачивает возможность уйти от власти живым.
И да, власть в России весьма слаба. Замочить, посадить, ограбить отдельных персонажей? Это можно. Решить реальную проблему (Чечня, отсутствие политической жизни, реальное противодействие коррупции, произвол на всех уровнях власти) — никогда. Будет случай и преторианская гвардии не спасет. Никто не защитит. Утроение заплат в полиции и армии не поможет.
 Способ управления "спецоперация" крайне ущербный.  Про Лужкова можно снять поносящий его сериал. У жены его отнять бизнес. Правосудие за содеянное? Нет, не знаем! Не бывать ему! Власть очень слаба.

Значит, Путин не реально избран на выборах?

Повторю свое. Слова, мнения , утверждения  не могут быть предметом уголовного преследования. 
 Я могу утверждать, что: "Сведбанк обанкротится уже завтра. Я в этом совершенно уверен".  Моя убежденность не преступление. Мое желание поделиться своим мнением — не преступление. 

В этом случае надо умысел доказывать, видимо. Как я написал "слова, сами по себе".  Есть и "лжесвидетельство в суде", "подстрекательство к преступлению", мошенничество можно одними словами совершить. Но это уже квалифицированный деяния. А вот если я скажу "вы дурак и убийца", я не более чем болтун.

 Любые слова никогда не должны, сами по себе, быть предметом уголовного преследования. Никогда. 
 Существующее положение когда за "а он от такое слово сказал" или кто-то кого то не любит в письменном виде и не скрывает этого - люди стараются очень возбудится в уголовном порядке, попросту дурацкое. Если бы не дурные эти законы, то было бы: "Собака лает, ветер носит." И только. Не обращали бы внимания за бессмысленностью того.  Запрещать кому то  не любить, ненавидеть — очень глупо. 
 Обижаться на оскорбления, придавать им реальный вес - архаичное, варварское, дикарское поведение. 

Ну да, ЗОТ. Хотели  как лучше... А потом жалуются, что женщин стараются вообще не брать на работу. Предприниматели такие подлые твари. Не хотят платить за чужую личную жизнь, а хотят за труд.

Вот здорово. Давайте платить преступникам добровольно, чтобы они не взяли силой? Работай  за себя и за того, кто перегрызет тебе глотку.

Ну вот, некоторая ясность. К ним относятся как уродам, отношения такого не скрывают. Что ведет к дискриминации. 
 "Уродам" это не нравится.  Есть о чем демонстрировать.

Не подмена. Вам желательно, что бы гомосексуалисты не демонстрировали , что они  гомосексуалисты. К гетеросексуалистам такого хотения не предъявляется. 
 Гетеросексуальные люди не устраиваю манифестаций, т.к. будучи большинством не имеют проблем по этому признаку.  А меньшинство имеет. И тутошняя дискуссия тому яркое подтверждение. Не прикрытая и прикрытая неприязнь ведет к дискриминации по жизни. К необходимости скрывать ориентацию. К чему и вы призываете.
Большинство устраивает свои костюмированные балаганы от детских утренников до карнавалов и рекламных кампаний. "Совокупление на крыльце храма" — я что-то пропустил?

"Большинство, как и все нормальные люди, не вытаскивают на всеобщее обозрение свою интимную жизнь." Как это не вытаскивают? Гетеросексуалы не стесняются демонстрировать свою гетеросексуальность. Празднуют ее  - день Валентина, 8 марта...

Запретить демонстрировать гетеросексуальнось? Это как? 

Агитационное конечно. В защиту гражданских и человеческих прав, прежде всего.

Не исчезнут. Как не исчезает 8 марта. Потому что есть люди которым это нравится и важно. Как бы мало их не было.

Так демонстрация она чтобы демонстрировать, а не прятаться. Самим себе им доказывать ничего не надо. Это все для вас же. Что бы общество не выталкивало их "на окраины города". Не маргинализировало. Относилось нормально.

Да, история СССР не коротка и не однообразна.

Проблемы лишнего веса, прочем, там остро не стояла. А вот наоборот, пожалуйста:

"Есть в нашем лагере весы,
Не просто так, не для красы,-
Мы выясняем по утрам,
Кто пополнел, на сколько грамм.

Нет, мы не ходим в дальний лес:
А вдруг в походе сбавим вес?!
Нам не до птичьих голосов.
Проводим утро у весов.

Нельзя бродить нам по лесам:
Все по часам! Да по весам!
А в дождь - мы сразу под навес.
Ребята ценятся на вес!

И сколько здесь бывает драм:
Сережа сбавил килограмм,
И долго ахал и стонал
 Весь медицинский персонал."
Барто.

А гетеросексуальность и демонстрировать (напр. 8,03) и обсуждать и т.д. это нормально? А навязывать? А демонстрировать отчуждение и неприязнь? Ограничивать возможность осуждения проблем гетеросексуалов? ...