Вы учили в другие времена в школе. Выводы  Вадима близки к советскому школьному учебнику. 

распространённая легенда, будто администрация Гувера в условиях кризиса бездействовала, весьма далека от реальности. Президент Гувер не стал уповать на саморегулирование экономики и решил смягчить удары кризиса с помощью активного государственного вмешательства. Он развил бурную деятельность". Уже в ноябре 1929 года был обнародован президентский план "Направить мощь государства на спасение экономики". Предполагалась активная государственная поддержка банковской системы, промышленности и сельского хозяйства. Только Сельскохозяйственной сбытовой ассоциации, созданной в 1929-м, было выделено 600 миллионов долларов кредитов. Правительство Г. Гувера пыталось ослабить действие кризиса путем оказания финансовой помощи банкирам и промышленникам, чтобы спасти их от банкротства. Была создана "Реконструктивная финансовая корпорация", которая, кредитуя кампании, истратила миллиарды долларов, спасая от неминуемого банкротства неплатежеспособные банки, предприятия, железные дороги и фермерские хозяйства. Скачок государственных расходов при Гувере был самым большим за всю американскую историю в мирное время [2].

9 марта 1931 г. был принят чрезвычайный закон о банках, главным положение которого было предоставление Федерально-резервной системой США (аналог Центрального банка) займов частным банкам. Одновременно были предприняты меры по предотвращению массового изъятия вкладов из банков. Установлен запрет на экспорт золота. Проведены банковские каникулы, т.е. почти все банки были закрыты для проведения финансовой проверки (не путайте эти каникулы с банковскими каникулами Рузвельта, см. ниже). После нее к концу марта 80% банков было открыто, а 20% ликвидировано. Но это помогло мало. В последний год своего президентства Гувер отчаянно пытался реализовать другие планы по оздоровлению банковской системы. Однако не получилось, так как для принятия решения в Конгрессе было необходимо заручиться поддержкой демократического большинства.

Вторым пунктом была справедливая социальная политика. Осенью 1929 года президент провел ряд встреч с крупными промышленниками и заставил их торжественно пообещать не снижать заработную плату своим работникам. Обещание честно выполнялось до лета 1931-го. В 1930-м было предпринято снижение налогов: налоги семейного американца с доходом в 4000 долларов упали на 2/3. Всячески поощрялась гуманитарная деятельность муниципальных структур и частная благотворительность [2].

Наконец, были организованы масштабные общественные работы по строительству инфраструктурных объектов. Уже весной 1930-го на общественные работы было выделено 750 миллионов долларов - баснословная сумма. Повсеместно возводились новые административные здания. За четыре года президентства Гувера в США затеяли больше крупных строек, чем за предыдущие 30 лет. Именно при Гувере началось строительство моста "Золотые ворота" в Сан-Франциско и гигантской плотины на реке Колорадо [2]. А теперь сравните с планом Обамы [3]. Очень похоже. Не правда ли?

Тщетно пыталось изъять с рынка излишки сельскохозяйственной продукции образованное правительством "Федеральное фермерское бюро", оказавшее практически помощь лишь крупным фермерам.

Голод по причине отсутствия еды вообще и голод по причине невозможности заработать денег очень разные вещи. В США не произвести все что угодно и сколько угодно, в т.ч. продовольствия.  Кстаи много производили на экспорт. 
 И все это относится и промышленному производству.
 А людям старались помогать. Давали талоны на еду и т.п.

Спасибо, интересно.
Для определения мыслей людей имеют значение не факты, на которые вы указали, а то во что они верят, чего боятся — Нитраты, ДДТ,  радиация, ГМО. Эти страхи управляют их поведением. В.т.ч. могут подтолкнуть к поиску "чистых" удобрений.
Ну а факты таковы, что с тех пор как все эти радости у нас появилось мы стали жить дольше и лучше.

В магазинах потребсообщест не было "всего".  И не везде они были. В вашем Воронежском примере не помогли. Люди занялись самоснабжением, "мешочничеством". И правильно сделали.

Никто не ставит под сомнение историю вашей семьи. Она сама по себе достаточно наглядный пример политики соввласти. Никто не умер у вас - хорошо. Просто история СССР не сводится к вашему примеру. И в голод выжили не все.

Просто платить пособие рабочим за неработу это еще не так дорого. Содержать Уралвагонзавод и делать танки и т.п.  — очень дорого.

Что бы продать трактор зажиревшей деревне, надо сначала ее разорить... А как же иначе...
 "Крестьянство наше , было готово выпотрошить город на Ура!"
Крестьянство наше, как и город, все жили при Советской власти. По ее указке. Платили все налоги, весьма переменчивые, в т.ч. хлебом. Принуждалось к выполнению хлебозаготовок.
земля, кстати, была не крестьянской собственностью, а государственной.
И, конечно, когда вам не нравится цена на продукты, то ограбить  производителя — правильное решение.

А если симулировать войну? Т.е. выпускать танки, мобилизовывать людей на службу.  Но не стрелять, не бомбить, не топить? Не поможет? Спасают и развивают экономику только смерть и разрушения?

Так вот главная ошибка Гувера. Надо было начать мировую войну на десять лет раньше. И кризис сменился бы расцветом,  не успев начаться.

Если густо намазывать солидолом, то да. Свежий солидол можно заимствовать на вантах Вантового моста.

Мировая война №2 по хотению и велению США?  Ок.)
"развяжет такую же войну по той же причине" правда считаете, что это выгодное предприятие для власть придержащих и "капиталистов"?

Отменяли план и снижали несколько раз и дошли до заморозки экспорта зерна.
---------------------------------------------
Совершенно верно. После того как массовый голод и гибель людей стали реальностью.  

Не так. Если нет денег то можно спастись или благотворительной кухней, или подаянием,  или отбросами.  А если нет еды (голод) то увы.

лесо - это хлебо)

Голод искусственный в той части, что лесозаготовок никто не отменял. (Задумки на истребление людей конечно не было) Забирали, что осталось при неурожае, согласно плана. А что ничего не остается, это мытарей не касается. Большевики люди идейные, советская власть не ошибается. И считалось, что хитрый и жадный крестьянин-колхозник спрятал достаточно для себя. После массовой гибели людей пришлось возвращать часть отнятого. 
"В 1928 вводятся новые формы заготовок: план хлебозаготовок доводится до села, а для кулацко-зажиточных х-в устанавливаются твердые задания на сдачу государству всех товарных излишков хлеба. Вся бедняцко-середняцкая масса деревни мобилизуется для борьбы с кулацким сопротивлением и для обеспечения выполнения плана хлебозаготовок. "
 Это ситуация гражданской войны в деревне, созданная государством, кстати. "Практика применения контрактации (механическая разверстка планов на районы, встречные планы и т. д.), применение антинаучных методов ведения хозяйства (мелкая вспашка, монокультурность, и т. д. и т. п.), формальное и некомпетентное управление (отсутствие оного) сельским хозяйством со стороны Наркомзема, и сильная засуха 1931 катастрофически сказались на состоянии зернового хозяйства. Не способность государственных и кооперативных структур полноценно заменить частника на рынке хранения, переработки и доставки хлеба потребителю создали значительное напряжение с хлебом в стране."

В тот то и дело что нет, знаете ли. За отсутствием денег прокормится можно. За отсутствием еды никак.

Интересные у вас сведения.

Ну и конечно колхозы, разрушившие все хозяйство. Только что все стали колхозниками и работа утратила смысл.  От личного хозяйства остались крохи (потом было послабление).
 Один из факторов, в числе других, на ставших барщинными полях не напрягались.

Неурожай лишил большей части. Власть забрала всё оставшееся. Позже, кстати, пришлось давать и обратно.