...Ведь, здраво рассуждая, какая была у простого немецкого парня потребность убивать простых русских парней? Никакой.

--------------------------------

Да ну ладно, Паша! Как это не было "потребности"? Им Фюрер объяснил, что они — высшая раса. Что они идут воевать за территории, где каждому будет прирезан кусочек плодородной земли с пятью-десятью "недочеловеками" в качестве послушных рабов...

Идея превосходства плюс шкурный интересик — ого-го, как мотивируют... А тут русские "недочеловеки" вдруг вздумали сопротивляться? Начали рушить их мечту про хуторок с кабанчиком, коровкой в хлеву, плодовитой "гретхен" и пятком белобрысых деток чистой арийской расы?

Вот и появилась у них, сверхчеловеков, мотивация — убивать. Всё просто, Паша.

Вы мой текст до конца дочитали? Или больше 140 знаков нИАсилили? Дочитайте, я там про современную "мотивацию" как раз и рассказал.

Да вы просто завидуете, Ян. Нам есть что праздновать, а вам — нет. У нас есть великая армия Победы, а у вас — позорный легион СС.

:-)

1) Афганцы и устраивали "бучи" в 1990-х. Чуть не половина из них ушла в бандиты. А будь афганцев-ветеранов не десятки тысяч, а миллионы, как после 1-й мировой, могли бы и революцию учинить.

2) ...Армия в 1917-ом разлагалась не из-за буржуазии в тылу, а от пропаганды социал-демократов...

Пропаганда, товарищ, работает только тогда, когда падает на подготовленную почву, то есть — на объективные условия. В 1917-м такая революционная ситуация сложилась.

Кстати, Гитлер с Геббельсом в этом сильно промахнулись. Идя воевать СССР, они думали, что русский народ, "настрадавшийся от кровавых большевиков", встретит немецкие войска хлебом-солью. А русский народ стал сражаться за своё советское государство до последней капли крови.

Каких "инородцев"? Колчака с интервентами? Так мой дед как раз с ними и воевал.

Что вы называете "переворотом", товарищ? Февраль-1017 или октябрь-1917?

Впрочем, это и не важно. А важно то, что после 1917-го началась Гражданская война, на ещё 6 лет. И вот она как раз расставила всё по местам. Что — "переворот", а что — "революция". Перевороты совершаются в столицах, а революции — везде, вплоть до дальних хуторов.

Мой сибирский дед Василий Алексеев, живший в са-а-амой жопе мира, в маленьком селе в Прибайкалье взял в руки охотничью берданку и гнал "золотопогонников" Колчака ссаными тряпками аж до самого Владивостока. Было моему деду тогда — 19 лет.

...Ну и какую родину отец их детей построил? Когда он был молодой, сгнила его горячо любимая СССР...

---------------------------------

Так я ж и не спорю. Как раз наоборот — констатирую факты: все построенные после СССР незалэжные государства, — говно. А те, что не совсем говно — Россия и Белоруссия — только потому "не совсем", что до сих пор эксплуатируют лучшие достижения СССР.

Скажу более: самое антиСССР-овское государство — Украина — получилось не просто говном, а говном в квадрате. Не так? :-)

В 1904-м, да, согласен. Революция в России началась задолго до 1917-го. Но в 1917-м она оформилась ИДЕЙНО. Не просто так: всё отнять и поделить "по справедливости". А — строить СВОЁ государство, рабочих и крестьян. А не буржуев, помещиков и чиновников.

...мерзавцы по жизни и преступники по закону...

------------------------------------

Парню до дембеля оставалось 7 месяцев. Можешь считать его "дураком", но это — его выбор. Дослуживал он на дивизионном узле связи, радистом был прекрасным. На марш-броски его больше не брали.

Кстати, уволились мы из армии почти одновременно. И потом ещё лет 5 переписывались, что редко бывает между ефрейтором и офицером. Женился, двое детей, был счастлив...

Ну да, на Революцияс. Там был военкомат Московского района, к которому я, житель Кенгарагса, был приписан.

Яковлева смотрел. Полностью согласен.

А "замуж не пойдёт" — это не просто "аргумент", а глубокий смысл жизни русского советского народа. Где мужчина всегда — боец, защитник Родины. А не откосивший от армии "креакл" с бородёнкой и пузиком.

...Так тогда чем мотивированы современные русские военные? Они, получается, чисто за бабки и яхту Абрамовича отстреливаются до последнего патрона, подрываются последней гранатой?..

-----------------------------------------

Получается так, товарищ. Эту тему Россия уже проходила во время Первой мировой. Когда в 1917-м с фронта солдатики хлынули в Петербург, они были неприятно удивлены, что пока они кормят вшей и умирают в окопах, в столице их Родины идёт вакханалия богатства. Разжиревшие на военных заказах буржуи, дворянство и коррумпированные чиновники купают блядей в шампанском.

Собственно, революция октября 1917-го и произошла из-за того.

...На самом деле любая армия - это зло. И нормальный человек от армии бежит, как черт от ладана...

----------------------------------------------

Саша, ты так часто повторяешь, что "нормальный человек от армии бежит...", что я подозреваю у тебя тяжелый комплекс "откосившего". Кстати как тебе удалось? Ты же и сейчас в 60+ — здоровый лось. Симулировал плоскостопие? ;-)

И ведь что интересно: армию называют "злом" как раз те знатоки, кто в ней ни дня не служил. Это из серии "чем моложе блогер, тем он больше страдал при Сталине"...

Расскажу: у меня во взводе был боец по имени Миша, родом из какого-то села на Орловщине. Как-то на марш-броске (6 км с полной боевой выкладкой) ему стало плохо... Оказалось, у парня больное сердце. И он сам про это знал, но от призывной комиссии скрыл... Так вот когда его хотели комиссовать по здоровью, он со слезами просил оставить его в армии. Дескать, если не отслужу, за меня ни одна девка замуж не пойдёт... Уговорил, оставили...

Понятно — не все. А только те, кто знают, о чём говорят. ;-)

А насчёт "травили, но не смогли"... И так три раза одним и тем же ядом? Бгггг... Это сказочка для альтернативно одарённых.

И что? Вполне себе честно и логично сказал: хотели бы отравить — отравили. Ядами, как оружием, пользуются все разведки мира. Но это — не тот случай. Что не так?

1) Я вовсе не "по суду" находился под подпиской. Я был не осуждённый преступник, и даже не обвиняемый, а всего навсего подозреваемый, причём не по тяжкой статье (в худшем случае — год условно, а обычно — штраф). А вот приглашение мне в Брюссель прислала группа евродепутатов, официальное, на бланке Европарламента с подписями и печатями. Я там должен был прочитать доклад на конференции... Не пустили...

2) Вот как раз ты не в ладах с логикой. Если бы Навального реально отравила "кровавая гэбня", она бы его ни за что не выпустила за рубеж, где разные "шаритэ" возьмут анализы и "тайное преступление Путина" раскроют.

Нашли бы сто отмазок, чтобы отказать. Начиная с "пациенту строго противопоказаны перелёты". И заканчивая — пациент только что скончался от сердечной недостаточности (тромба, саркомы, подавился кашей). Подделать историю болезни — говно вопрос для "кровавой гэбни". Ведь так? А врачей-свидетелей можно потом спокойно расстрелять в подвалах Лубянки. Путин это всегда лично делает. Мы же знаем... ;-)

Россия вполне всё озвучила. Российские врачи заявили, что отравления не было, уголовного дела возбуждать нет надобности. А более подробную информацию о здоровье своих пациентов разглашать они не имеют права, руководствуясь законом о медицинской тайне. Что ещё требуется озвучить?

И косвенно: если бы Навальный был по-настоящему отравлен, Новичком или ещё чем-то, его бы НИКОГДА не выпустили за рубеж. Тем более, что повод был железный — условный срок и подписка о невыезде. Меня вот латвийская Охранка не выпустила даже в Боюссель на конференцию в Европарламенте. Хотя я вовсе не был осуждён.

Я не специалист по БОВ. Но специалисты по БОВ — организация под названием ОЗХО внесла ОВ "Новичок" в список средств именно массового поражения, а не избирательного. Они-то знают, что куда вносить...

И вот тут са-а-амое интересное. Почему "кровавого" Путина обвиняют в отравлении всех скрипалей-навальных именно "Новичком"? И почему сам Путин раз за разом предпочитает травить (недотравливать) своих врагов именно боевым "Новичком"?

Он — совсем дурак? Не похоже... Или у его "кровавой гэбни" нет яда поудобнее и поскрытнее? Я думаю, таковых у неё в ассортименте. Лучшие химики СССР 70 лет трудились в поте лица. Да и современные российские умеют работать. Вон как Спутник-V быстро соорудили, быстрее всех в мире.

А я скажу почему: именно потому что "Новичок" стоит в списке ОЗХО, то есть Путину можно вчинить иск по статье "применение химического оружия массового поражения". А это уже — преступление против человечности.

А заграничным "экспертам" я не верю ни на грош. Когда американцы начинали войну в Ираке, некий Пауэл уже тряс пробиркой со стиральным порошком, объявляя, что у него есть совершенно НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ экспертные доказательства, что Хуссейн производит химическое оружие. Потом, лет через 10 Пауэл извинился, сказав, что "ЦРУ меня ввело в заблуждение". Но Ирак к тому времени давно уже обнулили.

Вот и с "Новичком" — точно такое же введение в заблуждение. Потом "ложечки" найдут, но осадок останется.

1) В армии я не "мучил мальчишек", а тренировал, тренируясь и сам вместе с ними. Всё честно. Что любая тренировка — насилие, согласен. Человеку более свойственно лежать на диване, чем бегать кроссы и поднимать тяжести. А также — учить арифметику, правописание, физику-химию. Учёба в школе — тоже насилие. Отменим?

2) Про отмирание (когда нибудь) таких институтов, как армия, полиция и вообще — государство, не ты первый придумал. Это ещё Энгельс сформулировал в 1878 году в своём "Анти-Дюринге". А развил эту тему Ленин в работе «Государство и революция». Но у классиков марксизма сей прогноз был связан с построением бесклассового коммунистического общества, когда человечеству уже не будет, что делить. А пока существует капитализм, армия и полиция будут нужны всегда. Как аппараты защиты ресурсов/территорий и личного (награбленного) имущества.

3) Ты не знаешь, что такое "биткойны", а вот Навальный знает. Биткойны — очень удобная штука, когда надо анонимно профинансировать какой-нибудь майдан.

4) "...Чтобы России подняться с колен, она должна стать равной среди прочих. Она от этого уклоняется - вот латыши и осмелели..."

Вот как раз СЕЙЧАС Россия и стала равной среди прочих. В 1990-е об неё вытирали ноги все, кому не лень, включая собственных олигархов. А нынешняя "смелость" латышей вызвана только одним: это смелость мелкого хулигана-сявки, который знает, что у него за спиной стоят сильные бандиты. И подзуживают.

Резюмирую: Ты, Саша — утопический марксист. Само по себе такое состояние ума — неплохое. Верить в построение Царства Божия не земле — мило и трогательно, особенно на седьмом десятке жизни. Но вот поженить Царство Божие с капитализмом тебе не удастся.

Ты когда-нибудь играл в "Монополию"? Есть такая настольная игра на четверых. Так вот эта игра ВСЕГДА заканчивается только одним: все активы/ресурсы, все деньги всегда переходят к ОДНОМУ игроку. Остальные трое становятся нищими. Так уж устроен капитализм. А чтобы сохранить своё положение/имущество выигравшему (он один против трёх) и нужны — армия, полиция, суды, тюрьмы и вообще Государство.

Боевое/не боевое отравляющее вещество — есть очччень большая разница. Во-первых действие БОВ — триггерное (вот жив и вот мёртв). Главный симптом отравления БОВ — смерть пациента. Во-вторых, действие БОВ в принципе не может быть "отложенным". Его так специально разрабатывают, чтобы солдат противника вышел из строя как можно быстрее, желательно мгновенно. Военных не интересует тема "через несколько часов отравленному стало плохо, его отвезли в Шаритэ и вылечили".

Ну и главное: размахивание пробирками со стиральным порошком (якобы БОВ) — давно уже надоевший приём наших "западных партнёров". Под эти песни они обнулили Хуссейна, почти обнулили Асада и сейчас наезжают на Россию. Не знаю, как вам, но мне эта клоунада надоела.

А "миллиарды Путина" все разведки мира ищут уже 20 лет. Всё, что накопали — нелепый мультик Навального про "дворец".