Jurijs Aleksejevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 698	Oratora replikas: 11793
Replikas: 167085	Atbalstījuši: 24205

№28 Jurijs Aleksejevs

→ Юрий Веленько,

20.10.2011

12:06

↓ izvērst

Юрий, а кто заказывал ОБЪЕКТИВНОЕ обсуждение? Только СУБЪЕКТИВНОЕ! У нас на лого — что написано? Прочитай... :-)

№621 Jurijs Aleksejevs

→ Serge Beloukin,

20.10.2011

11:08

↓ izvērst

Очень близко к сути происходящего.

№285 Jurijs Aleksejevs

→ Владимир Петров,

20.10.2011

10:57

↓ izvērst

Вы не поняли. Несчастных детей и внуков нынешних студентов я не вовсе не предлагаю наказывать. Просто набившие шишек родители должны им передать свой опыт: научить ЧИТАТЬ "маленькие буквы". :-)

№124 Jurijs Aleksejevs

→ Pāvels Tokarenko,

20.10.2011

00:02

↓ izvērst

Напишите. Ваши посты поднимают крутую волну. Рекорд по кол-ву комментов месяца говорит о том, что интерес клуба к Вам запредельный. :-)

№121 Jurijs Aleksejevs

→ Pāvels Tokarenko,

19.10.2011

23:35

↓ izvērst

Интересно, а что будет за постмодернизмом? Не может же он — навечно? Кстати, Павел, что-то от Вас ничего давно не было. Не готовы еще тряхнуть наше постмодернистское болото?

№264 Jurijs Aleksejevs

→ Владимир Петров,

19.10.2011

23:25

↓ izvērst

Я одалживал деньги, когда таких компаний еще не было. Но в паре случаев (если бы было можно) с удовольствием это сделал. Причем, с удовольствием садистским :-)

№282 Jurijs Aleksejevs

→ Sergejs Vasiļjevs,

19.10.2011

23:19

↓ izvērst

Не, Сергей, когда касается денег, то таки да, для некоторых это — инструмент. Но власть — всегда цель. Причем, конечная цель. Стремление к ней — иррационально. Вот ты хочешь стать председателем подкомиссии в Сейме Латвии? И я — нет. А некоторые для этого маму родную продадут.

№119 Jurijs Aleksejevs

→ Сергей Снегирёв,

19.10.2011

23:03

↓ izvērst

Научное открытие масштаба нобелевки невозможно оценить за год-два...
-------------------------------
У Вас, Сергей, оптический Инет? Значит у Вас дома есть деталюшки, которые сделаны на базе научных работ Жореса Алферова начала 70-х годов (ноб. лауреат-2000).
SIC: Нобелевку он получил через 40 (сорок!) лет после своего открытия. К тому времени уже лет 30 его работы вовсю использовались в оптоэлектронике. Прикольно: человечество оценило его работы и начало широко использовать всего через 10 лет, а Нобелевский комитет оценил его вклад в науку — через 40... :-)
Хотите скажу, почему? Потому, что в 70-х таких открытий, как сделал Ж.Алферов было по 10 в год. На Нобелевку тогда конкурс был. А сейчас — вообще пусто. Вот и вспоминают тех, кого 30 лет назад не наградили.
Сереж, рекомендую читать не только книги по экономике. А то может сложиться впечатление, что все ученые — дармоеды. :-)

№118 Jurijs Aleksejevs

→ Дмитрий Озернов,

19.10.2011

22:51

↓ izvērst

Дима, Вы еще времена Леонардо вспомните. Я же Вам уже целый день про 21-й век талдычу. Объясняю еще раз для тех, кто не прочитал, с ЧЕГО я начал эту ветку: http://imhoclub.lv/material/21
1) СССР давно нет.
2) Гонки вооружений давно нет
3) Финансирования серьезной науки давно нет
4) И т.д. по тексту. Прочитаейте то, что я уже написал здесь ЕЩЕ РАЗ
А Вы мне про Берию да Курчатова...

№109 Jurijs Aleksejevs

→ Борис Кузьмин,

19.10.2011

17:06

↓ izvērst

Для понимания — пожалуй. Но суть работ Жореса Алферова (ноб. лауреат-2000) я изучал в институте. У Вас оптический Инет? Значит у Вас дома есть деталюшки, которые сделаны на базе его работ начала 70-х годов.
SIC: Нобелевку он получил через 40 (сорок!) лет после своего открытия. К тому времени уже лет 30 его работы вовсю использовались в оптоэлектронике. Прикольно: человечество оценило его работы и начало широко использовать всего через 10 лет, а Нобелевский комитет — через 40... :-)

№108 Jurijs Aleksejevs

→ Дмитрий Озернов,

19.10.2011

16:51

↓ izvērst

Да... :-))) И Гор еще...

№107 Jurijs Aleksejevs

→ Irena Snake,

19.10.2011

16:50

↓ izvērst

Ох, Ирена, как мало Вы понимате в науке и ее военном приложении. Военных не интересует ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ наука. Их интересуют только ПРИКЛАДНАЯ, причем, такая, которая может дать конкретный результат (пушку, танк, ракету) в течение 3-5 лет.
Я Вам больше скажу: сейчас военные даже прикладной наукой не занимаются. Они покупают исследования и конкретное оружие у коммерческих компаний.

№106 Jurijs Aleksejevs

→ Дмитрий Озернов,

19.10.2011

16:46

↓ izvērst

Вы же, Дима, говорите почти то же самое, что и я. Только Вы считаете, что фундаментальные открытия в науке уже закончились (как в географии — все земли открыты). А я утверждаю, что эпоха научных открытий просто остановилась. Потому, что кончились деньги на фундаментальную науку. Дело дойдет до того, что Нобелевку будут давать за набранные очки в "Энгри Берд" :-)
Я Вам еще раз намекаю на современный гистерезис между научными открытиями и Нобелевкой. Подумайте логически. Для чего покойный Нобель вообще учреждал свою премию? Чтобы материально поддержать ученых, делающих открытия. Нобелевка — это не медаль "За заслуги", которя кладется на гроб. Это — реальная финансовая помощь тем, кто не избалован деньгами за "прикладные" патенты. И во что она сейчас выродилась? В старческое пособие — "гробовые деньги".

№91 Jurijs Aleksejevs

→ Андрей Шустов,

19.10.2011

16:24

↓ izvērst

Андреевскй гюйс — круто! Только мне кажется, он военно-морской. :-) Кстати, а это не было нарушением (не знаю каких уложений)? Ведь этот гюйс, насколько я знаю, сейчас является гюйсом ВМФ и погранохраны Российской Федерации.

№76 Jurijs Aleksejevs

→ Артём Крумпан,

19.10.2011

14:21

↓ izvērst

http://imhoclub.lv/materials/index/single/mat_id/338/c/47955?c=48065#comment48065
Поглядите в Википедии, сколько лет проходило между открытиями и Нобелевкой по физике в 50-60-годах и сейчас.
ИМХО, за исследования, проходящие СЕЙЧАС будут вручать "шнобелевку". :-)

№74 Jurijs Aleksejevs

→ Дмитрий Озернов,

19.10.2011

14:18

↓ izvērst

Я в свое время считал (сейчас лень искать), что в 50-60-е годы средний срок между открытием и нобелевкой был около 10 лет. А в 2000-10 годы — более 30. И это во времена, когда внедрение технологий ускорилось в разы. Нет, Дима, здесь не сроки "признания" — причина. Открытий нет.
Подтверждение тому — прошлогодняя премия за графен Гейму и Новоселову. Не буду принижать способностей этих молодых людей, только замечу, что графен открыли не они. Графен, как аллотропная модификация углерода открыт был задолго до их рождения. А Гейм и Новоселов получили премию за "опыты с ним". Нобелевка за "опыты" — это прикольно. :-)
Все перечисленные Вами достижения (ленинка в кармане, спутниковая навигация и пр.) имеют под собой фундаментальные открытия и революционные изобретения (то, за что присуждают Нобелевку по ее Уставу), совершенные в первой половине 20-го века.

№17 Jurijs Aleksejevs

19.10.2011

10:39

↓ izvērst

Про жуткие мучения Нобелевского комитета, кому вручать премию, я уже писал тут: http://imhoclub.lv/material/21 Выискивают сейчас еще не умерших старичков и вручают им за открытия 30-40 летней давности. Причина — а нету сейчас научных открытий. Кончились.

№602 Jurijs Aleksejevs

→ Папа Валеры,

19.10.2011

10:27

↓ izvērst

Папа, Вы у нас тоже потихоньку становитесь догматиком. То, что Вы тут описали — из учебника для начинающего демократа младшего школьного возраста.
В реальности же ни на что наши дем. выборы не влияют. Что мы наблюдаем уже 20 лет:
1) Исполнительная власть делегируется из законодательной. Депутаты идут в министры и там работают на шкурные интересы своих партий
2) Судебная власть медленно и печально десятилетиями рассматривает ТОЛЬКО ТО, что она получает из силовых структур в виде уголовных дел. А силовые структуры подчинены тем же партиям См.п1
3) Свобода слова давно уже прикуплена теми же политическими группировками — в виде газет, радиостанций и телеканалов. А конкретно перед выборами еще и покупаются рекламные площади, время и прочее. СМИ у нас нищие, как церковные мыши и иметь собственное мнение позволить себе не могут.
4) Самое плохое: у нас вообще НЕТ партий. Есть более или менее трескучие названия "групп по интересам".

№11 Jurijs Aleksejevs

→ Елена Сафронова,

19.10.2011

09:53

↓ izvērst

Браво, коллега! Я тоже точно об этом подумал! :_)

№106 Jurijs Aleksejevs

→ 1362igor omelchenko,

19.10.2011

01:00

↓ izvērst

Игорь, а чего бы мне тут в Латвии и не поиздеваться над Юленькой? Я же — не донецкий и не западенский. У меня к ней ничего личного — дышу ровно, как говорится... И не женщина она вовсе. Я знаю много украинских женщин. Они — классные. Красивые, сексуальные и борщи варят — объедение. А по майданам скачут сами знаете, кто. :-)

Профиль