С 1998-го... Ну, тогда чуть полегче, но все равно 14 лет. Почти поколение.
Но мысль моя была совсем не о том, что латгальцы — потомственные "паразиты". Этих людей поставили в такие условия. Я внимательно посмотрел видео. Там очень много довольно молодых людей. Полагаю, большинство из них без реальной профессии.
Как я понимаю ситуацию: с одной сторны, в Латгалии слишком много трудового народа кормилось полтора десятка лет при границе. Сначала — неплохо, потом — похуже, сейчас — совсем никак стало. А с другой стороны — не хватало рабочей силы. Вот Закржевский говорит, что у него работа есть, но квалифицировнных работников не хватает.
И сельское хозяйство примерно так же жило. В начале 2000-х самая невспаханная земля была — в Латгалии. А между тем, земля тогда стоила копейки. Бери — не хочу...

Но реальная проблема в другом - переучиваться уже не захотят...
------------------------------
Откуда знаете? Я думаю, они давно бы уже переучились, если бы в Резекне еще было чем заняться. Во всяком случае — большинство из них. Очень трудно менять профессию, когда у тебя на прежней был легкий и обильный хлеб. А у них легкого хлеба давно уже нет. Большинство из них давно прокляло свою "челночную" работу. Но другой-то нет...

Да все правильно, Андрей. Но на все нужно время. И главное — деньги. Эти люди уже 20 лет привыкли паразитировать на границе. Им, суда по видео — по 30-35 лет. А значит, они своей мелкой контрабандой занимаются с детства. Они больше ничего не умеют. И это, ИМХО — не их вина. Это скорее — их беда.
Я полагаю, что в Латгалии не развивался ни бизнес, ни производство, ни с/х именно по той причине — что большая часть населения два десятилетия кормилась "с границы". Теперь они у "разбитого корыта". По уму-то надо было там в Резекне хоть что-нибудь построить производственное, чтобы как-нибудь трудоустроить или хотя бы дать надежду этим ребятам...
Кстати, аналогия: 3-4 года назад, когда начался кризис, МВФ потребовал от Латвии резко сократить чиновничий аппарат. Дескать, он у нас слишком большой. Так вот, государство нашло способ сберечь своих "паразитов", даже МВФ убедило, что нельзя так просто выкидывать десятки тысяч людей на улицу, что эти люди ничего более, как сидеть в кабинетах не умеют...

Может тому трактористу не митинговать,а поросеночка выкормить...
------------------------------
А чтобы всяких барашков-поросят-коровок выращивать, земля нужна, много земли... Наши Юхно свои 110 Га еще в конце 90-х прикупили. Сейчас начинать фермерство с нуля практически невозможно. В Латгалии земля давно уже скуплена квадратными километрами.
Конечно, если бы эти латгальские "нефтяники" начали коров выращивать еще в 90-х... Но тогда граница была практически открыта. Легкие контрабандные денежки... Которые только недавно начали становиться трудными.
В принципе — трагедия, ИМХО. У них же кроме той контрабанды ничего нет, они давно ничего кроме, как стоять в очередях, не умеют...

Про Горбачева это — цитата отсюда: http://nords-nisse.livejournal.com/55741.html

Эпистолярный жанр, Олег, это жанр произведения в виде переписки. "Письма Энгельса Каутскому", например.
Примерно так: "Милостивый государь! Имею честь предложить Вам пойти в ж..."
Ответ: "Сам иди!"
Вот это — эпистолярный жанр.

А старый Новый год? Отличный праздник, тихий, расслабленный. На него всей семьей хорошо сидеть вокруг стола и лепить пельмени. Прихлебывая шампанское. Чисто русская традиция.
А позавчера молиться надо было, о душе думать, а не шампанским в потолок стрелять. :-)

Председатель шампанское не пьет! Только виски от Лисагора. Председатель просто был по самые уши в благотворительных делах. А вот теперь он готов выполнить все остальные свои долги. Шампанское уже в студии. Предлагаю получить в удобное время. Подробности — в личку.

Ох, доктор, я еще раз объясняю, что в большинстве дел, полагаю, в 95%, роль юристов/адвокатов — вообще крайне незначительна. То есть, ни один даже самый супер-адвокат не сможет выиграть дело, где судье все понятно.
В 90-х, правда, супер-адвокаты помогали выигрывать и полностью проигрышные дела. Но их роль там была — умело занести взятку судье. Сейчас это уже практически не работает.

Кальве наш сайт читают, рассказали вчера. Но они стеснительные, очень смущаются славы.

Упс... Да я не ту ссылку прислал (хотя Димитерс тоже интересен, я сам не понял, куда его возили). А вот ТА ссылка, которую я хотел прислать: http://nords-nisse.livejournal.com/55741.html

Интересную ссылку мне прислал наш Кирилл Данилин. Просто зачитался: http://zinas.nra.lv/izklaide/p-s-kultura/63201-juris-dimiters-esmu-par-cenzuru-ar-visam-cetram.htm
Понимаю, автора возили показывать "достижения", но все-таки...

Вот жаль, сейчас нет времени рассказать, как я этот конкурс по мазуту проводил.
---------------------
Найдете время — опубликую, как спич. ;-)

Иохан, по "первичной документации" девушке было "чуть за 20" (школа плюс какая-нибудь бакалаврная "социология"). В конце 90-х таких свежеиспеченных сопливых чиновников было — пруд пруди. Вся латвийская провинция на эту отрасль кадры ковала. Департаменты тогда росли, как грибы.
А то, что она — аж ЗАМ НАЧАЛЬНИКА ДЕПАРТАМЕНТА РИЖСКОГО ПРЕДМЕСТЬЯ... Я падаю в обморок, когда слышу ТАКИЕ высокие титулы... :-) В советское время эта должность называлась "зам.нач. паспортного стола". Короче  — паспортистка.
И опротестовать решение начальника замириться с гражданином она могла запросто. Даже в суд ходить не надо было. Письмо вышестоящему начальству, что в департаменте творятся нарушения... Три минуты делов. Да еще бы и вместо него в кресло села.

Ничего тут странного.
1) В отличие от этой "хуторянки" — мелкой чиновницы, судьи у нас гораздо более опытны и образованны в части законов. Приемщицей-паспортисткой (как это девушка) можно стать буквально после окончания сельской "церковно-приходской" школы. А судьей... понимаете.
2) На неправедное решение судьи в 99% случаев идет автоматическое  опротестование в высшей инстанции. Тут работает четкий механизм. А решения мелких чиновничков в судах опротестовываются крайне редко. Оттого у них полное ощущение безнаказанности.
Так что в данном случае спикер — молодец.