Jurijs Aleksejevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 711	Oratora replikas: 11793
Replikas: 167414	Atbalstījuši: 24205

№165 Jurijs Aleksejevs

→ unknown ,

21.07.2012

00:48

↓ izvērst

Блин! Они не подписались, а кнопочку на твоем сайте нажали! Это не письмо в газету, за подписью и в конверте!..
-------------------------------
1) Доказать подлинность электронного послания сейчас в 1000 рез легче, чем бумажного. Знаешь, сколько времени занимает почерковедческая экспертиза? Минимум полгода. А определение айпи — 30 сек.
2) А разве кто-то уже отказался от "клика" на кнопку "поддержать статью Гильмана"? Я пока что ни одного отзыва подписи не получил.

Да и не мое это дело — пусть ПБ разбирается, кто сам подписался, а за кого это сделала теща. Им все равно делать нечего — пусть расследуют "преступление".

№160 Jurijs Aleksejevs

→ unknown ,

21.07.2012

00:40

↓ izvērst

Цель, Олег, превратить эту латышскую хрень (дело Гильмана) в полный идиотизм. 200 обвиняемых, концертный зал Сконто в качестве зала суда, 2300 свидетелей (весь ИМХОклуб)... И еще Queen пригласим играть в перерывах. А годманис подсучит на барабанах. Ну, разве не красиво?

А как это сделать (по процедуре) — вы уж доверьте мне. Процедуру я знаю. Опыт есть. ;-)

№157 Jurijs Aleksejevs

→ Андрей Закржевский,

21.07.2012

00:34

↓ izvērst

Вот! Правильный подход к вопросу, Андрей. Ты, кажется, единственный, кто понял стеб в ситуации. А остальные уже вторые сутки занудствуют. Мозг мне вынесли уже.

Кто погибнет — того и будем считать коммунистами!

№153 Jurijs Aleksejevs

→ unknown ,

21.07.2012

00:29

↓ izvērst

Не хочешь верить мне, почитай коммент Михаила Хесина: http://www.imhoclub.lv/material/imhoklub-za-svobodu-slova?userall=216 П.1
Олег, я 11 раз судился за публикации. Последний раз — GE Money. Причем, защищал себы САМ безо всяких юристов. Выиграл. ;-)

№125 Jurijs Aleksejevs

→ unknown ,

20.07.2012

23:50

↓ izvērst

...тебе придется, или признать авторство Гильмана, или признать, что ты по собственной инициативе поставил его подпись под статьей. Тебе, как человеку уже 22 года работающему в журналистике, виднее, как выкрутиться в данной ситуации.
--------------------------------
Погоди, дорогой, а кто собирается "выкручиваться"? Как раз наоборот — под статьей Гильмана уже поставили свою подпись кроме самого Гильмана 180 человек. Перечитай еще раз заголовок (там вверху).

№237 Jurijs Aleksejevs

→ Владимир Бычковский,

20.07.2012

23:41

↓ izvērst

Лучше — поменьше, Владимир. Пусть Лорды не умирают.

№111 Jurijs Aleksejevs

→ unknown ,

20.07.2012

23:24

↓ izvērst

Кто пойдет-то в качестве обвиняемых? Некий Андрейс Козловс, проживающий в Ленинграде, что в СССР?
------------------------------
И он тоже. Такова поцедура уголовного дела.

№108 Jurijs Aleksejevs

→ Andris Doveiks,

20.07.2012

23:21

↓ izvērst

Вы, Андрис, на Китай-то не сильно наезжайте. Китай — это будущее человечества, будущие ваши хозяева. Не портите отношения.

№107 Jurijs Aleksejevs

→ Sergejs Vasiļjevs,

20.07.2012

23:17

↓ izvērst

Неубедительно написал. У наших нациков получается лучше. Надо попросить их провести нам спецкурс — "Как правильно писать доносы". Пусть поделятся опытом.

№102 Jurijs Aleksejevs

→ unknown ,

20.07.2012

23:14

↓ izvērst

Если это Заявление, то требуется подпись заявившего, а если как соучастники, то нажатие кнопочки согласен на неком сайте...
------------------------------------
А за ЧТО привлекли к уголовной отвественности самого Гильмана? Он мне текст послал по е-мейлу, никакой бумажной, заверенной нотариусом подписи я от него не получал... А уж тем более — не получала ПБ. ПБ вообще ничего от Гильмана не получала. Однако ж...

№69 Jurijs Aleksejevs

→ unknown ,

20.07.2012

21:05

↓ izvērst

И напоследок один вопрос: - В ПБ вообще принимают коллективные заявления от группы лиц, не указавший ни свой персональный код и не заверивших его личной подписью?
-------------------------------
Господи, ну, прочитай же ты, наконец, ЧТО я пишу. Хоть раз. Никакого коллективного заявления не будет. Если ПБ завела дело на Гильмана за статью в прессе, то подписавшиеся под его статьей (см. список выше) АВТОМАТОМ пойдут как соучастники. Процедура уголовного дела такая.

И не нужно мне никаких юристов. Я в этих делах уже 22-й год. Сам могу юристов консультировать. Если дело возбуждается по публикации, то в качестве обвиняемых, идут ВСЕ, кто подписался под этой публикацией. Один раз в ББ у большой обзорной статьи было 6 авторов — все и пошли в суд.

А вот то, что предлагаешь ты — как раз и будет тем "коллективным письмом", которое ПБ выкинет в мусорник, не читая.

№55 Jurijs Aleksejevs

→ Андрей Закржевский,

20.07.2012

19:47

↓ izvērst

В общем, да. В Конгрессов не поместимся. Ведь кроме обвиняемых в суд придут их многочисленные плачущие родственники. И со стороны обвинения — тоже народу наберется. Вся партия Вису Латвияй... А свидетелей сколько надо пригласить... В одном ИМХОклубе уже 2300 человек, и все — свидетели... А сколько охраны понадобится, чтобы 200 человек обвиняемых охранять, сколько воронков... А пресса набежит со всего мира. 200 обвиняемых — это же рекорд Гиннеса!

Кстати, неслабая бизнес-идея. На уровне Новой Волны.

№51 Jurijs Aleksejevs

→ Андрей Закржевский,

20.07.2012

19:24

↓ izvērst

Полиции Безопасности на коллективное письмо даже 200 человек - точно начихать...
-----------------------------------
Отчего же "начихать"? Это — не просто письмо, а признание в соучастии в преступлении. Я в следующую пятницу САМ туда донос напишу, на себя и всех, кто подписался. Что, дескать, Гильман не один свершил сие тяжкое преступление, а с подельниками.

ПБ обязана будет приобщить его к делу. Обязана будет официально запросить у меня айпи всех "подельников", выяснить их личности... По процедуре. На Гильмана-то я им уже сообщал официально его айпи, письмо от них получал...

И если все-таки дело Гильмана дойдет до суда, список обвиняемых будет беспрецедентный. Во Дворце Конгрессов будут суд проводить.

№48 Jurijs Aleksejevs

→ Монтер Мечников,

20.07.2012

19:11

↓ izvērst

Удивляюсь, почему наши продвинутые ИМХОвцы так и не поняли смысл акции. Объясняю еще раз.

В той формулировке, которая предложена мной, подпись означает СОУЧАСТИЕ в "преступлении" Гильмана. В этом смысле она имеет ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ. Если полиция привлекает Гильмана, значит она ОБЯЗАНА будет привлечь его "подельников" — все 165 человек (на нынешний момент). По ПРОЦЕДУРЕ!

Все же остальные формулировки при всей их трескучести никакой силы не имеют. Типа: собачка лает — караван идет. И зачем тогда они? Просто высказаться? Ну, так в комментах места много — высказывайте свое несогласие с действиями ПБ.

№45 Jurijs Aleksejevs

→ Моше Авербух,

20.07.2012

18:56

↓ izvērst

П.С. Вторую подпись вижу. Вы сейчас — 165-й в списке.

№44 Jurijs Aleksejevs

→ Моше Авербух,

20.07.2012

18:55

↓ izvērst

Моше, не знаю. Очевидно, не прошла с первого раза. Если Вам удалось под своим паролем подписаться вторично, значит — точно не прошла. Два раза под одним аккаунтом программа подписываться не разрешает.

№9 Jurijs Aleksejevs

→ Elza Pavila,

20.07.2012

16:14

↓ izvērst

Жаль... нам в тюрьме Вас будет не хватать... ;-)

№8 Jurijs Aleksejevs

→ yellow crocodile,

20.07.2012

16:14

↓ izvērst

А зачем? Чтобы сгладить фомулировки и привлечь как можно больше подписантов? Ну, во-первых, подписантов и так хватает. На сугодняшнюю минуту их 164.

А во-вторых, пока что ВСЕ предложения по корректировке текста полностью отменяли его главный смысл.

Как, например, вот эта: http://www.imhoclub.lv/material/esli-gilman-prestupnik-to-sudite-i-menja-vmeste-s-nim?act=expand&c=218240#comment218204 При всем уважении...

№6 Jurijs Aleksejevs

→ Андрей (хуторянин),

20.07.2012

16:04

↓ izvērst

Главный смысл меняется. ЗА ЧТО привлечь? Просто так-то не привлекают. В первом-то варианте есть за что: "публично заявляю, что я поддерживаю текст статьи «Мифы 14 июня».

№654 Jurijs Aleksejevs

→ unknown ,

20.07.2012

15:12

↓ izvērst

http://www.imhoclub.lv/material/esli-gilman-prestupnik-to-sudite-i-menja-vmeste-s-nim

Профиль