Профиль
Юрий Алексеев
Отец-основатель
Īstais kluba biedrs
| Uzstāšanās: 711 | Oratora replikas: 11793 |
| Replikas: 167415 | Atbalstījuši: 24205 |
Юрий Алексеев
Отец-основатель
Īstais kluba biedrs
| Uzstāšanās: 711 | Oratora replikas: 11793 |
| Replikas: 167415 | Atbalstījuši: 24205 |
№257 Jurijs Aleksejevs
→ Борис Бахов,
30.08.2012
19:10
------------------------------------------
Ты меня спрашиваешь, Борис, не лишил бы я латышей гражданства Латвии, если бы была моя воля? :-))) Нет, не лишил бы. Хотя сдать экзамен на 3-ю категорию владения ЛАТЫШСКИМ языком бы их заствил — всех! Чисто для смеха — посмотреть, как они его пройдут. :-)))
------------------------------------------
Вы отложили бы обиды в сторону, если б Латвии грозила серьёзная опасность?
------------------------------------------
А у меня нет обид. Обижаются на тех, кто умнее или сильнее тебя. А здесь скорее — ироничное безразличие.
Насчет опасности Латвии — зависит от того, что подразумевать под словом "Латвия".
Если Латвию, как страну (наводнение, пожар, землятресение) — то да, пошел бы с лопатой откапывать пострадавших и спасать потерпевших.
Если Латвию, как современное националистическое государство, то с удовольствием сплясал бы на могиле этого нелепого и никому ненужного образования.
№255 Jurijs Aleksejevs
→ Laa Akka,
30.08.2012
18:54
-------------------------------
Оп-ля! Это государство освоило свой язык за мой счет. Что у вас, латышей, за "перевертыши" в мозгах — я удивляюсь. Государство денег не зарабатывает. Оно тратит мои деньги — налогоплательщика.
-------------------------------
Т.е. непонятно чего же Вас лишило современное государство?
-------------------------------
Меня — обеспеченной старости, пенсии оно проело на 50 лет вперед. Моих детей — перспективы жить там, где они родились и выросли. Они у меня умные получились, значит им нужно отсюда уезжать. Умному человеку работать официантом или дворником скучно.
№250 Jurijs Aleksejevs
→ Майя Алексеева,
30.08.2012
18:42
----------------------------------
Тут два варианта ответа:
1) Из принципа. Справедливость должна восторжествовать.
2) Из чисто шкурных соображений. Государство никому не нужно, а синий паспорт может пригодиться. Латышам-то оно тоже в 91-м году нужно было по большей части, чтобы его разворовать и смотаться. Или есть еще какие-то "достижения"? ;-)
№91 Jurijs Aleksejevs
→ Jurijs Ozols,
30.08.2012
18:36
То есть, Вы готовы спорить на виски, что:
При полном обороте шарика вокруг неподвижной втулки он (шарик) совершит только ОДИН оборот вокруг СВОЕЙ оси, а не ДВА?
Готовы или нет?
№134 Jurijs Aleksejevs
→ MASKa _,
30.08.2012
15:03
Я знаю еще батареи космического базирования — до 45%. Каждый кв. метр — полмиллиона USD.
А теперь посчитайте окупаемость (по обычным тарифам Латвэнерго). У меня получилось — 100 лет (без затрат на обслуживание). У Вас получится 70? А скока у батарей ресурс? У самых-самых лучших? 20 лет при снижении эффективности наполовину. И это снижение тоже учтите в расчетах.
А Ваш ответ "не вижу смысла продолжать и что-то Вам доказывать" мне очень знаком. Как только у "зеленых энергетиков" просишь привести цифры, они отвечают именно так. Проверено многократно. Всех людей, владеющих искусством счета на калькуляторе, они считают тупыми дураками, которым "нет смысла что-то доказывать". ;-)
№164 Jurijs Aleksejevs
→ Антон Бутницкий,
30.08.2012
14:41
--------------------------------
Интересно, что история повторяется. Нынешнее гос-во народу тоже стало ненужным. А элитам нужно только в смысле — что-нибудь украсть.
№162 Jurijs Aleksejevs
→ Борис Бахов,
30.08.2012
14:36
-----------------------------------
Было дело. Шулера и наперсточники, как правило, ловят честных людей. А тут — кто ж мог представить, что в "наперстки" со мной сыграет целый народ?
№125 Jurijs Aleksejevs
→ MASKa _,
30.08.2012
12:58
Делается это так: к молодому журналисту газеты приходит менеджер по рекламе от фирмы, которая впаривает "альтернативную энергетику", предлагает немного денег и просит опубликовать статью, где эта "энергетика" воспевается.
Молодой журналист латвийского образца — существо в технике крайне малограмотное, к тому же — очень бедное. Потому он с радостью публикует всякую развесисиую клюкву, основанную на "интервью":
1) С теми, кто занимается продажей этих "альтернативных систем",
2) С чиновниками, которые в доле от этих продаж,
3) С разными "довольными тантынями", которые страшно рады, что им нахаляву обломилась заморская техника, украсившая их небогатые хутора.
При этом тантыни ничего в ней не понимают, а экономическую эффективность не считали и считать не умеют, поскольку всю жизнь топили печку дровами, украденными в соседнем лесу.
Естественно, ни одной вменяемой цифры в статье нет и быть не может.
Вот таких статей в нашей прессе, особенно сельской — пруд пруди. Вы их начитались? ;-)
№124 Jurijs Aleksejevs
→ MASKa _,
30.08.2012
12:27
Особенно, когда основным критерием эффективности являются "довольные люди" -- те, кто установил это хозяйство нахаляву. Притом, что 40% этих "довольных людей" даже не удосужились подсчитать разницу... :-))) И НИКТО не подсчитал, по вашим ссылкам нет ни одного экономического расчета — только "довольные люди".
А я вот удосужился подсчитать: http://imhoclub.lv/material/solnce-vshodit-i-zahodit-a-v-dushe-moej/ У Вас есть претензии к расчетам? Изложите.
Что же касается "хороший журналист проанализирует новые технологии на рынке, отыщет практиков, интервью у них возьмёт". Таковых материалов в мою бытность редактором ББ я опубликовал десятки. Общее резюме: без дотаций за счет налогоплательщиков "солнечная энергетика" в Латвии крайне невыгодна.
У Вас есть другие выкладки? Прошу — опубликую мгновенно. Только с цифрами, плз, а не с "довольными людьми".
№129 Jurijs Aleksejevs
→ Дмитрий Смирнов,
30.08.2012
04:44
№128 Jurijs Aleksejevs
→ Дмитрий Смирнов,
30.08.2012
04:43
№96 Jurijs Aleksejevs
→ A B,
29.08.2012
23:52
№94 Jurijs Aleksejevs
→ MASKa _,
29.08.2012
23:49
:-)
№94 Jurijs Aleksejevs
→ Дмитрий Смирнов,
29.08.2012
22:40
;-)
№91 Jurijs Aleksejevs
→ Данил Бобров,
29.08.2012
22:35
№85 Jurijs Aleksejevs
→ Юрий Чуркин,
29.08.2012
22:02
№82 Jurijs Aleksejevs
→ Юрий Чуркин,
29.08.2012
21:52
Я бы просто добавил: ""На экваторе в полдень солнце дает один киловатт-час электроэнергии... с квадратного метра". Так было бы правильнее.
№72 Jurijs Aleksejevs
→ MASKa _,
29.08.2012
21:32
А Германия от своих щедрот может спонисировать хоть добычу творога из варенников. У богатых свои причуды. Но я лично спонсировать этих "умных" не хочу. Пусть производят свою "зеленую" энергию без моих дотаций. И продают ее на общих основаниях.
№71 Jurijs Aleksejevs
→ Евгений Лурье,
29.08.2012
21:24
Еще раз, по пунктам. Костя написал: "На экваторе в полдень солнце дает один киловатт электроэнергии в час".
Имеем слова: "киловатт", "час" и "электроэнергия". Расставлены в разговорной манере. Электрик расставил бы эти слова иначе. Но ошибки с единицами измерения тут нет. КВт*час есть ЭНЕРГИЯ.
№62 Jurijs Aleksejevs
→ Евгений Лурье,
29.08.2012
20:55
И зачем там еще какое-то "время, за которое киловатт-час производится"? Сказано же — "в час".
И что Вы все на "мощность" переводите. У автора написно — "электроэнергии". Никакой "распространенной ошибки тут нет. Киловатт-час, или киловатт в час — это же ЭНЕРГИЯ.