Jurijs Aleksejevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 697	Oratora replikas: 11793
Replikas: 167078	Atbalstījuši: 24205

№275 Jurijs Aleksejevs

→ Aisek Brombergs,

21.05.2017

08:13

↓ izvērst

Естественно, космическая программа базировалась на военной! И да, Гагарин полетел на слегка допиленной Р-7 вместо ядерной боеголовки.
Но что это меняет? Сотовая связь — тоже военное изобретение... Да в мире вообще мало прорывных дел, под которыми не стоял бы военный заказ.

№77 Jurijs Aleksejevs

20.05.2017

12:39

↓ izvērst

Не по теме. Но важно.

Уважаемые члены Клуба. Спикер Александр Гильман публично назвал моего покойного отца-фронтовика "негодяем". Сделал он это уже повторно, после моего настойчивого предупреждения.

Я, Председатель Клуба, не хочу видеть Александра Гильмана ни в физической, ни в электронной форме. Сам я по понятным причинам уйти из Клуба не могу. Потому вынужден сообщить, что с этого момента Александр Гильман получает вечный бан без права восстановления.

Ходатайствами и просьбами за него настоятельно прошу не беспокить.

Юрий Алексеев

№71 Jurijs Aleksejevs

→ Vitjok's Vecais,

20.05.2017

12:20

↓ izvērst

А насчет "контроля КГБ" — конечно! В каждой стране мира были и есть спецслужбы, контролирущие эфир.
Кстати, а что, Интернет сейчас органы не контролируют?
Бгггг....

№70 Jurijs Aleksejevs

→ Vitjok's Vecais,

20.05.2017

12:16

↓ izvērst

Радиостанция Дома пионеров города Краснодара, 1968 год, Витёк. Кстати, когда я в 1971 приехал в Ригу, тоже хотел записаться на радиостанцию Дворца пионеров (ныне Президентского). Но там не было мест. :-( Не помнишь, Витёк, тогда вся центральная башня дворца была в коротковолновых антеннах? Это — она.

Кстати, в фильме показан даже не радилюбитель, а радионаблюдатель. Он там ничего не передает, а только принимает. Таким вообще ни разрешения, ни лицензии было НЕ НАДО! Собирай (покупай) приемник и работай.

Для незнающих: в СССР, чтобы получить разрешение на передачу сигнала и свой позывной, надо было сначала отработать какое-то время "наблюдателем", выполнить определенные нормативы. Всё это не только наказывалось, но еще и ПООЩРЯЛОСЬ!

Так что, сюжет с этим трусливым алкоголиком — унылое и лживое говно.

№64 Jurijs Aleksejevs

→ Дочь Монтесумы,

20.05.2017

12:03

↓ izvērst

Еще вопрос. Фильм длинный, 2 часа 15 минут. Зачем к реальным событиям, которые, в принципе, показаны в фильме, прикручивать получасовой тягомотнейший сюжет с "умиранием в тайге"?

Реально-то было иначе. Их обнаружили почти сразу, скинули теплые вещи и еду. Но, поскольку вертолет на смог приземлиться из-за деревьев, спасатели высадили десант и на следующий день дошли до них. Ночь космонавты провели у костра... В фильме же они практически "замерзают", долго и жалестно... Позвольте спросить, куда делся костер? Он же после посадки в фильме у них был. В тайге дрова кончились?

ЗАЧЕМ после фантастически геройского сюжета надо было доснимать полчаса жалостной "клюквы"? Вставлять туда алкоголика-радиолюбителя с его умученной женой, которая говорит "тебя заберут, как — я выживу". Типа: в 1965 году женщина без мужика умирала от голода автоматом. Ага...

Да еще этот идиотский "некролог", подробно и с пафосом зачитанный "Левитаном"... Это — вообще ни в какие ворота! Зачем это всё?

А я скажу, зачем. Именно за тем же — чтобы замазать, обгадить героику фильма. Показать под конец кино — "поганый совок" с его "гэбистким мурлом" и "забитым народом".

Вот так...

№51 Jurijs Aleksejevs

→ Дочь Монтесумы,

20.05.2017

11:36

↓ izvērst

Понимаете, в фильме есть масса гаденьких "деталей", которых ральной жизни тогда не было.

К примеру, зачем 58-летний бодрый и крепкий Брежнев там чмокает и шамкает, как старая развалина? Ведь всем "консультантам" известно, что дикция у него начала заметно нарушаться только в конце 70-х. Через 10 лет после полёта Леонова.

А я отвечу, почему: нужно было показать, что Брежнев — отвратительный "савецкий" функционер, самодур и маразматик...

И так далее...

№45 Jurijs Aleksejevs

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

20.05.2017

11:20

↓ izvērst

Да всё очень просто. Если 90% народа мечтает о Космосе — летит Гагарин. Если о колбасе — сидят у корыта с колбасой. Каждое поколение выбирает свои ориентиры.
Я об этом написал, собственно.

№43 Jurijs Aleksejevs

→ Дочь Монтесумы,

20.05.2017

11:15

↓ izvērst

Я никуда не "попадаю". Я вполне понимаю элементы художественного домысла, которые развивают, драматизируют, раскрашивают, связывают сюжет.

Но если я вижу, что в фильм про освоение Космоса притянуты ходульные сюжетики про "рЫпрессии", которые к основному сценарию ни малейшего дела не имеют (на дворе — 1965 год), я задаю вопрос ЗАЧЕМ и КОМУ это нужно?
И отвечаю, согласно логике...

Кстати, вы до конца досмотрели? Видели сюжет с "радиолюбителем"? Так вот он — полная и мерзкая ложь. В 1960-х годах я САМ был радиолюбителем. И таковых в СССР были миллионы. Мало того, что они массово слушали эфир, так они еще и сами связывались с радиолюбителями по всему миру. И НИКАКИХ РЫПРЭССИЙ за это не было! Наоборот: собственные любительские радиостанции были во всех Домах пионеров.

Как думаете, ЗАЧЕМ его туда засунули?

№22 Jurijs Aleksejevs

→ Aleksandrs Giļmans,

20.05.2017

09:05

↓ izvērst

Мой отец был "негодяем"?... Гильман, ты напросился...

Уйди и больше на моём пути не попадайся.

№17 Jurijs Aleksejevs

→ Борис Бахов,

20.05.2017

08:56

↓ izvērst

Фильм-то как раз совсем не халтурный. Отлично снят, прекрасные актеры, графика — фантастическая.
И это-то мне обиднее всего. Когда лучшими в мире красками и кистями пишут ложь.

№15 Jurijs Aleksejevs

→ Jevgeņijs Ivanovs,

20.05.2017

08:51

↓ izvērst

Вот как раз Штрафбат и Сволочи — это не 90-е. Это — середина 2000-х. Ранний Путин, набирающий силу. Тогда-то либерасты и почувствовали, что их время уходит.

А в 90-е они про СССР снимали тупые комедии типа "Ширли-Мырли". Они тогда были весёлые. Им казалось, что их власть — навсегда.

№10 Jurijs Aleksejevs

→ Jevgeņijs Ivanovs,

20.05.2017

08:34

↓ izvērst

Именно так, Жень. Я больше скажу: сейчас как раз либерасты от "культуры" начали носом землю рыть, чтобы успеть как-то еще опоганить нашу историю.

Даже в фильм с идеально героическим и победным сюжетом пихают "кровавый РЭЖЫМ".

А знаешь, почему? А чувсвуют, что их время уходит. Вот и стараются напоследок обосрать всё, до чего могут дотянуться.

№288 Jurijs Aleksejevs

→ Joseph Wosk,

20.05.2017

08:18

↓ izvērst

Привет из вильной Украины: http://rus.delfi.lv/news/daily/criminal/ukraincy-arendovali-v-latvii-dve-mashiny-i-pytalis-ih-peregnat-cherez-granicu.d?id=48860109

№282 Jurijs Aleksejevs

→ Joseph Wosk,

20.05.2017

06:50

↓ izvērst

Вы мне, Йозеф, сейчас прочитали любимую украинскую мантру — "уси повынны окрим нас".
Ну что ж воля ваша, считайте так.

Но результат от этого не изменится. Украина по уровню жизни и порядку в государстве упорно приближается к Сомали. А значит бежать оттуда будут с голодухи и от беспредела миллионами...

А про то, что события будут развиваться именно таким образом, я писал еще 13 лет назад, когда скакал первый Майдан. Я даже героизацию Бандеры предрек. Они уже тогда были нацистами.

№197 Jurijs Aleksejevs

→ Joseph Wosk,

19.05.2017

18:11

↓ izvērst

А много нищих гастарбайтеров едет из Израиля в Европу работать, Иозеф? Много ли израильских проституток стоит вдоль дороги Варшава-Берлин? Много ли израильских бандюков перекочевало в Европу?
А из Украины они прут сотнями тысяч. Дальше думайте сами.

№68 Jurijs Aleksejevs

→ Aleksandrs Giļmans,

19.05.2017

09:09

↓ izvērst

Ага. Ярош придет — порядок наведет.

№64 Jurijs Aleksejevs

→ Владимир Иванов,

19.05.2017

09:06

↓ izvērst

Ни хрена себе! Вот он "безвиз" какой!
:-)

№56 Jurijs Aleksejevs

→ Борис Бахов,

19.05.2017

08:45

↓ izvērst

К гадалке не ходи — придется. А может и больше, когда они повалят.

№55 Jurijs Aleksejevs

→ Игорь Богданов,

19.05.2017

08:45

↓ izvērst

"40 млн. голодных и находчивых" — отлично сказано!
:-) :-) :-)

№54 Jurijs Aleksejevs

→ Владимир Иванов,

19.05.2017

08:41

↓ izvērst

Разве страна платит? А не работодатель?

Профиль