Украину же спасли в последний момент. --- кто и от чего?
А Турция - это вам не Украина. --- и я о том же. Турция, как и все остальные стороны спектакля - субъекты, мы же, в том числе и Украина, здесь лишь объектики, которых, видать, разыгрывают... если еще не разыграли...
да не будет ни каких ударов, разве что по самомнению наших идиотов, да и то я сильно сомневаюсь, что они свято и тупо верят в свою неприкосновенность под крышей НАТО.
вот именно, что очень хорошо все (и НАТО, и Турция, и Россия - очень все похоже на очень хорошо скоординированный спектакль)) выполняют свои роли в какой-то грандиозной схеме.
Не понимаю вообще таких статей, --- это Вы про статью в Форбсе?
Эти орлы в Адажи недаром сидят, --- а имхо - совершенно даром и лишь для внушения мнимой уверенности в защищенности барано-населения.
публично дал понять, что в случае необходимости Вашингтон Прибалтику сдаст.
--- это и без Форбса было понятно. вопрос был только во времени. теперь, после "выходки" Турции становится видно и само "время" - очень скоро, если не в любой момент.
да не будут ни те, ни другие ни курдам, ни оппозиции поставлять что-либо, бо понимают, что граната (ПЗРК/ПВО) в руках этих бибизянок - вещь лоасная - пощай лучше дубинками и кенжалами режут друг друга.
Судя по тому, как вас кривит от названия Россия, искажаете её название - вы нервничает. --- Wow! ))))) попробуйде выйте за рамки своего обычного, не очень широкого, представления о мире, возможно появятся еще какие интересные варианты.
А это от неуверенности и начала осознания своих заблуждений. --- еще раз - Wow! )))
Россия ни одной войны не проиграла... потому что, врёт себе меньше других. --- про войны согласен - не спорю... да и со вторым утверждением, по поводу того, что кто-то там себе врет меньше... а вот - своим же - тут не согласен...
--- хорошо, что мы пока ваще еще можем себе позволить быть. Латвия не та страна (по населению, территории, значимости и заинтересовенности в ней со стороны соседей и не только), чтобы позволять себе свмовольничать - дали вот так пожить 25-30-40 лет - и хорошо... а что там завтра или через год решат - так туташнее мнение всяко никого интересовать не будет - объективная реальность. Может мы пиндосам нужны были в виде балонки около России, а может России нужен был свой казачок в НАТО - кто знает? )))
Ах, ну да! Надо же работать. Никто просто так спонсировать не будет. --- работай, не работай - все один "корень горький" ))) пока платят - хорошо, заставят пахать - куда денемся?
Наверно, российским бизнесменам поступила "рекомендация" - ни в
коем случае не вести дела с Латвией, даже если от этого прибыль идет.
Развивать экономику потенциального противника никто не хочет
--- ))) допускаю, что несколько, нет - все автосервисы Подмосковья в раз прекратили это сотрудничество, бо, и правда - нефиг поднимать их/нашу экономику... удивительно, что более серьезный бизнес эти "рекомендации" не услышал - порты пашут, транзит идет...
В Латвии от этого меньше рабочих мест и денег. --- о, да! именно благодаря экономической блокаде автосервисов Мытищено мы голодаем...
Как следствие - отток населения. --- да не льстите вы там себе так )))))
Ну не знаю, а ООН у вас в авторитете, ведь и там РФ согласовала свои действия.
--- да. так поэтому и вызывает сомнение то, в чем Турцию поспешили обвинить.
Турция успешно торгует с назначенным врагом --- я бы не стал чей-то личный бизнес из верхних слоев власти приписывать сразу же всей Турции.
то при молчаливом согласии НАТО - они есть шайка бандитов в целом.
--- мы все, практически, знаем, тоже - практически, что определенный круг "бизнесменов" США сейчас варится на авганской дури (опиуме) - будем ли мы по этому поводу (!) называть США шайка бандитов в целом? хотя согласен - шайка - еще та! )))
Я крестился и так и этак, видение не пропадает.
--- попробуйте пройти эту процедуру еще раз пошагово с самого начала )))))
РФ спросила у Сирии --- ойц, да Вам надо в Росс-ТВ-пропагандисты срочно - там тоже такой наивняк на уши вешают, типа - белые и пушистый мальчики-зайчики с небес снизошли во имя спасения всех и вся - цель искренняя и богоугодная, а эти дикари всякие нас пиф-паф... и некоторые страны, им сочувствующие - ставят нам палки в колеса... и ни каких менкантильных целей Россия не приследует. только мы тут понимаем, что не все уж так просто, черт побери.
Турция единственная мусульманская НАТО страна , и на сегодня в большей мере поддерживает ИГИЛ, чем саму НАТО
--- да пришили эту мокруху Турции, не ИГИЛ она поддерживает, а чисто варится на дешевой нефти, о чем явно говорили и договаривались - вы, типа, тех бомбите, а тут чисто караваны наши и мы их доить будем... ак то знает, может в тот момент на том месте был кто из высоко-приблеженных родственников президента Турции, которого он не хотел потерять больще, чем пару сотен машин, вот и крышанул, чем не вариант. ну не такой же он тупой, чтобы ради каравана нефти такое делать, а вот родственничка мог и прикрыть... подумаешь, какой-то СУ сбили - договорятся... думаете, Путин бы не сбил американский самолет, кружащий над местностью (немирной), где была бы его дочура??? еще как бы сбил... ну америкосы, конечно, сразу же наложили бы запрет на поставку ножек-буша в Россию, но потом бы все уладили... )))
и слов о желании правительства РФ повлиять на это не обнаружил.
--- для подобных выссказываний уже давно у всех есть другие "авторитетные" каналы распространения.
а Вам кажись нравятся подлизы :) --- креститься надо, когда кажется.
войны хотелось как раз другим, тем, кто кричал "Путин (Россия) такого не простит и ша всем навешает люлей" - вот им хотелось войнушки, но это такая специфическая категория-аудитория туташних диванных вояк.
я не называю Россию «агрессивной страной, управляемой кровавой гебней» (хотя мне и жалко смотреть на Россию сегодня - это как в внекдоте про лося: "с такими-то "этими" и с такими рогами") и уж тем более не говорю, что правильно было бы сразу же разбомбить Турцию по самое не балуйся, бо если бы начали бомбить, то... можно было бы уже готовиться и нам тут к жизни в другом мире, а у меня как-то это пока в планах не значится.
объясняю еще раз: когда, как Вы говорите, секта "фанатиков великоросса-Пу" пеной тут исходила на то, что ша мы всех мля и нА порвем и закидаем ракетами (правда, с оговорками, пусть вначале НАТО выкинет Турцию из блока) за такое, то вторая "секта" откровенно троллила их, говоря о том, что очко у них не такое уж и железное и ни кого они не разбомбят и что скоро все начнут спускать на тормозах, бо бабло побеждает все... ну - это, типа, поиграли в пулялки дети-сект в песочке )))) но, как видим, вторые пока оказались правы... но, этот спектакль имеет все-таки продолжение, так что - бум смотреть продолжение.
вот-вот. полагаю что все красные линии были обозначены на всех тех неслучайных, но очень быстро организованых встречах Путина с представителями всех стран-игроков в этом конфликте... тот же премьер Израиля, видимо, в Москву летал не за колбасой, а с "предупреждениями и разъяснениями"... но, видать, что летчики, действительно, затупили/аборзели... хотя, возможно, что кто-то сверху в Кремле (или около) хотел проверить серьезность намерений и готовность той же Турции... проверили... теперь в российской колбасе даже куринного мяса не будет )))))
исключения, как известно - подтверждают правило. но я согласен, что по части нельзя судить о целом, чем постоянно тум многие грешат не только в отношении России, но и Латвии и пр...
самолёты -российские? Их "сбивать нельзя"? --- можно, но тут много НО: во-первых, все в теме происходящего в Сирии и на границе с Турцией - не в снежки ребята играют. во-вторых, резолюция ООН - турки как бы тоже в компании.
поэтому могу предположить, что независимо от того, был это российский или амерский/французский самолет - нужно было действовать иначе. не летел он вглубь Турции по прямой, а значит и действия Турции были несоразмерными. но, сбили - так сбили. тут я согласен - либо затупили россияне, либо оборзели, за что и получили в *опу.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№43 Timber ***
→ Ludmila Gulbe,
09.12.2015
09:43
---
кто и от чего?
А Турция - это вам не Украина.
---
и я о том же. Турция, как и все остальные стороны спектакля - субъекты, мы же, в том числе и Украина, здесь лишь объектики, которых, видать, разыгрывают... если еще не разыграли...
№40 Timber ***
→ Ludmila Gulbe,
09.12.2015
09:41
№38 Timber ***
→ доктор хаус,
09.12.2015
09:39
Не понимаю вообще таких статей,
---
это Вы про статью в Форбсе?
Эти орлы в Адажи недаром сидят,
---
а имхо - совершенно даром и лишь для внушения мнимой уверенности в защищенности барано-населения.
№21 Timber ***
→ доктор хаус,
09.12.2015
09:07
№16 Timber ***
09.12.2015
08:46
это и без Форбса было понятно. вопрос был только во времени. теперь, после "выходки" Турции становится видно и само "время" - очень скоро, если не в любой момент.
№182 Timber ***
→ unknown ,
07.12.2015
22:17
№200 Timber ***
→ Владимир Иванов,
26.11.2015
16:13
№198 Timber ***
→ Lora Abarin,
26.11.2015
16:08
---
это Ваш прогноз?!?
на всякий случай хотел бы уточнить, что значит - Эрдогана сольют - в каком виде предсказываете слив???
№195 Timber ***
→ доктор хаус,
26.11.2015
16:00
№189 Timber ***
→ Игорь Чернявский,
26.11.2015
15:52
---
Wow! ))))) попробуйде выйте за рамки своего обычного, не очень широкого, представления о мире, возможно появятся еще какие интересные варианты.
А это от неуверенности и начала осознания своих заблуждений.
---
еще раз - Wow! )))
Россия ни одной войны не проиграла... потому что, врёт себе меньше других.
---
про войны согласен - не спорю... да и со вторым утверждением, по поводу того, что кто-то там себе врет меньше... а вот - своим же - тут не согласен...
№185 Timber ***
→ Андрей Галкин,
26.11.2015
15:37
хорошо, что мы пока ваще еще можем себе позволить быть. Латвия не та страна (по населению, территории, значимости и заинтересовенности в ней со стороны соседей и не только), чтобы позволять себе свмовольничать - дали вот так пожить 25-30-40 лет - и хорошо... а что там завтра или через год решат - так туташнее мнение всяко никого интересовать не будет - объективная реальность. Может мы пиндосам нужны были в виде балонки около России, а может России нужен был свой казачок в НАТО - кто знает? )))
Ах, ну да! Надо же работать. Никто просто так спонсировать не будет.
---
работай, не работай - все один "корень горький" ))) пока платят - хорошо, заставят пахать - куда денемся?
№181 Timber ***
→ Владимир Иванов,
26.11.2015
15:30
)))
допускаю, что несколько, нет - все автосервисы Подмосковья в раз прекратили это сотрудничество, бо, и правда - нефиг поднимать их/нашу экономику... удивительно, что более серьезный бизнес эти "рекомендации" не услышал - порты пашут, транзит идет...
В Латвии от этого меньше рабочих мест и денег.
---
о, да! именно благодаря экономической блокаде автосервисов Мытищено мы голодаем...
Как следствие - отток населения.
---
да не льстите вы там себе так )))))
Как следствие - отток населения.
№178 Timber ***
→ arvid miezis,
26.11.2015
15:16
да. так поэтому и вызывает сомнение то, в чем Турцию поспешили обвинить.
Турция успешно торгует с назначенным врагом
---
я бы не стал чей-то личный бизнес из верхних слоев власти приписывать сразу же всей Турции.
то при молчаливом согласии НАТО - они есть шайка бандитов в целом.
мы все, практически, знаем, тоже - практически, что определенный круг "бизнесменов" США сейчас варится на авганской дури (опиуме) - будем ли мы по этому поводу (!) называть США шайка бандитов в целом? хотя согласен - шайка - еще та! )))
Я крестился и так и этак, видение не пропадает.
попробуйте пройти эту процедуру еще раз пошагово с самого начала )))))
№164 Timber ***
→ Андрей Галкин,
26.11.2015
14:06
№154 Timber ***
→ arvid miezis,
26.11.2015
13:30
---
ойц, да Вам надо в Росс-ТВ-пропагандисты срочно - там тоже такой наивняк на уши вешают, типа - белые и пушистый мальчики-зайчики с небес снизошли во имя спасения всех и вся - цель искренняя и богоугодная, а эти дикари всякие нас пиф-паф... и некоторые страны, им сочувствующие - ставят нам палки в колеса... и ни каких менкантильных целей Россия не приследует.
только мы тут понимаем, что не все уж так просто, черт побери.
Турция единственная мусульманская НАТО страна , и на сегодня в большей мере поддерживает ИГИЛ, чем саму НАТО
да пришили эту мокруху Турции, не ИГИЛ она поддерживает, а чисто варится на дешевой нефти, о чем явно говорили и договаривались - вы, типа, тех бомбите, а тут чисто караваны наши и мы их доить будем... ак то знает, может в тот момент на том месте был кто из высоко-приблеженных родственников президента Турции, которого он не хотел потерять больще, чем пару сотен машин, вот и крышанул, чем не вариант. ну не такой же он тупой, чтобы ради каравана нефти такое делать, а вот родственничка мог и прикрыть... подумаешь, какой-то СУ сбили - договорятся... думаете, Путин бы не сбил американский самолет, кружащий над местностью (немирной), где была бы его дочура??? еще как бы сбил... ну америкосы, конечно, сразу же наложили бы запрет на поставку ножек-буша в Россию, но потом бы все уладили... )))
и слов о желании правительства РФ повлиять на это не обнаружил.
для подобных выссказываний уже давно у всех есть другие "авторитетные" каналы распространения.
а Вам кажись нравятся подлизы :)
---
креститься надо, когда кажется.
№146 Timber ***
→ Юрий Чуркин,
26.11.2015
13:15
№124 Timber ***
→ Юрий Чуркин,
26.11.2015
12:24
объясняю еще раз: когда, как Вы говорите, секта "фанатиков великоросса-Пу" пеной тут исходила на то, что ша мы всех мля и нА порвем и закидаем ракетами (правда, с оговорками, пусть вначале НАТО выкинет Турцию из блока) за такое, то вторая "секта" откровенно троллила их, говоря о том, что очко у них не такое уж и железное и ни кого они не разбомбят и что скоро все начнут спускать на тормозах, бо бабло побеждает все... ну - это, типа, поиграли в пулялки дети-сект в песочке )))) но, как видим, вторые пока оказались правы... но, этот спектакль имеет все-таки продолжение, так что - бум смотреть продолжение.
№119 Timber ***
→ unknown ,
26.11.2015
12:15
№105 Timber ***
→ Геннадий Прoтaсевич,
26.11.2015
11:46
№101 Timber ***
→ unknown ,
26.11.2015
11:40
---
можно, но тут много НО:
во-первых, все в теме происходящего в Сирии и на границе с Турцией - не в снежки ребята играют.
во-вторых, резолюция ООН - турки как бы тоже в компании.
поэтому могу предположить, что независимо от того, был это российский или амерский/французский самолет - нужно было действовать иначе. не летел он вглубь Турции по прямой, а значит и действия Турции были несоразмерными. но, сбили - так сбили. тут я согласен - либо затупили россияне, либо оборзели, за что и получили в *опу.