Валерия Ильинична Новодворская

---

ааааа! ))) ну тогда так:

в принципе, ооой какая не дура... жалко, правда, ее. из таких бы людей "гвозди делать" (с), но, увы. очень часто говорит интересные вещи, но в целом отношение к ней все-таки со знаком минус. как грится - не тронь еО, оно и того-этого не будет...)))

А не вы?

---

кто знает, возможно, но вряд ли - "мы мирные люди, но мой бронепоезд...." )

ну да, ну да... ))) то не Вы были.

 

слово "судите" - мы тут явно понимаем по разному ).

 

ОК! я категорически против пропаганды - даем им имущественные права, как у всех и вводим ответственность за пропаганду - от административной, до уголовной. согласны?

 

чё там креативного то? )))

ВЫ его слово использовали, держа в руке Книгу-книг ходя в крестовые походы и мечом и огнем обращали миллионы в веру... миллионы несогласных - ВЫ, не опуская Библию из рук, мечом и огнем отправляли к Нему на доработку.

про костры инквизиции - уже затерто - там тоже было Его Слово и Книга в руках... и после этого ВЫ будете запрещать им ковыряться в... носу? ))) ну-ну...

тогда получается, что лично Вы еще не можете ни то, ни другое сделать? не возлюбить, не относиться, а только мочить?

 

и потом - они, вроде как, выбор уже сделали и любви от вас не просят, а вопрос "наследования и прочих земных-людских имущественных законов" - вроде как и не сфера веры/религии.

нет - я не атеист, очень даже не атеист.

но я не стану оспаривать его промысел (на всё (!!!) Его воля) равно как и судить тех, кого он создал, а он создает тут все...

 

что такое ВИН?

но считаете необходимым ограничить зоофилам,копрофагам и прочим извращенцам?...

---

уже нет. Вы меня про зоо - убедили. просто мне зверушек жалко. но с другой стороны - человек венец и царь природы - сказал-сделал...

 

по вторым... по что Вы мне после ужина такое?

ну и? на вкус... и цвет... - товарища нет...

 

по извращенцам - главное мир во всем мире... и чтоб без насилия и убийств.

 

а они ТАК  "видят"..так "любят"...и НЕ НАВЯЗЫВАЮТ СВОИ ВЗГЛЯДЫ ДРУГИМ..НЕ ЗАСТАВЛЯЮТ ЛЮБОВАТЬСЯ СВОИМИ..."особенностями" скучных натуралов...

---

блин! ну вот точно как в анекдоте: женщина кричит с окна на 5-ом этаже проходящему внизу мужчине:

- мужчина! а я вас баюсъ, вы меня изнасилуете!

- да как же я вас изнасилую? вы дома и на 5-ом этаже, а я тут.

женщина - а я сейчас спущусь...

 

так и Вы - как можно этому заставить... без физического насилия? мне сто раз предложи и приплати я не пойду смотреть на них и не потому, что противно, а просто тупо потому, что найду  занятия и поинтереснее.

 

я думаю, что "возлюбить ближнего" - ближе по понятию - относись к другим так, как хотел бы, чтобы относились к тебе... ну и "не суди и судим не будешь"

 

что на это?

абажжите! (с)...

создал все-таки Тот, кто по образу и подобию... допустим, не ошибается только тот, кто ничего не... создает, хотя в данном случае - не верю, ибо верю в то, что вижу, а вижу наличие созданных Им же - может все-таки промысел? зачем? - это другой вопрос - может и испытание, а может и нет.

тут все-таки повторю - религии в этом вопросе не лучший советчик, а с их подмоченной репутацией, так вообще.

Вы же вроде из староверов?

---

а что, староверы не люди? нам тоже не чужды плотские утехи. именно может потому, что я - старовер - мне глубоко чихать на мнение окружающих поэтому полностью допускаю право остальных относится так же и к моему мнению если оно противоречит их равно как и не ограничиваю их, ибо не рекомендовал бы им ограничивать меня в том самом "свободном выборе"

а Вы желаете ограничить, взяв на себя роль привносителя света Божьего в тьму распутников и блудниц - не хорошо это может закончится.

 человек создан с возможностью выбирать

---

простите - а свой выбор человек, наделенный таким даром Создателем согласовывать должен с кем?

это их выбор и это они будут ответ потом держать - Вы свой крестик несите - там потом разберутся - кого куда.

 

я просто пока не вижу в упор ни одного серьезного основания, после которого я бы сказал "да! пожалуй этим ребятам надо четко сказать - нет" - религии... мораль... да прогнило это все уже давно изнутри и сверху...

а у Вас, простите, любовь только с сексуальным влечением парой ходят? тогда мы явно о разных Заветах говорим )))

2.Если Дорожный полицейский взяточник,это дает Вам моральное право нарушать ПДД?

---

я нарушаю их иногда и независимо от взяточниства. "какой же русский не любит быстрой езды?!" )))

3.Ну каждому свое..ежели в этом высшая радость-дерзайте.

---

не моё, но и не вижу основания ограничивать эту радость другим. есть такое понятие у художников "а я вот так вижу!", вот и они так радуются жизни, которую им даровал Создатель.

 

первый шаг к  вседозволенности..
---
явно уже не первый. да и до вседозволенности далеко, имхо, даже если они этот шаг совершат - есть еще к чему стремиться )))))

А кто это отрицает?
---
ну вот видите, как славненько получается - когда с низу до верху церковные хранители религии трахаются меж собою - это - "с кем не бывает"... но при этом продолжают вам говорить - фу-фу-фу - как это плохо... и "вы лучше плодитель" - налогоплательщики и рабы... а мы тут... )))))

если Вы о технологическом развитии
---
нет, это я о том как раз, что приматов-плебеев сильно заЕбэ смотреть, как их "Учителя" там развлекаются, а народу горбатого лепят.

это оскорбляет чувство верующих
---
если не ошибаюсь - веруюшие тоже - меньшинство.

Это не идет на пользу человеческой цивилизации
---
допускаю. но тут же возникает вопрос - что идет на пользу человеческой цивилизации??? и какова ее цель???

а не Вы ли говорили,что 70% избирателей(населения) идиоты?
---
за 70 не скажу, но 95% - да.

Убийство и канибализм животного-норма и законно,а занятие сексом-нет
---
без секса, конечно плохо, я бы даже сказал - очень плохо, но без жратвы - еще хуже.

Но в некоторых "продвинутых" по дороге в Ад странах
---
да вся планета туде летит уже и отнюдь не из-за геев.

Вот и выбирайте,или человеческую религиозную Этику,или дозволенно все..

---

Религиозная этика отпадает однозначно – слишком она себя дискредитировала.

 

призывал видеть в извращенцах прежде всего Людей
---
имхо, тут слово "извращенцы" не в ту степь.
если отойти от привязки к теме спича, то я бы все-таки сказал так - мне до звезды, как человек получает удовольствие с другим человеком, если этот второй (-ая) согласны (в здравом уме и при твердой памяти выразили свое согласие). как видно, сюда не попали ни животные, не несовершеннолетние, ни прочие, кто не может выразить согласие/протест.
если геям в кайф подставлять зад - да хрен с ними, в конце концов анальный секс не редкость и у гетеросексуалов.

другое дело, что есть , действительно, извращенцы, которые испытывают оргазм... насилуя, колеча или даже убивая жертв, согласия своего на то не довавших - тут уже УЗ вступает.

а кто спрашивает ЖИВОТНОЕ,согласно ли оно служить пищей?
---
имхо, этот вопрос Пирода решила задолго даже до появления человека.

А что,поступали жалобы от усопших,за проявления Любви?
---
сомневаюсь, но и согласия они явно не давали ибо такое согласие пока ни кто принять не может... т.е. это - насилие, хоть и мертвого. извращение? не знаю, но с головкой точно не то. но"отклонения" с головкой, если на то нет справки с пометкой "опасен" - не дело обществености.

она давно дала ответ
---
я пока знаю только два, каждый из которых взаимоисключает второй.

каждый имеет право получать удовольствие, как хочет! :)
---
или как умеет...

коль и меня приплели сюда, то отвечу на один Ваш вопрос:

А почему Вы отказываетесь считать нормой зоофилию и некрофилию?
---
по зоофилии - неравное партнетрство в корне - отсутствие разума и способности дать на то согласие или отказаться.
некрофилия - если кто-то до наступления последнего выдоха укажет в завещании желание быть поиметым после смерти - я против не буду - на каждый товар есть свой купец - но тоько так и ни как иначе, имхо.
поэтому, как видите, геи и лесби все-таки равнозначные по значению и строению )))
а болезнь это или нет - официальная медицина пока не может дать ответ, или не хочет.