"мы за большие деньги будем кормить своими натуральными продуктами тех отдельных  горожан, которые способны заработать достаточно средств в своих вонючих городах на неэкологичных производствах, чтобы нам платить за крайне полезный экологически чистый труд."
---
извините - чушь!!!
сегодня, дороговизна ЭКО-продуктов существует только по одной простой причине - это модно среди отдельной категории людей. если завтра, массы начнут думать остатками разжиженного от ГМО мозга, то с/х очень быстро подстроится под их спрос и покупательскую возможность.
другое дело, что кричать - "как у них все дорого у этих спекулянтов!" и пойти купить на рынке "ножки Буша" из запасов армейских десяти летней давности - сегодня проще...  спросите у Андрея-хуторянина - дорого ему, как постоянному клиенту, поставляют натюр-продукт?

но экологически чистые деньги такие фермеры не  отказывают себе в удовольствии потреблять неэкологичные продукты производства в виде телевизоров, техники и прочих интернетов
---
а зачем, извините, хрен с пальцем сравнивать?

Как то на разводилово смахивает, по-моему...
---
конечно!!! всЁ именно так и есть! каждому своё!

))) дык, у китайцев куда меньшие клочки земли рентабельны.
просто непонятно, одной рукой народ пишет, что жрать "массовку" невозможно и тут же, второй рукой, - все нерентабельно. очень даже рентабельно, если по уму, но тут все-таки каждому свое - кому кашу пластиковою со вкусам на выбор после рабочего дня в офисе, а кому и мяско да молочко парное, но со своей нерентабельной мини-фермы.

Вот-вот! Я и говорю: - не надо думать, достаточно вспомнить "советскую бытовую технику". А дальше мозг не работает.
---
а дальше народ вообще мог лицезреть "конкурентноспособность" только на ВДНХ по профсоюзной путевке-экскурсии...

Советская бытовая техника у многих людей работает до сих пор
---
повезло, однако. хотя, с какой стороны посмотреть. у меня она, преимущественно, не работала почти изначально, просто другого то и не было. той советской кофемолкой можно было кофе в зернах (опять-таки, если повезло с таким счастьем), молоть сутки, подменяясь поочереди всем членам семьи... миксером можно было тоже взбивать что-либо сутки...

повторю - мне не было дела ни до ракет, ни до танков, которые, возможно и были вне конкуренции.

Советские "Жигули" бегают по Риге.
---
они совсем по другой причине бегают. но почему-то даже в стране производителе сегодня этого чуда-тезники, народ все-таки предпочитает иномарки.

Имхо( автор сильно не прав. До чего доверо Европу урбанизация и развитие промышленности? Сам же говорит - жрать нечего. А человечество, идет именно, если не  в 16-ый век, то к аграрному виду жизни - точно. И тут вспоминается наз Звездочет- Лишнее население будет просто уничтожено( только вот станет этим лишним имено городское население.

я не совсем согласен с тем, что пром-ть ЛССР/СССР была уж столь неконкурентноспособна. по ракетам и танкам, согласен, были впереди Европы всей... а вот по кофемолкам/"жигулям" - про*рали в чистую... увы...

А СМИ, им подчинённые, растиражировли болтовню про "неконкурентоспособность"
---
а что было толку, по большому счету, продолжать выпускать РАФики, если восточно-европейский рынок для них был просто закрыт, а восточный (СНГ) тоже очень быстро понял разницу между этими ведрами и Мерседесами (хоть и турецкой сборки)? было, конечно, что-то, что нужно было сохранить, но...

не дают себе труда задуматься о тогдашней действительности и оценить её объективно.
---
а что там оценивать? я прекрасно бомню советскую "бытовую технику" для народа... повторюсь - ракеты и танки мне были до одного места...

Она теперь под другой фамилией
---
да я знаю. мы каждый год 04.04. созваниемся.

п.с. а как я Ваш плов помню! ))) у меня по сей день еще где-то Ваши красные сушеные "ягодки" имеются в баночке )))

Государство нужно для защиты прав человека — права на жизнь, на частную собственность и т.д.
---
))) улыбнули!
т.н. "права человека", имхо, одно из величайших изобретений "Пастухов"... одного порядка с современной "демократией"... в прекрасный момент они просто поняли, что для того, чтобы "Бараны" лучше паслись на лужайках, беззаботно жевали травку, благодаря которой и "шерсть" будел лучше, и "мясо" сочнее - дали им ощущение "Права нА"... после чего барашки приспокоились и, действительно, стали спокойнее пастись на лугах...
1. право на жизнь - как упорно и долго Вы будете доказывать свое право на жизнь гопнику-наркоману, подловившего Вас в темном переулке (ттт) и пырнувшего Вас пикой в печень ради десяти латов в вашей сумочке???
2. право на частную собственность - а что Вы считаете "частной собственностью" - двушку-хрущевку в Болдерае в ипотеке на 25 лет или 5-10 домов на Альберта-Базницас??? если первое, то, конечно, у Вас есть "правА"... ну а если второе - так там все решается без "гаранта права" - государства...

Та экономика обанкротилась потому что была катастрофически неконкурентоспособной.
---
ну если упрощенно, то, конечно, - да.

Они же сами разбежались с тех заводов,
---
так надо было миллиарды брать в кредит под более обеспеченые тогда активы для создания рабочих мест при той рабочей силе, которая была тогда, а не сейчас под спасение шведско-комсомольских банков при рабочей силе, которая уже до пяти без ай-фона считать не умеет.

Да причем тут латыши.
---
по большому счету, конечно, ни при чем - кто их спрашивал??? и спрашивать будет? )))  не тот калибр...но коль они так рвуться на передовую  по использованию прав "хозяев сей земли", то... увольте-с - при чем и очень даже... ну не русские же виноваты в том, что латыши не только не смогли с умом воспользоваться оставшимся, но еще и так красиво просрали все тут... мне, русскому, хватает пока ноши за "русских окупантов и окупацию" ))) а за просер страны - пусть латыши "карму" мотают )))

Пытались правительства что-то делать поначалу, когда надеялись, что инвестор хлынет на наши индустриальные гиганты
---
та шооо Ви говорите!?! кааак интересно... продолжайте...

Так никаких инвестиций не случилось.
---
удивительно...

Нарегили только конторок с офшором
---
кто? русские??? американцы??? или сами патриоты-латыши приближенные к тем правительствам, которые что-то там поначалу пытались??? Д.Ю. - евреи в такие моменты говорят - не делайте мне смешно! Вы сами прекрасно знаете куда кто эти канторки регил, для чего и как вначале правительства старались через эти канторки своим подельникам все сливать... Латышам, правда, при всем этом ежеминутно кричали - "русские идут!" и "латвиетис! непадодииес!" )))))
ну право, смешно от Вас такое... пытались... регились... неШмогли...

не, не, не... не приписывайте мне это )))

дикими тут ни кто не был, говоренО и переговорено об этом сотни раз )))
но, честно говоря, лично я бы не назвал умными аборигенами тех, кто тупо, а в случае Латвии и именно латышей, именно - тупо, развалить все, что можно было хотя бы заморозить до лучших времен, а ведь было что... ладно про половину заводов, выпускающих откровенный хлам, но то же с/х... я уверен, что Вы не станете спорить с тем, что с/х Латвии в составе предыдущей Империи было в худшем состоянии и менее конкурентно, чем в составе нынешней Империи... какое нынче масло ? - Rama - наше фсё...

Да, нелегкая судьба у империй... :(((
---
по-разному )))

как освобожденная от большей части населения
---
объясните - чего ради?????

замечательно белые колонизаторы отстроили ЮАР. Как их прогнали, так начался там бардак.
---
по большому счету, в чем принципиальная разница с Латвией после ухода "колонизаторов" в отношении того, что они оставили??? мосты сыпятся, дороги - не дай Вам Бог по ним ездить за пределами Риги... корабли распилили на лом и продали за копейки (один в один - лтдать золото в обен на стеклянные бусики), промышленность, ну предположим, что даже сахарная фабрикам латышам во время праздника песни и пляски ни в орган не упиралась, как осново-государства-образующее - уничтожена... с/х, будем откровенны - в глубокой пакале... в чем разница, брат/сестра???

Так вот мне не понятно: белые колонизаторы несли прогресс
---
...(обрезал привязку к Африке в Вашей цитате)...
не столько, может, его несли, сколько оплачивали... и там, и тут.

в черную Африку или все-таки высасывали
---
там хорошо высасывали... но Вам ответили "ниже" по теме.

п.с. понимаю, что Вы с этим не согласны, тогда уточните - а что Империя "Зла" (РИ/СССР) высосала из Латвии???????

так в том и беда Российской Империи "Зла", ччто "колонии" она развивала себе в ущерб, в отличии от праведных Империй, которые высасывали их колоний все, что могли - эта, откровенно, Дура - только вкладывала...

нет, конечно. среднее количчество земли для семьи в 5-7-10 человек (2-4 взрослых, остальные дети) - 7-10 га. рассчитать на одного - несколько глуповато, ибо, а кАк он там будет.

что касается ныне модных "ЭкоПоселений", имхо, все-таки попахивает потребностью в наблюдении со стороны "специалистов", как сказали выше - колесо то зачем изобретать? модно? гламурно? да! но не более и как показывает результат по прошествию 3-5-10 лет - так оно и есть. тут уж надо решать - либо село (хутор), либо город, либо совмещаем полезное с приятным.

жаль, что Елена Юхно тут не выссказалась, судя по всему, тоже воспринимает сие как ребячество... возрастное...

по дровам ))) - пила бензо-, электро- или (???) неужели ручная? ))) и на сколько народа хватает в этом процессе?

Есть какое-то обоснование?
---
практика...
кстати, а дрова вы как заготавливаете - пилите, в смысле, чем???

 Дочка с семьей в Риге живут, помогают. Есть!
---
эх! вспомнились ранние годы студенчества, когда и дочка Ваша училась )) вспомнились они заготовками Вашей супруги, которые переправлялись дочке, которыми она любезно угощала сокурсников, приговаривая - "а это моя мама делала из того, что папа вырастил..." знатные были заготовочки!

)) тогда останется незавидная роль "политику".

в случае очередного провала этой "инициативы" - готов ли Линдерман поставить на себе жирную точку/крест как на политике и исчезнуть с политического горизонта??? или это все-таки уже хобби - ты его через дверь, а он в окно???

точно   так же котовы-гильмана-жданки в свое время советовали людям ни при каких условиях не брать гражданство Латвии путем натурализации... где теперь эти советчики х***вы, а где те идиоты, которые им поверили???

ну, когда каргиных и лавентов тут кой-кто в качестве примеров латышского бизнеса упомянул я плакалЬ от смеха.

а про схемы?! ну дык, так на кой ля тогда кричать на всех углах о своей уникальной преданности и лояльности тевземии-Латвии? а то как латыши-"ворЫ", так сразу и русских сравниваем, типа они во всем виноваты, а как песенники-массовики-затейники-и-танцоры, так только уникально-культурные в веках... непанятна.

Крестьяне, как раз, довольны Максимой, ибо: