Вернемся к началу. В своей реплике (№88) Вы высказались абсолютно определенно: "Оправдываться и ссылаться на авторитеты, это мне кажется проблема всех меньшинств, а не только вегетарианцев." На нее я ответил (№97), что зря Вы упомянули про "меньшинства"
Мне кажется у вас очень эмоциональное восприятие слова
"меньшинства", основанное на восприятии тех, которые действительно не
размножаются. :)
______________
Ни каких эмоций! Мое Восприятие основано на биологических
принципах и не понимаю других, возможно Вы понимаете как можно размножаться “по
другому”, проясните. Я, к слову, не эмоциональный человек, что ставили мне в
упрек мои жены, но двух потомков таки произвел.
Все прорывы в науке, философии осуществляются меньшинствами.
______________
Эка задвинули!! Есть у Вас данные об ориентации людей,
совершивших “прорывы”? Насколько мне известно, все современные прорывы в науке
совершались военными, во время переломных моментов в истории, а там, как известно,
меньшинства не культивировались. Да и в философии таковых не помню, может и есть
некоторое количество, можете перечислить?
Ну не может большинство придумать теорию, даже
экономическую.
_______________
Опять: “вилами по воде писано”, откуда данные?!
Хотя вегетарианцев назвать меньшинствами можно условно. Вон
в Индии их еще пока большинство. И плодятся - не нам чета . Хрен их поймешь.
______________
То что: “хрен их поймешь”, это точно. Но похоже мы говорим, в данном случае, о разных
“меньшинствах”. Но грань (в обоих случаях, IMHO) очень размытая. А как там, в Индии, у них получается, я не
знаю. Но догадываюсь.
Что греха таить [...] _____________ Кто не без греха, тут пусть первый бросит камень. (Из Библии, уже не раз цитируемой по поводу, а чаще без повода, даже здесь, но процитирую, возьму грех на душу )))
и среди вегетарианцев есть фанатики [...] _____________ А где их нет?! А среди "большинств" вы не встречали аргументов [...] _____________ "Большинства" обеспечивают выживание человека. "Меньшинства" способствуют его вымиранию - вот и весь аргумент, и попробуйте мне доказать обратное. Думаю не получиться, против природы не попрешь.
а рабочий класс и трудовая интеллигенция одобряли [...] _____________ В советское время работал "рабочим классом", в перестроечное "интеллигентом". Потом работал "безработным". Некоторое время был "буржуем", но не получилось, сейчас, уже как месяц, опять работаю "рабочим классом". И всегда (!!!) мне была по барабану "классовая ориентация". А те кто одобрял, и одобряет до сих пор "любые лозунги", мне противны. )))
Среди известных поп и рок музыкантов очень распространено вегетарианство, причем самое суровое. Тем не менее они все поголовно "забыли", что играют на музыкальных инструментах изготовленных с применением клея животного происхождения, это: Мездровый клей. Мездра - нижний слой шкуры (подкожная клетчатка). Казеиновый клей. Изготавливается из высушенного и обезжиренного творога Костный и рыбный клей - понятно из навания.
No milk to day. No milk to day, it wasn't always so The company was gay, we'd turn night into day )))
С откровенного фарса все и началось. Уверен, что подавшие "маляву" не настолько глупы, чтоб расчитывать на что-то иное, кроме "звона". Но может я и ошибаюсь, в умственных способностях заявителей. Тогда это совсем грустно...
Да весь спич и часть коментов этим пронизана, т.е.: если ты слушаешь/смотришь "авангард" и "классику", значит ты высоколобый горожанин-интелектуал. А если поешь частушки хором, то ты маргинал, деревня и быдло-потреблянт.
Но к Вам, Сергей, это конечно не относится, и если Вы это приняли на свой счет, то прошу прощения за недоразумение.
Живая музыка намного дороже фанеры. Хотя бы потому что ее проще тиражировать.
Художественная самодеятельность была еще массовее нежели официальная статистика, намного!!! Поверьте мне, как участнику это самодеятельности, как "учтенной", так и вне статистики. И солисты были. И уровнь не хуже Хендрикса - Харрисона.
Так что еще неизвестно, кто поп, а кто классик. _____________ Кому-то нравится попадья, а кому-то попова дочка. Это классика! Но сегодня, если кто-то заявит, что ему нравится сам поп, то тоже - не возбраняется.
Не важно как ты распиарился, кто ты и что учил вместе с Магомаевым. У Магомаева тоже рыльце в попсовом пушке.
Если помнят, значит хорошо, если нет плохо. Вот и вся "классика"!
Олег! А сколько сочинений из "классики" до нас дошло?! Единицы! И почему. Да потому что то, что мы сейчас считаем "классикой", тогда кто-то решил: это можно слушать, а это нет. С тех пор мало, что изменилось.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№14 Борис Зеленцов
→ Gunārs Kraule,
31.12.2012
03:48
________________
Ах, как хорошо сказано!
)))
№10 Борис Зеленцов
31.12.2012
01:58
№197 Борис Зеленцов
→ Иван Kазакевич,
05.08.2012
16:01
№174 Борис Зеленцов
→ Виктор Еременко,
05.08.2012
10:57
В своей реплике (№88) Вы высказались абсолютно определенно:
"Оправдываться и ссылаться на авторитеты, это мне кажется проблема всех меньшинств, а не только вегетарианцев."
На нее я ответил (№97), что зря Вы упомянули про "меньшинства"
Ваша косноязычность не причем, это что-то другое.
№131 Борис Зеленцов
→ Виктор Еременко,
04.08.2012
21:49
Мне кажется у вас очень эмоциональное восприятие слова "меньшинства", основанное на восприятии тех, которые действительно не размножаются. :)
______________
Ни каких эмоций! Мое Восприятие основано на биологических принципах и не понимаю других, возможно Вы понимаете как можно размножаться “по другому”, проясните. Я, к слову, не эмоциональный человек, что ставили мне в упрек мои жены, но двух потомков таки произвел.
Все прорывы в науке, философии осуществляются меньшинствами.
______________
Эка задвинули!! Есть у Вас данные об ориентации людей, совершивших “прорывы”? Насколько мне известно, все современные прорывы в науке совершались военными, во время переломных моментов в истории, а там, как известно, меньшинства не культивировались. Да и в философии таковых не помню, может и есть некоторое количество, можете перечислить?
Ну не может большинство придумать теорию, даже экономическую.
_______________
Опять: “вилами по воде писано”, откуда данные?!
Хотя вегетарианцев назвать меньшинствами можно условно. Вон в Индии их еще пока большинство. И плодятся - не нам чета . Хрен их поймешь.
______________
То что: “хрен их поймешь”, это точно. Но похоже мы говорим, в данном случае, о разных “меньшинствах”. Но грань (в обоих случаях, IMHO) очень размытая. А как там, в Индии, у них получается, я не знаю. Но догадываюсь.
№114 Борис Зеленцов
→ Илья Кельман,
04.08.2012
17:56
____________
На Вашей аватарке, Илья, Вы едите что-то другоое )))
№112 Борис Зеленцов
→ Виктор Еременко,
04.08.2012
17:39
_____________
Кто не без греха, тут пусть первый бросит камень.
(Из Библии, уже не раз цитируемой по поводу, а чаще без повода, даже здесь, но процитирую, возьму грех на душу )))
и среди вегетарианцев есть фанатики [...]
_____________
А где их нет?!
А среди "большинств" вы не встречали аргументов [...]
_____________
"Большинства" обеспечивают выживание человека. "Меньшинства" способствуют его вымиранию - вот и весь аргумент, и попробуйте мне доказать обратное. Думаю не получиться, против природы не попрешь.
а рабочий класс и трудовая интеллигенция одобряли [...]
_____________
В советское время работал "рабочим классом", в перестроечное "интеллигентом". Потом работал "безработным". Некоторое время был "буржуем", но не получилось, сейчас, уже как месяц, опять работаю "рабочим классом". И всегда (!!!) мне была по барабану "классовая ориентация". А те кто одобрял, и одобряет до сих пор "любые лозунги", мне противны.
)))
№97 Борис Зеленцов
→ Виктор Еременко,
04.08.2012
16:22
Зря Вы упомянули про "меньшинства".
Аргументы у всех "меньшистфф" одинаковые:
"мы не такие как ВСЕ, а потому выше и лучше!"
IMHO.
№48 Борис Зеленцов
→ Товарищ Петерс,
04.08.2012
12:07
Ужасс!!!
№44 Борис Зеленцов
04.08.2012
11:56
Мездровый клей. Мездра - нижний слой шкуры (подкожная клетчатка).
Казеиновый клей. Изготавливается из высушенного и обезжиренного творога
Костный и рыбный клей - понятно из навания.
No milk to day.
No milk to day, it wasn't always so
The company was gay, we'd turn night into day
)))
№99 Борис Зеленцов
→ A B,
27.07.2012
19:24
№448 Борис Зеленцов
→ Дмитрий Моргунов,
23.07.2012
17:46
)))
№399 Борис Зеленцов
→ Дмитрий Моргунов,
22.07.2012
11:27
Но может я и ошибаюсь, в умственных способностях заявителей. Тогда это совсем грустно...
№292 Борис Зеленцов
→ Sergejs Vasiļjevs,
22.07.2012
11:14
если ты слушаешь/смотришь "авангард" и "классику", значит ты высоколобый горожанин-интелектуал. А если поешь частушки хором, то ты маргинал, деревня и быдло-потреблянт.
Но к Вам, Сергей, это конечно не относится, и если Вы это приняли на свой счет, то прошу прощения за недоразумение.
№255 Борис Зеленцов
→ доктор хаус,
22.07.2012
00:18
№217 Борис Зеленцов
→ Лаокоонт .,
21.07.2012
20:20
№213 Борис Зеленцов
→ Лаокоонт .,
21.07.2012
20:14
Художественная самодеятельность была еще массовее нежели официальная статистика, намного!!! Поверьте мне, как участнику это самодеятельности, как "учтенной", так и вне статистики. И солисты были. И уровнь не хуже Хендрикса - Харрисона.
№195 Борис Зеленцов
→ Майя Алексеева,
21.07.2012
18:24
_____________
Кому-то нравится попадья, а кому-то попова дочка. Это классика!
Но сегодня, если кто-то заявит, что ему нравится сам поп, то тоже - не возбраняется.
Не важно как ты распиарился, кто ты и что учил вместе с Магомаевым. У Магомаева тоже рыльце в попсовом пушке.
Если помнят, значит хорошо, если нет плохо. Вот и вся "классика"!
№187 Борис Зеленцов
→ Лаокоонт .,
21.07.2012
18:03
№186 Борис Зеленцов
→ unknown ,
21.07.2012
17:55
Единицы! И почему. Да потому что то, что мы сейчас считаем "классикой", тогда кто-то решил: это можно слушать, а это нет.
С тех пор мало, что изменилось.