Александр! Я тогда подчеркну мои слова: "их "методы" борьбы за язык - это путь в никуда". Вы лишь только раскрыли значение этих слов. Во многом я с Вами согласен. И не вижу в своих словах никаких противоречий с Вашими.
Павел, ну Вы же сами сказали, чуть выше, что "иврит, как язык 100 лет назад не существовал. Совсем другая ситуация." Хотя латышский тоже, достаточно "молодой" язык. Хотя спорить не буду, Вам там, на месте, виднее. )))
В некоторых "областях народного хозяйства" даже знание языка не способствовало карьере. Например: музыка, изобразительное искусство, латышский театр и кино. Даже с советское время. Здесь надо было быть только "чистокровным" латышом, других вариантов не было!
Павел! Сейчас Вас, здесь - четвертуют. За такие слова )))
Главное условие сохранения языка - увеличение числа носителей которые им хорошо владеют и для которых этот язык является родным. То бишь - для латышей. А их мало! Очень мало и становится еще меньше. Те кто приедет не смогут, в обозримом будущем, выучить его настолько, чтоб можно было сказать - это "латышский язык". Я очень хорошо понимаю латышей, как родных ;), и разделяю их беспокойство. Но их "методы" борьбы за язык - это путь в никуда! Мягко говоря. Чему, собственно, и посвящен этот спичь.
Вы правы, наверно мне это все приснились. Бомжи возле помоек. Зашкаливающая безработица. Долги государства. Умирающие пенсионеры, не способные заплатить за лекарства и медицину. Малограмотная молодежь, стремящаяся побыстрей свалить за кардон.
Лев! А скажите, где эта страна находится, и как называется, о которой Вы пишите? Очень хотелось бы приехать и посмотреть, где так счастливо живут люди.
Мотив только один. На данном этапе, как можно громче заявить о "русском вопросе" в Латвии. Можно сформулировать даже как у Вас: "чрезмерной регламентацией". С моей поправкой: "ущемляющей интересы других языковых групп". Не забывая, что на подходе еще одно голосование. И использовать, возможный резонанс, для дальнейших действий.
С Вашими характеристикам персонажей полностью согласен. Но в политике часто приходится сотрудничать и с более одиозными фигурами. Достаточно на "наш" "парламент" посмотреть. Не имею никакого права Вас "лечить", Вы, уверен, и сами хорошо это видите.
У нас с Вами почти нет противоречий. Я об этом писал выше. Согласен и с тем, что референдум нужен организаторам ради увеличения политического капитала. Надо лишь правильно распорядиться "их" капиталом в будущем. Для этого и надо помочь им приобрести этот капитал.
Mr. Prolix! "Техническое задание" это совершенно конкретный, профессиональный термин, к "нарезать болванки" не имеющий никакого отношения. Вы даже удосужились изучить этот вопрос. Хотя у Вас в руках мощнейший инструмент для этого - WWW. А продолжаете изобретать колесо. На Ваши домыслы, я ответить не в состоянии. На все остальные вопросы я уже ответил.
Предрешенность референдума даже не обсуждается. В том виде как это сделано мне не нравиться. Инициаторры тоже. Но раз уж он проходит, его таки надо поддержать. Моя точка зрения.
Чтото тут не то, при всём моём Уважении. ________ Работа на Вас - это в том смысле, что Вы не являетесь организатором данного "мероприятия". На сколько я понял. У организаторов, скорее всего, есть свое виденье задачи. Поэтому работать параллельно, не вижу смысла. Если Вы сомневаетесь, в том, что я тот за кого себя выдаю, то это не так. Я лично знаком со многими участниками этого форума, с некоторыми прошлось вместе поработать, в издательстве Фенстер. И они не дадут мне соврать. Присутствую здесь, я под своим, настоящим именем. По поводу "агитки-удара". Я незнаком с таким видом рекламной продукции. Обсуждаемая нами реклама больше похожа на листовки, которые сбрасывались во время войны на территорию противника. Здесь, по моему мнению, не тот случай. Реклама уже давно существует по своим законам и правилам, они давно сформулированы и озвучены. Примерно как "девять заповедей", в библии. Читать лекции на эту тему здесь, мне думается, не та площадка, да не мое это ремесло. Как и создание текстовых эскизов. Я этого не умею. И заниматься этим должны специалисты - копирайтеры. Вот примерно так.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№82 Борис Зеленцов
→ Александр Лицов,
14.11.2011
16:48
Вы лишь только раскрыли значение этих слов. Во многом я с Вами согласен. И не вижу в своих словах никаких противоречий с Вашими.
№66 Борис Зеленцов
→ Pāvels Tokarenko,
14.11.2011
16:18
Хотя латышский тоже, достаточно "молодой" язык.
Хотя спорить не буду, Вам там, на месте, виднее. )))
Просто я могу судить о ситуации с сурогатным английским.
"В Америке он не в ходу уж сколько лет"
© к/ф Моя прекрасная леди
№23 Борис Зеленцов
→ Дмитрий Озернов,
14.11.2011
14:38
№16 Борис Зеленцов
→ Pāvels Tokarenko,
14.11.2011
14:21
Главное условие сохранения языка - увеличение числа носителей которые им хорошо владеют и для которых этот язык является родным. То бишь - для латышей. А их мало! Очень мало и становится еще меньше.
Те кто приедет не смогут, в обозримом будущем, выучить его настолько, чтоб можно было сказать - это "латышский язык".
Я очень хорошо понимаю латышей, как родных ;), и разделяю их беспокойство. Но их "методы" борьбы за язык - это путь в никуда! Мягко говоря.
Чему, собственно, и посвящен этот спичь.
№606 Борис Зеленцов
→ neznamo kto,
12.11.2011
23:49
№596 Борис Зеленцов
→ neznamo kto,
12.11.2011
23:33
№432 Борис Зеленцов
→ доктор хаус,
11.11.2011
23:51
№496 Борис Зеленцов
→ Евгений Лурье,
10.11.2011
14:32
№493 Борис Зеленцов
→ Евгений Лурье,
10.11.2011
13:49
№488 Борис Зеленцов
→ Евгений Лурье,
10.11.2011
13:13
Не забывая, что на подходе еще одно голосование.
И использовать, возможный резонанс, для дальнейших действий.
№485 Борис Зеленцов
→ Евгений Лурье,
10.11.2011
12:56
№482 Борис Зеленцов
→ Евгений Лурье,
10.11.2011
12:46
№479 Борис Зеленцов
→ Евгений Лурье,
10.11.2011
12:30
)))
№478 Борис Зеленцов
→ Евгений Лурье,
10.11.2011
12:29
№528 Борис Зеленцов
→ Mr. Prolix,
10.11.2011
12:18
На Ваши домыслы, я ответить не в состоянии. На все остальные вопросы я уже ответил.
№469 Борис Зеленцов
→ Евгений Лурье,
10.11.2011
11:15
№468 Борис Зеленцов
→ Евгений Лурье,
10.11.2011
11:14
№526 Борис Зеленцов
→ Ростислав Латвийский,
10.11.2011
03:35
________
Работа на Вас - это в том смысле, что Вы не являетесь организатором данного "мероприятия". На сколько я понял. У организаторов, скорее всего, есть свое виденье задачи. Поэтому работать параллельно, не вижу смысла.
Если Вы сомневаетесь, в том, что я тот за кого себя выдаю, то это не так. Я лично знаком со многими участниками этого форума, с некоторыми прошлось вместе поработать, в издательстве Фенстер. И они не дадут мне соврать. Присутствую здесь, я под своим, настоящим именем.
По поводу "агитки-удара". Я не знаком с таким видом рекламной продукции. Обсуждаемая нами реклама больше похожа на листовки, которые сбрасывались во время войны на территорию противника. Здесь, по моему мнению, не тот случай.
Реклама уже давно существует по своим законам и правилам, они давно сформулированы и озвучены. Примерно как "девять заповедей", в библии.
Читать лекции на эту тему здесь, мне думается, не та площадка, да не мое это ремесло. Как и создание текстовых эскизов. Я этого не умею. И заниматься этим должны специалисты - копирайтеры.
Вот примерно так.
№524 Борис Зеленцов
→ Ростислав Латвийский,
10.11.2011
01:02
________
№467
№521 Борис Зеленцов
→ Ростислав Латвийский,
10.11.2011
00:45