Я же расшифровал в посте почему"немой".Ну не могу же я здесь,открыто призывать к изменению конституционного строя пусть и не насильственным путём? А всё остальное,любая позиция,для власти глубоко пофиг.
Позиция НЕ принятия гражданства есть немой укор для власти,значит она,власть,не смогла сделать так,чтобы ни у кого даже вопроса не возникало принимать или нет гражданство. Возникновение таких вопросов возможно только при полном НЕДОВЕРИИ к власти и ,к сожалению,невозможности что-либо предпринять.
Так пусть и пишут прямо и правдиво:гражданство даётся не по рождению,а по крови- либо по деньгам,либо по экзаменам,либо по тому,что одна нация лучше другой!
Работать на законодательном уровне можно только в том государстве где власть не размыта по партиям,фракциям,коалициям.Работать можно только там- где работают,а не там где делят-пусть хоть портфели.
Кажется-чуть-чуть передернули.Разный уровень значимости.Видится следующее;мы привыкли решать за других,как, нам кажется, для них лучше.Причем так решать, чтоб себе было чуть лучшее. Другая сторона это соглашательство.Ну скажите зачем мне соглашаться с тем с чем я не согласен?
Советский способ назначения на ключевые посты, я, как и Вы, осуждаю,я лишь говорю о том, что не надо копировать плохое. Что касается гражданства то-во Франции не дают,в США-дают,в ФРГ не дают,а в Англии-дают.Так-таки в чём я виноват, что здесь родился,никуда не уезжал,здесь учился,в партии не состоял и скажите-что я не гражданин?
Инфантильно,ИМХО,делать что-либо по подсказке,бездумно.Правильнее предоставить право исправить свои ошибки тому,кто их совершил-в данном случае государству,тем более что оно обязалось это делать перед ЕС.И нигде не сказано,что уменьшение института негражданства обязательно только через натурализацию.
Стать завотделением всего лишь-это право не данное Вам по рождению,хотя, подозреваю,что Вы родились в больнице.Чтобы реализовать своё право Вы должны были подтвердить лояльность через партийность.Я же своё право на гражданство подтверждаю саим фактом рождения.Есть две страны где этого не понимают.Успокаивает одно-Латвийцы не одиноки во Вселенной.
Так СССР также плох,в этом вопросе,как и сегодняшняя Латвия. И если кто-то сейчас зеркально повторяет негативный опыт другого-то они суть одно и тоже.Не вижу где и чем гордиться.
"нас лишили права"-это констатация факта о том что люди претендующие на вселенскую справедливость,доброту,толерантность и т.д. и т.п.при ближайшем рассмотрении ничего и никого не уважают,а учитывают только свои,зачастую корыстные,интересы.
Очень конструктивно.Действуя с помощью закона-фиксировать его несостоятельность и несоответствие международным нормам.Это поможет показать действительное положение вещей внутри Латвии.
Кстати: о латышских" низах"-давеча за очень короткий отрезок времени проехал достаточно много стран- где работают латвийцы.Так вот;, ВЕЗДЕ высказываются за двуязычие,аргумент-это единственно,что реально помогает им выжить и зароботать в Европе.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№21 Сергей Т. Козлов
17.10.2011
10:35
№441 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
16.10.2011
18:55
№439 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
16.10.2011
17:32
№8 Сергей Т. Козлов
16.10.2011
14:09
№186 Сергей Т. Козлов
→ Elza Pavila,
15.10.2011
20:59
№105 Сергей Т. Козлов
→ Elza Pavila,
15.10.2011
14:51
№340 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
15.10.2011
12:58
№23 Сергей Т. Козлов
→ Lora Abarin,
14.10.2011
22:49
№185 Сергей Т. Козлов
→ Elza Pavila,
14.10.2011
20:46
№180 Сергей Т. Козлов
→ Elza Pavila,
14.10.2011
20:39
№175 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
14.10.2011
20:26
№163 Сергей Т. Козлов
→ Elza Pavila,
14.10.2011
19:50
№161 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
14.10.2011
19:39
№157 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
14.10.2011
19:24
№144 Сергей Т. Козлов
→ Елена Сафронова,
14.10.2011
17:58
№139 Сергей Т. Козлов
→ Elza Pavila,
14.10.2011
17:28
№50 Сергей Т. Козлов
→ Vladimirs Lindermans,
14.10.2011
13:25
№45 Сергей Т. Козлов
→ Елена Сафронова,
14.10.2011
13:09
№37 Сергей Т. Козлов
14.10.2011
12:55
№11 Сергей Т. Козлов
12.10.2011
18:52
Я понял.Это статья иностранного господина намёк на то, как у нас,в
полне демократической Латвии, попадают на хлебные места и синекуры(сиречь-депутаты).