Смотри пост№78

Абсолютно всех русских которые живут в Латвии Б-г лишил разума и , как следствие,они не боролись за свои права в своей стране.Но блгодать господня велика и начинает снисходить.

."...и азм воздам по делам твоим."

Нет ,это у нас давняя полемика с доктором.Каждый день подвиг не совершишь-один раз,бросил курить и все.А вот дальше и начинаеться подвиг-уход от соблазна,уход от привычки,чужого мнения.

под любой своей фразой Л.Лапса может подписаться.имхо любое высказывание имеет документальное обоснование.Возникает вопрос:почему журналист,как гражданин страны,не сформулирует свои претензии к описанным персоналиям через призму экономических потерь? Потерь экономичесих,из-за непроф.управления,из-за неправильных решений-потерь которые понёс журналист и гражданин Л.Лапса.

Такое ,имхо,происходит из-за того, что не очень выгодно искоренять недостатки описание которых приносит известность и деньги.

Уже давно необходимо перестать смаковать поведение и поступки отдельных персоналий при должностях.Они все близнецы-братья в своей порочности во власти и в отношении своего латышского народа. Журналист,коим считает себя,Л.Лапса не может не понимать,что именно система позволяет и питает тех, кто при власти может поступать так, как поступает.

Если журналист Л. Лапса не считает себя эдакой тантыней, вхожей во многие кухни и, передающей увиденные и услышанные новости как откровение божье, то ему давно пристало обобщить опыт им  же описанных персоналий, в нечто такое, что позволит простому человеку,у которого хватит денег купить книгу журналиста,сделать вывод о порочности самой этой власти, что даёт возможность существовать в ней этим людям.

И так наверняка было,если б не это паронаидальное стремление к симбиозу самостийности и попытки выжить за счет ограбления своего же народа.

Ключевое слово" в идеале" , а идеала нет,поэтому моно национальных государств несуществует,есть националистические,а это совсем другая история.

Извините,но эгоизм Вами понят,имхо,не правильно (его вообще редко кто правильно понимает).

Не вступая в полемику-эгоизм человека суть перехода на более высокий уровень.

В истории примеры есть.И это как раз тот случай когда надо иметь прямую спину .

А почему собственно? По моему память и напоминания в любой форме важны.

Когда все начинали вроде быть сыты тогда было не до разговоров.

Мне кажется что Вы подталкиваете к решению поменять местами мораль и эгоизм.Это правомерно  если Вы объясните, что понимаете под эгоизмом

Так если гос-во демократическое и национальное так зачем вообще нужны ущемления по ЛЮБОМУ признаку?

При всём уважении-не согласен-иначе постоянная пытка,а так-анархия,в ЛУЧШЕМ понимании процесса.

Таки-они такие есть!..

Это по факту запретная тема-коллаборационизм,тогда придётся писать о сотрудничестве ВСЕГО местного населения с оккупационным коммунистическим режимом.

Извините за тупость,но что именно кощунство,какая позиция? или мой призыв погодить?

Очень интересный подход и у спикера, и у Mirsky Greg,и доктор пока не переводите стрелок.Потом.Позже.