Абсолютно любую вещь в законодательстве можно рассмотреть в административном порядке. И толпу можно завести с нуля до бунта по любому поводу, хоть количество осадков в этом году!
В первом случае это покажет есть ли в обществе религиозная мораль,во втором , что можно принимать и ТАКИЕ европейские ценности,но только не русский язык.
Анархиста переубедить сложно,но я про то что нельзя силком навязывать,а идеологию так точно. Вы применили слово заставить, мне ближе- поставить в необходимость принять решения и , после этого, всех кто принял-не принял решение, со всем уважением считать идейными обладателями своего собственного мнения.
Поставим вопрос грамотно- кого, а пытался ли победить тов. Линдерман ? И разве исход референдума им же, не был предрешен априори ведь для этого необходимо уметь считать на уровне 1 класса ? Любому кто читал на тему перед референдумом было ясно, что задача ставится не "победить" свой народ, а показать, реально показать, количество недовольных внутренней политикой проводимой партиями власти и направленной против своего народа. И показали. Что? То что такая политика есть, что она живёт и то что в разных регионах страны достигла разной степени общего маразма. Всё это диагноз. И теперь определяемся, а хватит ли мозгов преодолеть болезнь?
Спасибо за ответ, это значит что например в Новой Зеландии на вопрос о моём гражданстве я должен начать читать лекцию по международному праву в понимании Латвийского министерства натурализации? Так там тоже дур дома есть, закроют же!!!
Но тогда объясните, в чем смысл подобных Манифестов, если вы во власть не хотите. Если знаете как осчастливить народ и хотите этого, естественным было бы стремление получить определенные полномочия для реализации своих идей. _________________________________________________ Если без злобы,то смысл видится в том ,что человек излагает свою точку зрения и этим подвигает и остальных к диалогу. альтернатива: накрыться с головой под одеялом и ...злобствовать, либо собрать вокруг себя кружок единомышленников и ... тоже злобствовать.
На самом деле диалог необходим,хотя бы для того чтоб чётко понять перспективу,человеку свойственно думать о хорошем, а жизнь она может оказаться совсем наоборот. Поэтому и хочется выяснить позиции.
Собственно и я о том же, я писал что все наши тексты аналитиков Кухаринова,Гильмана, Алексеева и многих других необходимо переводить и публиковать да хоть в латышских Дельфи. Они будут хоть позицию знать, а то сейчас "я этого в Вакарас Зиняс не слышал,значит такого не может быть.
У нас противоречий я не вижу,как молодые латыши понимают необходимость знать русский,так и русские -латышский. Но совсем другое дело люди в возрасте, при должностях. Сидят на смерть.
И Доктору тоже: -Будет диктатура, будет и мануфактура. Когда ответственность в гос-ве размазана по неизвестно скольким людям,согласитесь,работать как то не того,да и негде. Уж не из-за ответственности ли?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№176 Сергей Т. Козлов
→ Timber ***,
22.02.2012
12:18
№163 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
22.02.2012
12:07
№29 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
22.02.2012
09:17
И толпу можно завести с нуля до бунта по любому поводу, хоть количество осадков в этом году!
№22 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
22.02.2012
08:49
№338 Сергей Т. Козлов
→ Maksimus .,
22.02.2012
08:42
Вы применили слово заставить, мне ближе- поставить в необходимость принять решения и , после этого, всех кто принял-не принял решение, со всем уважением считать идейными обладателями своего собственного мнения.
№8 Сергей Т. Козлов
→ Лаокоонт .,
22.02.2012
08:34
№9 Сергей Т. Козлов
→ Aleks Kosh,
22.02.2012
08:15
№8 Сергей Т. Козлов
22.02.2012
08:12
И разве исход референдума им же, не был предрешен априори ведь для этого необходимо уметь считать на уровне 1 класса ?
Любому кто читал на тему перед референдумом было ясно, что задача ставится не "победить" свой народ, а показать, реально показать, количество недовольных внутренней политикой проводимой партиями власти и направленной против своего народа.
И показали.
Что? То что такая политика есть, что она живёт и то что в разных регионах страны достигла разной степени общего маразма.
Всё это диагноз. И теперь определяемся, а хватит ли мозгов преодолеть болезнь?
№417 Сергей Т. Козлов
→ Сергей Галашин,
21.02.2012
22:48
№305 Сергей Т. Козлов
→ Aleksandrs Giļmans,
21.02.2012
21:53
Так там тоже дур дома есть, закроют же!!!
№287 Сергей Т. Козлов
→ Aleksandrs Giļmans,
21.02.2012
21:13
№286 Сергей Т. Козлов
→ Maksimus .,
21.02.2012
21:09
Это не риторика.
№660 Сергей Т. Козлов
→ Василий Иванов,
21.02.2012
20:45
Ну что ж , знакомо,для меня это подпахивает краснотой 1918года.
№259 Сергей Т. Козлов
→ Майя Алексеева,
21.02.2012
19:04
_________________________________________________
Если без злобы,то смысл видится в том ,что человек излагает свою точку зрения и этим подвигает и остальных к диалогу.
альтернатива: накрыться с головой под одеялом и ...злобствовать, либо собрать вокруг себя кружок единомышленников и ... тоже злобствовать.
№324 Сергей Т. Козлов
→ Jevgeņijs Ivanovs,
21.02.2012
18:17
Поэтому и хочется выяснить позиции.
№319 Сергей Т. Козлов
→ In_Metal .,
21.02.2012
18:10
Они будут хоть позицию знать, а то сейчас "я этого в Вакарас Зиняс не слышал,значит такого не может быть.
№317 Сергей Т. Козлов
→ Timber ***,
21.02.2012
18:04
№250 Сергей Т. Козлов
→ In_Metal .,
21.02.2012
14:51
Но совсем другое дело люди в возрасте, при должностях.
Сидят на смерть.
№248 Сергей Т. Козлов
→ Лилия М,
21.02.2012
14:47
Как Вы думаете почему ЦС не пустили в ещё бОльшую власть?
№421 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
21.02.2012
14:44
-Будет диктатура, будет и мануфактура.
Когда ответственность в гос-ве размазана по неизвестно скольким людям,согласитесь,работать как то не того,да и негде.
Уж не из-за ответственности ли?