Я не занудствую, меня интересует только один вопрос- Я почему-то ТАК решил, что сексуальное обучение моего ребёнка, есть дело семейное и по этому вопросу он будет образовываться только в семье. Есть ли какая возможность избежать этого специализированного предмета не попав за прогулы в тюрьму?
Не знаю даже как ответить. Да, конечно, Вы правы и дети чем-то, неуловимым, отличаются от взрослых, но это вовсе не повод организовывать министерство педиатрии. Вполне достаточно включений в общую медицину. Что касается ювенальной юстиции, то её вполне и скорее всего на 100% заменит районный инспектор по делам несовершеннолетних.
Мне тдо фонаря и партия в 37 градусов и ювенальная юстиция в гос-ве Латвия. Я анархист. Пастухов не хожу не выбираю. Мне куча лет и не разу не был на выборах. Так что не пристёгивайте. Какая в Латвии пресса, я думаю Вы знаете лучше меня. Такой как она есть-её не дОлжно быть. Теперь по поводу ювенальной юстиции. Такой юстиции просто не может быть. Должна быть система регламентирующая профилактику и наказание малолеток, надзор за условиями содержания, реабилитацию. Всё это должно быть встроено в общий уголовный и административный кодекс. При той тяге к бюрократическим манипуляциям которое мы видим в обществе, такая выделенная система ничего, имхо, кроме беды не принесёт.
Спасибо за подробный и всеобъемлющий пост. Но у меня сразу возник вопрос: роль родителей в образовании детей при таком ордунге? Ведь , что на мой взгляд получается- так получилось, что семья живёт в Германии. Так получилось, что в ней приняты именно такие законы образования. Так получилось, что у власти стоят ну очень толерантные люди и вводят всё более радикальные законы. Предположим, что родители с ними не согластны.(закон нацистский, педофильный, о праве первой ночи, об обязательном однополом опыте, а то как же определиться с выбором?) неужели нет альтернативы, не пускаешь детей изучать то, что считаешь вредным для них, сидишь в тюрьме? Есть ли возможность обучаясь в школе вообще, не изучать какой либо предмет по морально-этическим, религиозным, др. причинам? Зачем нужен ордунг для посещения школы ясно, но зачем нужны такие дисциплины к изучению из-под палки-нет. У них в Германии всё и всегда так-сначала чёрт знает кого приведут к власти, тот понапридумывает законов, ордунг мол и бутьте любезны- либо сексуальная вседозволенность, либо- работа делает свободным. А Ваш пост очень понравился.
Карательная роль ювенальной юстиции в Латвии жителями ещё не осознана, тема в СМИ не освещена. То, что при нынешнем экономическом положении и тем, что по отношении к детям, это вообще триллер, нам ещё предстоит узнать. Линдерману спасибо, тема в кассу.
Я теряюсь Юрий. Это Вы мне говорите: . Где и какой "враг был силен" в 1991 году? Нет, это я Вам в №486 писал:какого черта русские безропотно отдали власть в 91-м? " -----Мы голосовали ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ и вашу и нашу, А ТАКЖЕ за нулевое гражданство. А про силён враг, это я 95г и 98г. Там же я писал, что на это у каждого были свои личные причины, что русский мужик долго запригает. И вообще, я глубоко убеждён, что у меня с Вами , по этому вопросу, нет разногласий. Думаю, что догадываюсь, почему Вы заняли такую позицию в нашем диалоге. Но я высказал своё мнение.
то почему русские не протестовали на безгражданство? - А почему все решили что русские не протестовали?- мне так совсем не кажется. Протест протесту рознь. Почему-то считается, что если русским протестовать, то только кроваво и страшно. Русские протестовали - кто-то уехал, кто-то принял Российское гражданство и остался жить здесь, часть людей из-за принципиальных позиций не стала натурализоваться. Всё это разве не протест. Вы всё таки, наверное, имеете ввиду почему они (русские) так долго не соорганизовывались. Ну так и здесь есть куча причин, в том числе, и личного плана. Общее же только одно- "русский мужик-долго запрягает". Но вот сейчас нашлись люди, что самое главное, молодые, они дожмут, будте уверены. И вообще, я лично не понимаю этих стенаний "... почему русские не протестовали на безгражданство?"(с) значит тогда ещё не наступило время. А вот сейчас наступило. Тогда враг был силён. Сейчас же Латвийское гос-во, усилиями националистического управления, очень слабо, а тот кагал, в который они по привычке вляпались-дышит на ладан. Так что, чем кровь и раздрай вчера, так по ими же самими придуманным законам - сегодня, намного лучше. Кстати.
Меня интересует другое-почему на фотке с котами у Нила обручальное кольцо на левой руке? И ещё-КАК это понять: "с хотя бы, умеренным своекорыстием, но ставящим государственные интересы перед своими собственными"- как стеснительное,но обвинение в корысти? А можно? А может это намёк, что по немногу можно? Но он же вроде как за русских?
По поводу Вашего №2. "какого черта половина русских проголосовала за ИХ независимость? И какого черта русские безропотно отдали власть в 91-м? " -----Мы голосовали ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ и вашу и нашу, А ТАКЖЕ за нулевое гражданство. И Вы это прекрастно знаете, не один спич со всех сторон обсуждалось. Хотите защитить спикера, Ваше право, но старайтесь как-то аргументированно.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№286 Сергей Т. Козлов
→ Ирина Баумане,
22.08.2013
22:47
Есть ли какая возможность избежать этого специализированного предмета не попав за прогулы в тюрьму?
№247 Сергей Т. Козлов
→ Александр Сергеевич,
22.08.2013
21:40
№246 Сергей Т. Козлов
→ Дарья Юрьевна,
22.08.2013
21:39
№231 Сергей Т. Козлов
→ Дарья Юрьевна,
22.08.2013
20:37
Да, конечно, Вы правы и дети чем-то, неуловимым, отличаются от взрослых, но это вовсе не повод организовывать министерство педиатрии. Вполне достаточно включений в общую медицину.
Что касается ювенальной юстиции, то её вполне и скорее всего на 100% заменит районный инспектор по делам несовершеннолетних.
№220 Сергей Т. Козлов
→ Вячеслав Щавинский,
22.08.2013
18:42
Я анархист. Пастухов не хожу не выбираю. Мне куча лет и не разу не был на выборах. Так что не пристёгивайте.
Какая в Латвии пресса, я думаю Вы знаете лучше меня. Такой как она есть-её не дОлжно быть.
Теперь по поводу ювенальной юстиции. Такой юстиции просто не может быть. Должна быть система регламентирующая профилактику и наказание малолеток, надзор за условиями содержания, реабилитацию.
Всё это должно быть встроено в общий уголовный и административный кодекс.
При той тяге к бюрократическим манипуляциям которое мы видим в обществе, такая выделенная система ничего, имхо, кроме беды не принесёт.
№218 Сергей Т. Козлов
→ Ольга Шапаровская,
22.08.2013
18:27
№13 Сергей Т. Козлов
→ Ирина Баумане,
22.08.2013
02:35
Ведь , что на мой взгляд получается- так получилось, что семья живёт в Германии.
Так получилось, что в ней приняты именно такие законы образования.
Так получилось, что у власти стоят ну очень толерантные люди и вводят всё более радикальные законы.
Предположим, что родители с ними не согластны.(закон нацистский, педофильный, о праве первой ночи, об обязательном однополом опыте, а то как же определиться с выбором?) неужели нет альтернативы, не пускаешь детей изучать то, что считаешь вредным для них, сидишь в тюрьме?
Есть ли возможность обучаясь в школе вообще, не изучать какой либо предмет по морально-этическим, религиозным, др. причинам?
Зачем нужен ордунг для посещения школы ясно, но зачем нужны такие дисциплины к изучению из-под палки-нет.
У них в Германии всё и всегда так-сначала чёрт знает кого приведут к власти, тот понапридумывает законов, ордунг мол и бутьте любезны- либо сексуальная вседозволенность, либо- работа делает свободным.
А Ваш пост очень понравился.
№12 Сергей Т. Козлов
→ Андрей Жингель,
22.08.2013
02:12
№6 Сергей Т. Козлов
22.08.2013
01:13
То, что при нынешнем экономическом положении и тем, что по отношении к детям, это вообще триллер, нам ещё предстоит узнать.
Линдерману спасибо, тема в кассу.
№244 Сергей Т. Козлов
→ Александр Сергеевич,
22.08.2013
00:57
Я очень извиняюсь, писал много ответов, вот и попутался. Имел ввиду Даниила Андреева .
№243 Сергей Т. Козлов
→ Марина Феттер,
22.08.2013
00:49
Vainas komplekss
№725 Сергей Т. Козлов
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
22.08.2013
00:42
Вас почитал-как дома побывал, спасибо.
Vainas komplekss
№724 Сергей Т. Козлов
→ Jurijs Aleksejevs,
22.08.2013
00:40
Это Вы мне говорите: . Где и какой "враг был силен" в 1991 году?
Нет, это я Вам в №486 писал:какого черта русские безропотно отдали власть в 91-м? "
-----Мы голосовали ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ и вашу и нашу, А ТАКЖЕ за нулевое гражданство.
А про силён враг, это я 95г и 98г. Там же я писал, что на это у каждого были свои личные причины, что русский мужик долго запригает.
И вообще, я глубоко убеждён, что у меня с Вами , по этому вопросу, нет разногласий. Думаю, что догадываюсь, почему Вы заняли такую позицию в нашем диалоге. Но я высказал своё мнение.
Vainas komplekss
№677 Сергей Т. Козлов
→ Сергей Т. Козлов,
21.08.2013
18:25
Vainas komplekss
№676 Сергей Т. Козлов
→ Jurijs Aleksejevs,
21.08.2013
18:21
Протест протесту рознь.
Почему-то считается, что если русским протестовать, то только кроваво и страшно. Русские протестовали - кто-то уехал, кто-то принял Российское гражданство и остался жить здесь, часть людей из-за принципиальных позиций не стала натурализоваться.
Всё это разве не протест.
Вы всё таки, наверное, имеете ввиду почему они (русские) так долго не соорганизовывались.
Ну так и здесь есть куча причин, в том числе, и личного плана. Общее же только одно- "русский мужик-долго запрягает".
Но вот сейчас нашлись люди, что самое главное, молодые, они дожмут, будте уверены.
И вообще, я лично не понимаю этих стенаний "... почему русские не протестовали на безгражданство?"(с) значит тогда ещё не наступило время.
А вот сейчас наступило.
Тогда враг был силён. Сейчас же Латвийское гос-во, усилиями националистического управления, очень слабо, а тот кагал, в который они по привычке вляпались-дышит на ладан.
Так что, чем кровь и раздрай вчера, так по ими же самими придуманным законам - сегодня, намного лучше.
Кстати.
№66 Сергей Т. Козлов
→ Aleksandrs Ļitevskis,
21.08.2013
17:53
№3 Сергей Т. Козлов
21.08.2013
02:21
И ещё-КАК это понять: "с хотя бы, умеренным своекорыстием, но ставящим государственные интересы перед своими собственными"- как стеснительное,но обвинение в корысти?
А можно?
А может это намёк, что по немногу можно?
Но он же вроде как за русских?
Vainas komplekss
№487 Сергей Т. Козлов
→ Илья Кельман,
21.08.2013
01:29
Vainas komplekss
№486 Сергей Т. Козлов
→ Jurijs Aleksejevs,
21.08.2013
01:15
-----Мы голосовали ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ и вашу и нашу, А ТАКЖЕ за нулевое гражданство.
И Вы это прекрастно знаете, не один спич со всех сторон обсуждалось.
Хотите защитить спикера, Ваше право, но старайтесь как-то аргументированно.
Vainas komplekss
№480 Сергей Т. Козлов
→ Vadims Gilis,
21.08.2013
00:57
Но как красиво- создавая ГУЛаг люди действовали от всей души.