Наверное. Но они дорогие из-за философии что несут. Прикинте: после др. Греции, Возрождения, немецкой и аглицкой вкупе с русской философии, художник-выпивоха придумывает радикально новое.
Художественная среда-да, гиперактивна. Творчество-нет. Берём выписываем всех мало-мальски значимых художников того, вроде как серебряного периода. Рассматриваем их творчество только с точки зрения живописного новаторства. И видим, что ничего нового не появилось. Групп художников было штук двадцать. Самих их тьма, но вот направлений по которым развивалось их творчество сравнительно мало: абстракция, авангард, кубизм,футуризм, лучизм, модерн, символизм и супрематизм (это вершина, это Малевич). Почему это стало считаться вершиной. Просто как паренная репа. Пришла новая власть, безбожная и ей пришлась по душе идея Малевича: что в беспредметных полотнах краска, была впервые освобождена от подсобной роли, от служения другим целям, — супрематические картины стали первым шагом «чистого творчества», то есть акта, уравнивавшего творческую силу человека и Природы (Бога). ВОТ, в этом вся идея, а далее АгитПроп.
А если так... Всё надо рассматривать во времени и в обстоятельствах. А они, по мнению художников того времени, были плачевны, так как все думали, что живопись закончилась и в технике, и композиции, и, в развитии, ничего нового уже не создать. Образовывались кружки, где до мордобоя это обсуждалось и вот последней точкой, и, в прямом, и переносном смысле, было это полотно "Чёрный Квадрат". Всё. Апофеоз. Квинтэсенция того,что было и будет создано. Двигаться вперёд некуда. Они так думали. Но появился Пикассо и появились кубики, стороны которых состоят из квадратов. Умные и грамотные люди они чего так долго стоят перед квадратом? Они соотносят время, обстоятельства, иконологию, иконографию и то, что может быть можно было б ещё придумать.
Ага. А ещё "... эти деньги потратить на детей. Купить им мороженое, пироженое, сладости всякие." И лучше только на своих. Ведь больше достанется на душу ребёнка.
Мне кажется вопрос не совсем прост. У нашего одноклубника,вроде, есть уже ранее стоявший в Риге памятник. Делов-то, бери и поставь, но всё упирается в то, кому этот памятник. Фигура Петра I, для сегодняшней Латвии, весьма не однозначна. Так и Растрелли-имперский архитектор. Хотя они все, архитекторы, во все времена, во всех странах, выполняли заказы именно власти-специфика работы такая.
Я не знаю каковы сейчас традиции, да и живы ли они, но если попробовать всем миром собрать средства на памятник Растрелли в Елгаве? Или идея будет зарублена на уровне главного архитектора города?
Закончилась вна Украина. Мир праху ея государственности. Виват Прибалтика!!! Несмотря на то, что очень страшно, она всё ещё держится. Правда при этом канючит денег на оборону. Может в этом вся, целиком, собака порылась?
Без обид- Своим сознанием я управляю сам, так как считаю, что оно определяет бытиё. Вы же предлагаете наоборот. ЭЭЭХ видели б Вы какой я счас загорелый.
Что Вы знаете про анархию? А про анархо-синдикализм? Про зелёный анархизм? Про квир-анархизм? Про социальный анархизм? Про анархо феминизм? И это, уважаемый , не весь список явления. Скорее всего-ничего. Точно так, как Вы не знаете ЧЕМ обусловлены тарифы на тепло, газ, свет, бензин, и всё остальное прочее из чего складываются Ваши затраты на жизнь. Вся эта лабуда не просто так появилась, а в законадательном виде. Или подзаконные акты. Не надо выбирать те законы или эти. Надо чтобы существующие имели внятное обоснование. И всё. А Вы мне умные фразы: "либо признавать правомочность беззакония." ?..Что третьего не дано-подвергать сомнению,искать целесообразность? Вот в Кампучии и жили по Вашим принципам, так два миллиона проломленных и прострелянных голов до сих пор лежат. Законопослушный Вы наш. Не умничайте, а просто напишите- над моими не каплет, или каждому своё. Так честнее будет
Критика она ведь разной бывает. По сути-это постоянное напряжение для правительства. Для этого люди и создают теневые правительства. кто будет регулировать общежитие?==Я не про эти законы, эти всем известны и в принципе жить не очень мешают. Я про ту массу законов и подзаконных актов которые каждодневно удорожают жизнь. Рост цен и тарифов на всё. Я про это "латвийское счастье"
Я не знаю так тонко про демократию как Вы, но только выходит, что необходимо всем миром, из этих, сами знаете кого, делать мега-супер -героев. И всё в угоду какой-то надуманной демократии.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№176 Сергей Т. Козлов
→ Леонид Радченко,
12.04.2015
23:27
Прикинте: после др. Греции, Возрождения, немецкой и аглицкой вкупе с русской философии, художник-выпивоха придумывает радикально новое.
№91 Сергей Т. Козлов
→ Леонид Радченко,
12.04.2015
14:52
№63 Сергей Т. Козлов
→ Елена Шафро,
12.04.2015
11:41
Берём выписываем всех мало-мальски значимых художников того, вроде как серебряного периода. Рассматриваем их творчество только с точки зрения живописного новаторства. И видим, что ничего нового не появилось. Групп художников было штук двадцать. Самих их тьма, но вот направлений по которым развивалось их творчество сравнительно мало: абстракция, авангард, кубизм,футуризм, лучизм, модерн, символизм и супрематизм (это вершина, это Малевич).
Почему это стало считаться вершиной. Просто как паренная репа. Пришла новая власть, безбожная и ей пришлась по душе идея Малевича:
что в беспредметных полотнах краска, была впервые освобождена от подсобной роли, от служения другим целям, — супрематические картины стали первым шагом «чистого творчества», то есть акта, уравнивавшего творческую силу человека и Природы (Бога).
ВОТ, в этом вся идея, а далее АгитПроп.
№14 Сергей Т. Козлов
→ Елена Шафро,
12.04.2015
09:19
№12 Сергей Т. Козлов
→ Елена Шафро,
12.04.2015
09:14
Всё надо рассматривать во времени и в обстоятельствах.
А они, по мнению художников того времени, были плачевны, так как все думали, что живопись закончилась и в технике, и композиции, и, в развитии, ничего нового уже не создать. Образовывались кружки, где до мордобоя это обсуждалось и вот последней точкой, и, в прямом, и переносном смысле, было это полотно "Чёрный Квадрат".
Всё.
Апофеоз.
Квинтэсенция того,что было и будет создано.
Двигаться вперёд некуда.
Они так думали.
Но появился Пикассо и появились кубики, стороны которых состоят из квадратов.
Умные и грамотные люди они чего так долго стоят перед квадратом?
Они соотносят время, обстоятельства, иконологию, иконографию и то, что может быть можно было б ещё придумать.
№15 Сергей Т. Козлов
→ Сергей Т. Козлов,
11.04.2015
21:35
№14 Сергей Т. Козлов
→ Viktors Guščins,
11.04.2015
21:34
№9 Сергей Т. Козлов
→ Maksimus .,
11.04.2015
16:28
Ведь больше достанется на душу ребёнка.
№8 Сергей Т. Козлов
→ Сергей Радченко,
11.04.2015
16:23
Хотя они все, архитекторы, во все времена, во всех странах, выполняли заказы именно власти-специфика работы такая.
№1 Сергей Т. Козлов
11.04.2015
06:22
Или идея будет зарублена на уровне главного архитектора города?
№1 Сергей Т. Козлов
10.04.2015
05:56
Виват Прибалтика!!!
Несмотря на то, что очень страшно, она всё ещё держится. Правда при этом канючит денег на оборону.
Может в этом вся, целиком, собака порылась?
№1 Сергей Т. Козлов
10.04.2015
05:51
Но всё равно, жду с нетерпением успокоений от Maksimus!!!
№171 Сергей Т. Козлов
→ A V,
10.04.2015
04:14
№169 Сергей Т. Козлов
→ A V,
10.04.2015
01:49
Вы же предлагаете наоборот.
ЭЭЭХ видели б Вы какой я счас загорелый.
№167 Сергей Т. Козлов
→ A V,
09.04.2015
21:55
№165 Сергей Т. Козлов
→ A V,
09.04.2015
20:53
А про анархо-синдикализм?
Про зелёный анархизм?
Про квир-анархизм?
Про социальный анархизм?
Про анархо феминизм?
И это, уважаемый , не весь список явления.
Скорее всего-ничего. Точно так, как Вы не знаете
ЧЕМ обусловлены тарифы на тепло, газ, свет, бензин, и всё остальное прочее из чего складываются Ваши затраты на жизнь. Вся эта лабуда не просто так появилась, а в законадательном виде. Или подзаконные акты.
Не надо выбирать те законы или эти.
Надо чтобы существующие имели внятное обоснование. И всё.
А Вы мне умные фразы: "либо признавать правомочность беззакония." ?..Что третьего не дано-подвергать сомнению,искать целесообразность?
Вот в Кампучии и жили по Вашим принципам, так два миллиона проломленных и прострелянных голов до сих пор лежат. Законопослушный Вы наш.
Не умничайте, а просто напишите- над моими не каплет, или каждому своё. Так честнее будет
№116 Сергей Т. Козлов
→ Товарищ Петерс,
09.04.2015
20:22
№161 Сергей Т. Козлов
→ A V,
09.04.2015
17:14
кто будет регулировать общежитие?==Я не про эти законы, эти всем известны и в принципе жить не очень мешают. Я про ту массу законов и подзаконных актов которые каждодневно удорожают жизнь.
Рост цен и тарифов на всё. Я про это "латвийское счастье"
№159 Сергей Т. Козлов
→ A V,
09.04.2015
15:33
№83 Сергей Т. Козлов
→ Андрей Жингель,
09.04.2015
15:21