Вот именно это и есть одна из форм прикрытия - показная фронда.

Отчего же? Вполне возможен. После капитуляции эрэфии, суда над путинской шайкой, полной люстрации чиновного аппарата, роспуска с волчьим билетом всех силовых ведомств. С приличными людьми дружить приятно и полезно.

Хорошего шпиона маскируют в два, а то и в три каскада. Идеальным кандидатом окажетесь вы. Или Алла. Или, к примеру, Гильман.

Вот это верно. Сняли с языка. Подписи только не хватает для полного соблюдения законов жанра - "Зоркий".

Донос написан со знанием дела. С грамотностью, правда, не всё в порядке, но,как известно, "умные не нужны, нужны верные".

А ведь это про вас, озабоченные соседи по хутору.

Эт точно. Осталось каждому из присутствующих оборотиться на себя и задуматься. Но не задумаются, нет. А донос напишут, буде возможность представится, просто пока некому адресовать.

Достали. А может просто редактор из загона вытащил.

Вот именно об этом я и говорю - идёт война. И давно пора отбросить дурацкий эвфемизм "гибридная". Но средства хороши не все, а лишь те, которые приносят пользу. Я не вижу здесь пользы, а вред вижу.

Согласен хайли лайкли.

Спасибо за справку. Что касается конкретного случая, то я полагаю это примером чиновного идиотизма. Юрий неприкрыто встал на сторону врага. Тут всё понятно. Зачем закрывать счёт? Смысл? Препятствовать перекачке денег врагу или от него? Так это можно сделать и в рамках действующего счёта. Или я ошибаюсь? Предлагаю следующую логическую цепочку: цель ДОЛЖНА оправдывать средства, здесь нет места дискуссии, это априори. Не оправдывает, значит средства излишни. Излишество вредит. И в первую очередь вредит цели. Таким образом, перекрывая финансовый кислород Юрию, чиновник играет на руку врагу и наносит вред мне и стране, которую сей чиновник призван защищать и оберегать.

Некрасиво. Я бы так не сделал, хоть мы с тобой, Юра, и оказались по разные стороны баррикады. Но меня в данном случае интересует другое. Я человек юридически невежественный, надо признать. Так вот, имеет банк право выбора клиента или нет? Наверное, да. Имеет право отказаться от клиента, не представив юридически верного обоснования? Наверное, нет. Какие пункты договора клиента с банком были нарушены клиентом, чтобы заявить об отказе в сотрудничестве? Если они нарушены, должен ли банк СНАЧАЛА напоить клиента крепким сладким чаем и только потом ставить его к стенке? Прочее, извините, эмоции. Да! И ещё - деньги, которые у тебя уже были на счету, вернули?

ПС. Буду признателен, если мои дежурные зоилы не станут читать мои вопросы и плеваться в них. Потратьте силы на что-либо более продуктивное.

Защитит нас НАТО или не защитит это уж наше дело. За заботу спасибо, но без ваших советов обойдёмся.

Олег, за базар отвечают.

К поставкам вооружений Киеву она вообще относится крайне негативно

Это всё, что нужно знать о Саре.

А придётся.

Пока хватает того, что есть. А там посмотрим.

Охота вам тратить порох на пустяки. Два года идёт полномасштабная война. Глупо спорить о терминах. Какие террористы?! Это так же нелепо, как рассуждать - называть ли Гитлера и вермахт террористами. По существу сегодня важно следующее: Украина держится; никаких оснований полагать, что не выдержит, нет; ЕС только что согласовал окончательно 50 миллиардов. Воевать есть и будет чем. Разродится и Америка. Куда ей деваться? Трамп ли, Байден или чёрт в ступе, а выбор невелик: либо давать деньги и оружие Укриане, либо воевать самим. Всё прочее шелуха.

И правильно, не суетитесь напрасно. За вас уже подсуетились. Господин Лавров намедни заявил, что у РФ нет намерения напасть на наши страны. Это означает, что намерение такое есть, оно имеет конкретные очертания, и остановка только за удобным моментом. Спокойно сидите и ждите. Как только и если Украина не выдержит натиска, снаряды начнут падать на наши головы.

На самом деле в решении интересен только один пункт: спонсирование тероористов считается только в том случае, если им дают напрямую деньги. Передача оружия, помощь личным составом, командирами, советниками, прямое участие на стороне бандитов спонсированием не считается и потому осуждению не подлежит. Я не стал исследовать состав судей по странам, там сборная солянка. Пожелаем господам судьям дожить до того дня, когда на их дома начнут падать снаряды. И напомним - это, голуби, не спонсирование террористов. Деньги же им не давали, а снаряды не в счёт.

Так я ж уже прокомментировал. Могу повторить - ждать не вредно, оттопыривайте карманы. Это относится ко всем пунктам.