Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

№762 Евгений Лурье

→ Vadims Faļkovs,

16.12.2011

21:52

↓ izvērst

Спасибо. Мне, к сожалению, было некогда разыскать этот пункт 3.3.
Но проблема моих оппонентов не в том, имеет ли право чиновник отвечать по-русски, а в том, что не обязан.

№758 Евгений Лурье

→ Canuck .,

16.12.2011

21:36

↓ izvērst

Это, конечно, самый интернационалистический метод дискуссии: пытаться угадать по тексту этническое происхождение автора и потом обсуждать его, а не текст.

№756 Евгений Лурье

→ Елпидифор Пескарёв,

16.12.2011

21:12

↓ izvērst

Еще один по-русски не понимает. Вы понимаете разницу между "можно" и"должно"?

№741 Евгений Лурье

→ Aleks Kosh,

16.12.2011

16:55

↓ izvērst

Последний, третий раз, пока по-русски, если не понимаете, скажите на каком вам удобнее, постараюсь перевести:

Никто не обязан отвечать на другом языке, кроме латышского. Но запрета на ответ на другом языке нет, по просьбе можно ответить на другом, в том числе и письменно. Без просьбы — нельзя, надо на латышском.

№111 Евгений Лурье

→ Вадим Афанасьев,

16.12.2011

16:51

↓ izvērst

Ни на чьей. Воровать — нехорошо. Убивать — тоже.

№737 Евгений Лурье

→ Aleks Kosh,

16.12.2011

16:09

↓ izvērst

Алекс, госчиновник может ответить на другом языке на персональный запрос, если была такая просьба. Может, а не должен.

Общественная информация - только на государственном. Я не задумывался, является ли счет за коммунальные услуги общественной информацией или личной.

Что касается страждущих тысяч, то если вы так за них переживаете, то вы и ищите необходимые инструкции. ИМХО, понять за что деньги берут одинаково просто или одинаково сложно, что на латышском, что на русском.

№97 Евгений Лурье

→ unknown ,

16.12.2011

14:52

↓ izvērst

У моего друга еще в глубоко советское время обворовали бабушку. Та уехала на курорт, оставив квартиру под сигнализацией. Милицию вызвали соседи, услышав нехороший запах из квартиры.

Короче, старушка (довольно обеспеченная, надо сказать), держала в баре крысиный яд в бутылке из-под коньяка. Сотрудники милицейского пульта охраны, один действующий, другой бывший, отключили сигнализацию и пошли на дело. То, что бабушка в отъезде, они знали, посему не торопились. Собрав все, что сочли ценным, решили отметить успех коньячком. Один умер у стола, второй - у входной двери.

Бабушку пытались привлечь, но она стояла на своем: воров травить не собиралась, держала от крыс, сама не пью, друзей не угощаю, алкоголь в доме совсем не держу, по ошибке выпить никто не мог. Вообще была уверена, что с такой охраной воров в ее квартире не может быть. Отстали.

Хотя, конечно, это было убийство.

№653 Евгений Лурье

→ Vadims Faļkovs,

15.12.2011

19:10

↓ izvērst

Этот пункт говорит о приеме документов. А я писал об ответах.

Общественное информирование - обязательно на латышском, то есть информация, скажем, на стенде, должна быть на латышском. Но персонально можно ответить и на другом, если была такая просьба. Эту ситуацию закон о языке не регламентирует, надо копать инструкции, а мне лень...

№48 Евгений Лурье

→ Андрей Закржевский,

15.12.2011

16:07

↓ izvērst

Я, конечно, не специалист в авиации, и в фминансах тоже.

Но если у компании два владельца, причем один реально управляет компаниий, а второй только надзирает через представителей, и компания осуществляет расходы как правило через фирмы, полностью или частично принадлежащие реальному управляющему, при этом компания в убытках, и реальный управляющий все время требует увеличить капитал, при этом все время готов внести деньги, то, ИМХО, он... как бы сказать покорректнее... слишком много зарабатывает на стороне. Конфликт, так сказать, интересов. Потому что интерес у него простой: надо, чтобы руководимая компания тратила как можно больше: он больше заработает. А сколько она зарабатывает, его не слишком волнует.

Реальная ситуация может стать лучше, если проверить договора, заключенные бывшим управляющим, на предмет переплаты, и ежели таковая будет обнаружена, постараться от оной избавиться.

Короче за этим стоят не экономические дебилы, просто, возможно, у них альтернативные приоритеты.

№609 Евгений Лурье

→ Mihails Hesins,

15.12.2011

08:53

↓ izvērst

Вот тут-то собака и порылась.

Недавно была статья Друвиете на тему языка, один из тезисов был таков: русский и английский имеют большую экономическую ценность, чем латышский, чтобы латышский не был вытеснен из ряда сфер, он должен быть защищен.

№608 Евгений Лурье

→ Vadims Faļkovs,

15.12.2011

08:33

↓ izvērst

По-моему, и в письменной форме тоже не запрещено отвечать на другом языке, если обратившийся этого просит. Но и не обязательно удовлетворять просьбу.

Обязательно отвечать на латышском, если не было просьбы предоставить информацию на другом языке.

№189 Евгений Лурье

→ Сергей Т. Козлов,

14.12.2011

23:33

↓ izvērst

Это миф. Большинство иммигрантов, я бы сказал, подавляющее большинство, едет работать.

Проблемные в основном второе, а то и третье поколение. Они родились и учились в Европе, нередко их родной язык - язык европейской страны обитания, а вот работа для них только эмигрантская. Они хотят жить так же, как живут белые французы и голландцы: сидеть за компьютером, а не улицы подметать. На белую работу их не берут, а на черную они уже не хотят. Они жители и граждане, сидят на социале и/или торгуют наркотой или контрабандой.
Но депортировать их уже нельзя.

№188 Евгений Лурье

→ unknown ,

14.12.2011

23:26

↓ izvērst

Есть предприятия, которые осознанно держатся на одном человеке. Я сам такой человек, на таком предприятии. По сути дела, кустарь с подмастерьями, без мастера нельзя. Это нормально. Случись с мастером что - подмастерья уйдут к другим мастерам, а оборудование — универсальное и нехитрое.

Если предприятие значительное, с заметными основными средствами, то это — просто плохой менеджмент. Я не верю, что нельзя было найти 1 (одного) человека, который смог бы заменить дедка. Скорее всего не смогли найти на те условия, на которых работал старый наладчик.
Предприятие вообще не должно зависеть от одного человека, даже от молодого и полного сил. Все может случиться.

С техдиректором... значит надо искать не такого молодого, может быть? И не завышены ли требования к тех директору? А может его обязанности на двоих работников поделить, если нельзя найти одного, который все тянет?

№184 Евгений Лурье

→ Сергей Т. Козлов,

14.12.2011

22:48

↓ izvērst

А о ком? О жителях Африки? Так их можно не впускать, а коли въехали нелегально, то депортировать в Африку. Но если их приняли, дали вид на жительство, то они уже жители ЕС.

Депортация - демократическая процедура, если налицо нелегальное проникновение. И то, как правило, это решает суд.

№183 Евгений Лурье

→ unknown ,

14.12.2011

22:45

↓ izvērst

Если дедушка был владельцем завода, кустарем, который работал с парой подмастерьев, то не трагедия.

А если более-менее побольше заводик, то это плохой менеджмент.

№545 Евгений Лурье

→ Andris Nāpslis,

14.12.2011

22:41

↓ izvērst

Nesaprotu. Jūs gribāt slēgt visas minoritāšu skolas?

№181 Евгений Лурье

→ Сергей Т. Козлов,

14.12.2011

22:38

↓ izvērst

А депортация не портит имидж?

И кто-то мне рассказывал, что в пределах Шенгена границ нет, каждый житель ЕС имеет право свободно перемещаться. А вы говорите именно о жителях, а то и гражданах ЕС.

№180 Евгений Лурье

→ Михаил Герчик,

14.12.2011

22:36

↓ izvērst

Ну и? Они же еще даже не въехали. Они сами оттуда, из соседних с Тунисом стран. Всяко бывает. Вот я помню, в свое время советские евреи, выехавшие по израильской визе, но пытающиеся въехать в Штаты месяцами сидели в Италии. Но это несколько другая ситуация.

№176 Евгений Лурье

→ Сергей Т. Козлов,

14.12.2011

21:43

↓ izvērst

Почему бы не предположить, что богатые страны Запада просто расстреляют всех иммигрантов? ИМХО, вполне равноценное предположение. Дешевле же выйдет...

№174 Евгений Лурье

→ Сергей Т. Козлов,

14.12.2011

21:25

↓ izvērst

Это значит, что ваша гипотеза не обоснована.

Профиль