Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

№621 Евгений Лурье

→ V. Skiman,

05.06.2013

17:10

↓ izvērst

Reforma noteikti bija slikta.
Ir valsts skolas, ir uzdevums skolai lai visi absolventi prot zināmā līmenī latviešu valodu, ko vēl vajag. Kada velna ar to jānodarbojās politiķiem nevis pedagogiem.

№620 Евгений Лурье

→ V. Skiman,

05.06.2013

17:05

↓ izvērst

Doma ir vienkārša: arī bez reformas, bez mocīšanām ar matemātiku nedzimtā valodā ir iespēja iemācīties gan latviešu, gan angļu valodas diezgan labā līmenī. Vajag tikai normālu skolotāju un vēlmi mācīties.

№616 Евгений Лурье

→ V. Skiman,

05.06.2013

16:44

↓ izvērst

Mana meita pabeidza krievu skolu, paldies Dievam, pirms reformas, un viņas latviešu valodas zināšanas bija pietiekošas lai sekmīgi mācīties Kulturas Akadēmijā. Es viņai nepalīdzēju, tu zini kā es runāju pirms 10 gadiem.

№53 Евгений Лурье

→ Garijs Gailīts,

05.06.2013

16:20

↓ izvērst

Бильдербергский клуб

К сожалению, его деятельностью невозможно поинтересоваться, они не дают материалов для прессы. Никаких. А участники не делятся сведениями.

№41 Евгений Лурье

→ Garijs Gailīts,

05.06.2013

14:17

↓ izvērst

У вас, Гарри, ложное представление как о культуре дискуссии, так и о возможностях поисковика. Вы высказали сомнительное утверждение никак его не аргументируя. Это ваша задача аргументировать, а не моя опровергать несуществующие аргументы.
Поисковик мне выдаст бесконечное число ссылок на столь же голословные утверждения сторонников теории заговора, тем более, что маловероятно, что Рокфеллер произнес фразу по-русски.
Посему экономя свое время, я ограничусь пониманием, что ваше утверждение — голословно. Заметьте, я даже не говорю, что оно — ложно. А то бы мне пришлось аргументировать. :)

№37 Евгений Лурье

→ Евгений Лурье,

05.06.2013

14:06

↓ izvērst

У вас, Гарри, ложное представление как о культуре дискуссии, так и о возможностях поисковика. Вы высказали сомнительное утверждение никак его не аргументируя. Это ваша задача аргументировать, а не моя опровергать несуществующие аргументы.
Поисковик мне выдаст бесконечное число ссылок на столь же голословные утверждения сторонников теории заговора, тем более, что маловероятно, что Рокфеллер произнес фразу по-русски.
Посему экономя свое время, я ограничусь пониманием, что ваше утверждение — голословно. Заметьте, я даже не говорю, что оно — ложно. А то бы мне пришлось аргументировать. :)

№591 Евгений Лурье

→ Борис Марцинкевич,

05.06.2013

13:30

↓ izvērst

Торф добывают, насколько мне известно. Один мой знакомый его экспортирует.
Как топливо, торф не очень: низкая теплота сгорания, проблемы с влажностью и очень большая зольность.

№32 Евгений Лурье

→ Garijs Gailīts,

05.06.2013

13:26

↓ izvērst

Гарри, не будете ли так любезны привести источник, в котором Рокфеллер (кстати, который? их теперь много) говорит о необходимости сокращения населения?

№569 Евгений Лурье

→ Дмитрий Катемиров,

05.06.2013

11:11

↓ izvērst

Не надо аналогий. Это твое мнение, что они сумасшедшие. Они могут думать так же про тебя.
Не было осознанного желания нагадить — тоже у многих, но не у всех. И не было ни малейшего желания подумать, как это может быть воспринято. Вот о том, что обе стороны не хотят думать, как их действия воспринимает другая сторона, я и талдычу. А это обязательное условие совместного проживания.

Язык нацменшинства — совсем не то же самое, что второй государственный.

№61 Евгений Лурье

→ Сергей Алексеевич,

05.06.2013

10:05

↓ izvērst

Про охлаждение никто не говорил. По картинке нельзя судить, какие системы там предусмотрены, какие нет.
Наружные блоки не видны, скорее всего, охлаждение не предусмотрено.
Деление объемов — довольно распространенный прием, кубики никто никогда не строит, кроме маленьких или довольно специфических объектов.
А нравится-не нравится визуально — дело вкуса.

№563 Евгений Лурье

→ Дмитрий Катемиров,

05.06.2013

10:01

↓ izvērst

Ох. А я думал, что мы уже закончили тему. :)

Дима, я не собираюсь тебя переубеждать. Твой сосед может быть уверен, что параноик — это ты, потому что 16 марта просто поминают солдат, и никто не собирается отправлять тебя в газовую камеру и даже депортировать на историческую. Тем не менее, ты протестуешь. Это преодолимо, ИМХО, только через договоренности, что ты не трогаешь то, что он считает святым, он — что ты. А что правильно считать святым — это личное дело каждого. Разумеется, до определенного предела.

№120 Евгений Лурье

→ Boriss Cilevičs,

05.06.2013

08:46

↓ izvērst

Добросовестно :)

Но ответ неправильный. Не надо делать ничего, в Латвии любой скандал живет две недели, пошумят и забудут. И можно спокойно продолжать тянуть депутатскую лямку.

№549 Евгений Лурье

→ Борис Марцинкевич,

05.06.2013

08:18

↓ izvērst

А к чему тогда вся ваша тирада №509? Просто так?

№544 Евгений Лурье

→ Владимир Бычковский,

05.06.2013

05:53

↓ izvērst

Да, это рискованное занятие. Но при должной подготовке... применив джиу-джитсу...

№543 Евгений Лурье

→ Борис Марцинкевич,

05.06.2013

05:49

↓ izvērst

Эти задачи могут быть решены и без статуса государственного языка, как задача про бассейны может быть решена без применения интегрального исчисления.

№542 Евгений Лурье

→ Ростислав Латвийский,

05.06.2013

05:44

↓ izvērst

Нет, не спор ради спора.
Неэтническое голосование, голосование по социально-экономическим программам, а не за плохоньких, но "своих" было бы серьезным прорывом в социальном развитии Латвии. ИМХО, рано бить в ладоши, что прорыв произошел.

№541 Евгений Лурье

→ Дмитрий Катемиров,

05.06.2013

05:42

↓ izvērst

Скорее да - хотя не думаю, что основной мотивацей было именно нагадить в суп соседу.

Я тоже думаю, что большинство голосовавших не ставило целью нагадить соседу. Но вот сосед уверен, что нагадило.

№58 Евгений Лурье

→ Сергей Алексеевич,

05.06.2013

05:23

↓ izvērst

Про охдаждение никто пока не говорил. Естественное освещение для классов обязательно, никто эти нормы не отменял, и дело не в экономии.

№466 Евгений Лурье

→ uke uke,

04.06.2013

18:32

↓ izvērst

При должной подготовке можно было попрессовать Ушакова и по РНП и непрозрачности (очень мягкое выражение!) его счетов, и по Ригас Сатиксме, и по Силтумсу, кстати, и по утеплению, если снизить потребление, тарифы вырастут, но платежи сократятся, и это забота Думы, чтоб они сократились больше, а не меньше, и по Пилсетбувниексу... Ушаков задавил Элерте потому что она совсем была не готова... или неспособна вообще.
Надо сказать, что состязаться в дебатах с ним любому, даже очень подготовленному человеку было бы непросто. Талант, однако.

№465 Евгений Лурье

→ Дмитрий Катемиров,

04.06.2013

18:25

↓ izvērst

Я тоже ничего ужасного в статусе русского, как государственного, не вижу. Но могу им поступиться, не это самое главное. Образование на родном, ликвидация негражданства для меня куда важнее.
Но я понимаю, что правы они или нет, латыши очень против статуса русского. Кто спекулирует, а кто искренне уверен, что вместе со статусом вернется советская практика, когда латыши должны, а русские не обязаны. Это голосование было целенаправленно конфронтационным. А на конфронтацию отвечают конфронтацией.

Голосование, на самом деле, ИМХО, вообще не имело отношения к статусу языка. Оно было чисто протестным, "а напомним, про нас, про нашу многочисленность, про нашу силу". Ведь никто не рассчитывал победить на референдуме, более того, что Ушаков, поддерживая, что наш Председатель, оговорили, что статус им не нужен, но голосовать они будут "за".

Я тоже считаю, что поголовное фактическое двуязычие (на самом деле трех-) не только достижимо, это естественный путь развития населения Латвии. Никуда мы от этого не уйдем, это неизбежно.

Все вышесказанное не отменяет простого факта: референдум был заведомо недружественным актом по отношению к латышам.

Профиль