Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

№71 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

16.04.2014

10:35

↓ izvērst

Это замечательно: чем меньшим набором фактов располагаешь — тем проще анализировать. Нет, тем проще создавать несостоятельные теории.
Вероятностный характер — это уже ближе к истине. Хотя вероятность означает только то, что мы все-таки не совсем понимаем механизмы и не можем учесть все факторы.
В логике поступков нельзя разобраться. Никогда нельзя с уверенностью знать причины и мотивы поступков другого человека, тем более авторитарного лидера (которые обычно более яркие личности, чем лидеры демократические). Но существуют правила игры. Путин правила игры нарушил, аннексировав Крым. Никто не знает, когда и почему он их снова нарушит. Точнее, можно догадываться, но если в результате неправильной догадки родится неправильная статья в ИМХОклубе — это нестрашно, а вот если будут приняты неправильные политические решения — это больно.

№62 Евгений Лурье

→ Jevgeņijs Ivanovs,

16.04.2014

10:21

↓ izvērst

Именно, что импровизация.

№61 Евгений Лурье

→ Лаокоонт .,

16.04.2014

10:20

↓ izvērst

А ракеты средней дальности на границе Псковской области — это нестрашно?

№28 Евгений Лурье

→ Лаокоонт .,

16.04.2014

09:16

↓ izvērst

У нас в Латвии, по мнению многих, антирусское и антироссийское фашистское правительство уже 25 лет. И никаких зеленых человечков.
Значит, есть дополнительные факторы.

№27 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

16.04.2014

09:09

↓ izvērst

Любезность за любезность: твоя теория несостоятельных государств базируется на плохом знании истории.
Почему в результате объединения государств Пиренейского полуострова сохранилась несостоятельная Португалия, и не появилась состоятельная Каталония? Почему при объединении Италии (которое не было мирным) сохранилась несостоятельная республика Сан-Марино и не сохранилось Неаполитанское государство?
Я тоже недостаточно заню, чтоб создать теорию, поэтому не буду. Но непредсказуемость российской власти пугает, и не надо изображать из себя светоча, для которого вопрос присоединения Крыма был ясен изначально. Ты ведь даже сейчас не можешь сказать, будет присоединен Восток Украины к России или нет.

№16 Евгений Лурье

→ Jevgeņijs Ivanovs,

16.04.2014

08:33

↓ izvērst

Это все верно, но это, к сожалению, анализ постфактум. Никто до появления вооруженных людей без опознавательных знаков не предполагал аннексии Крыма. Непонимание интересов, то есть непрогнозируемость, вызывает страх — это естественно.

№14 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

16.04.2014

08:28

↓ izvērst

Чем отличается Крым, я и без тебя знаю. Ты на вопрос ответь :) Это и будет ответом на вопрос, почему боятся.

№6 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

16.04.2014

08:00

↓ izvērst

Он все расспрашивал, почему латыши так боятся России и Путина, если совершенно ясно, что Латвия тех не интересует. И ведь действительно боятся - почитайте латышскую прессу, просто паника!

Дык это просто. Ты мог сказать, ну скажем полгода назад, что Путина интересует Крым?

Совершенно очевидно, что Путина не интересует Латвия сегодня. Нет причин предполагать, что она заинтересует российскую власть завтра, как 22 года не было причин предполагать, что российскую власть заинтересует Крым.

№39 Евгений Лурье

→ unknown ,

15.04.2014

17:40

↓ izvērst

Кстати, новорус.инфо — совершенно замечательный сайт. Вот там такая непровокационная и мирная аналитическая статья.

№36 Евгений Лурье

→ unknown ,

15.04.2014

17:33

↓ izvērst

Я нашел несколько сообщений с ссылкой на Уоррена. Прямая цитата "This provocative and unprofessional Russian action", а источник Артема говорит, что "Уоррен назвал такие манёвры устрашающими и недопустимыми".
Конечно, то, что я не нашел английского текста, соответствующего процитированному Артемом русскому тексту, ни о чем не говорит, может плохо искал. А может подлые американцы используют подложный текст, или Уоррен говорит по-английски одно, а по-русски другое... С них станется.

№34 Евгений Лурье

→ Артём Губерман,

15.04.2014

16:03

↓ izvērst

Артем, а на что ссылается ваш источник?

№12 Евгений Лурье

→ Андрей Жингель,

15.04.2014

08:50

↓ izvērst

Вв разве не поняли антироссийских намеков автора? Путин — симулякр Сталина.

№9 Евгений Лурье

15.04.2014

08:43

↓ izvērst

Как страшно жить. Постмодернизм на дворе, симулякры окружают и не дают вдохнуть глотка свежего воздуха. Одна надежда на Платона...

№149 Евгений Лурье

→ Jurijs Aleksejevs,

14.04.2014

18:31

↓ izvērst

У Гоголя все правильно. Православное население польско-литовского государства считало себя русскими. Православное население Московского (позднее Российского) государства — тоже. Но после объединения (вооссоединения) левобережной Украины с Москвой обнаружились отличия.

LG akcijas — vai kaķis maisā?

№15 Евгений Лурье

→ Сергей Нагибин,

14.04.2014

13:45

↓ izvērst

Монополист подлежит регулированию, частный он или государственный. Но если он частный, то у политиков один интерес: соблюсти интересы избирателей. Если государственный, то госмужи и госдамы попадают в конфликт интересов: увеличение цены означает лучшую наполняемость бюджета, соответственно, государству, как собственнику хочется поднять цены, а выполняя функции регулирования — не допустить этого. Побеждает всегда бюджет (как Латвэнерго намерено поднять тариф при 45 млн. прибыли).

№87 Евгений Лурье

→ один дома,

14.04.2014

13:00

↓ izvērst

А главное - я всегда мог честно ответить на вопрос государства и посторонних людей, которым почему-то до всего есть дело, кто я по национальности.

Я тоже могу честно ответить на этот вопрос, хотя у меня нет записи в паспорте. Самое интересное, что ответить я могу по-разному в зависимости от обстоятельств, но всегда честно. :)
ЗЫ. "По крови" у меня только один вариант.

№82 Евгений Лурье

→ один дома,

14.04.2014

12:35

↓ izvērst

Надо договариваться о терминах. Та национальность, что писалась в советский паспорт, была таки этнической принадлежностью. Большинство постсоветских человеков именно так воспринимают это слово.
На западе понятие национальность практически совпадает с понятием гражданство, и на это человек может повлиять, только сменив гражданство, что зависит не только от его воли (см. паспорт США, например). А у нас период брожения и неустоявшегося термина.
Поэтому я понимаю, о чем вы. "Еврей — это человек, которого неевреи считают евреем" (из "Даниэль Штайн, переводчик") или "Еврей — это человек, которого евреи считают евреем" (квинтэссенция решения Верховного Суда Израиля по делу прототипа Даниэля Штайна — Освальда Руфайзена). Но это случаи, когда государству или посторонним людям почему-то есть дело до национальности человека, в большинстве случаев это не их дело. Тогда остается самоидентификация, причем необязательная.

№65 Евгений Лурье

→ Garijs Gailīts,

14.04.2014

11:39

↓ izvērst

Это не советский, это нормальный подход. Советский выбор был связан с записью в паспорте и основан на записи национальности родителей в свидетельстве о рождении.
Нормальный подход — это когда государство не отражает в лмчных документах этническую принадлежность, но она определяется самоидентификацией.

LG akcijas — vai kaķis maisā?

№6 Евгений Лурье

14.04.2014

11:03

↓ izvērst

Cik es saprotu, autora viedoklis ir tāds: vai nepirkt, vai pirkt 50%+1 akciju.
Pirmajai pusei es piekritu. Valsts var ietekmēt LG darbu gan ar likumdošanu un nodokļiem, gan ar Regulatora tarifu apstiprinājumu. Pareizāk būtu nevis palielināt, bet samazināt valsts uzņemējdarbību.

№40 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

14.04.2014

09:46

↓ izvērst

все намного сложнее, но в первом приближении верно.

Профиль

LG akcijas — vai kaķis maisā?

LG akcijas — vai kaķis maisā?