Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Tiesības mācīties krievu valodā Latvijā

№340 Евгений Лурье

→ Инна Дукальская,

29.05.2014

19:07

↓ izvērst

ИМХО, вы не совсем правы. Вы, как и Пушкин, не франкофоны, вы оба просто хорошо знаете французский. Вот бельгийские валлоны и квебекские канадцы — франкофоны, поскольку французский — их язык предпочтения, как сейчас принято говорить, или попросту родной. (хотя с Пушкиным вопрос спорный, все-таки французский — его первый язык).
Русофоны — это просто обозначение языковой общности, а русские — этнической. Разумеется, этнические русские — это ядро русскоязычной лингвистической общины. Но когда мы говорим про школу, иы имеем в виду язык образования, а не об этническом происхождении учеников, не правда ли?

№207 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

29.05.2014

18:41

↓ izvērst

Я думаю, что не фейк. Более того, по экспорту вооружений в 2013-м Россия обогнала Штаты.
Правда, по экспорту продовольствия Россия в десятку не входит (а полного списка я не нашел). Но все равно, по сравнению с советской зависимостью от импорта продовольствия Россия избавилась. Благодаря, кстати, либерализации рынка сельхозпродуктов. Вроде и урожайность не выросла, и комбайнов больше не стало, но как только отменили план, сроки посевной, плановые цены и прочую муру, так сразу стало хватать продовольствия и без помощи "шефов".
Но главное не это. Главное, что твой список никак не опровергает утверждения твоего оппонента. Он — о вовлеченности России в международное разделение труда. И, кстати, о уязвимости для санкций.

№285 Евгений Лурье

→ Viktors Matju&scaron;enoks,

29.05.2014

17:50

↓ izvērst

Если Запчел, тьфу ты, Русскому союзу еще и удастся осенью вернуться в сейм,

Это вряд ли. А жаль.

№283 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

29.05.2014

14:59

↓ izvērst

Сионисты — не враги Латвии, сионисты — духовные иностранцы, временно находящиеся в Латвии. А вот левыми подпольщиками были далеко не все, и тем более не все несионисты были врагами Латвии. Не путай личный опыт с общественным.

№281 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

29.05.2014

13:12

↓ izvērst

Участие в революции - отрицание того государства, которое есть, чтобы создать новое, которое, возможно, будет лучше.

Хоть ты этого и не любишь, придется начать с определений. Государство — это совокупность территории, населения и структуры управления населением. Причем все компоненты — переменные. В средние века и новое время до эпохи Просвещения евреи жили на изолированной территории и отдельно от остального населения, подчиняясь особым законам. В дела остального населения и управления оным не вмешивались и даже дозволенные контакты с остальным населением минимизировали, не будем сейчас вдаваться в причины. Участие в революционном движении — то есть в попытке кардинально изменить структуру управления — есть форма участия в государственной жизни. Если хочешь, антигосударственная форма участия в государственной жизни.
Исторический пример с ассимилированными евреями — неудачный пример самообороны. Если русские Латвии ему последуют, то будут говорить по-латышски и не говорить по-русски, откажутся от православной церкви в пользу никакой или лютеранской, но будут носить русские фамилиии и называть себя русскими.

№274 Евгений Лурье

→ Савва Парафин,

29.05.2014

08:34

↓ izvērst

Ну вот здесь консенсус.

Tiesības mācīties krievu valodā Latvijā

№308 Евгений Лурье

→ Инна Дукальская,

29.05.2014

08:28

↓ izvērst

Это скорее вариант, чем ошибки. Хотя far la pipi грамматически правильнее, чем fare pipi :)
Серджо Ендриго, переводчик и исполнитель, примерно 1969-й.

№229 Евгений Лурье

→ Савва Парафин,

28.05.2014

20:28

↓ izvērst

Ну, как бы не во всех ситуациях прилично выяснять кто какой язык лучше знает.
Вот сегодня было небольшое совещание, говорили на 3-х языках, а вообще в моей практике был случай, когда говорили на 4-х.

№193 Евгений Лурье

→ Савва Парафин,

28.05.2014

16:13

↓ izvērst

Но для лично для меня,это не аргументы перехода на красивый,но не родной язык.

И как вы общаетесь, если ваш партнер с другим родным языком разделяет ваше позицию?

№190 Евгений Лурье

→ Савва Парафин,

28.05.2014

15:23

↓ izvērst

Я лично получаю удовольствие от того, что не глупее моих многоязычных собеседников.

№189 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

28.05.2014

15:21

↓ izvērst

Не все революционеры - ассимилянты. Бундовцы, к примеру, совсем нет.

Традиционная еврейская политика до Хаскалы — невмешательство. Они сами по себе, мы в своем гетто сами по себе. Само участие в революционном движении есть признание государства своим.

Но я просто все время напоминаю русским, что есть очень успешный еврейский опыт самообороны.

Ты в синагогу ходишь? кашрут соблюдаешь? на идиш говоришь повседневно?
И в чем заключается твоя самооборона? Ты еврей, а не русский, только потому, что существуют антисемиты, которые не признают тебя русским. Евреи в СССР были ассимилмрованы полностью, и только дискриминационная запись в паспорте и антисемитизм позволили сохранить еврейскую самоидентификацию. Так что пример для пусских неудачный.
Кстати, идиш — тоже язык ассимиляции, только в Германии.

Да, ответить на агрессивный национализм можно и ответным агрессивным национализмом. Вопрос только в том, чем второй отличается от первого. Тем что "тот первый начал", как в песочнице?

№177 Евгений Лурье

→ Савва Парафин,

28.05.2014

11:21

↓ izvērst

Иногда общение — необходимость. Если все участники способны общаться на двух языках — это свобода, если кто-то на одном — это принуждение для остальных.

№159 Евгений Лурье

→ Савва Парафин,

28.05.2014

08:40

↓ izvērst

А чем общение на латышском,лучше общения на двух остальных(очевидно английском и русском)?

Ничем, если не учитывать нюансы. Важна возможность, именно она и определяет равенство собеседников.

№152 Евгений Лурье

→ Савва Парафин,

28.05.2014

00:17

↓ izvērst

Зачем ВСЕМ говорить по латышски?

Для общения. Латвия будет трехязычной реально, и достаточно скоро. Образованные будут знать 4 и больше языков, а знающих только два будут считать немного убогими.

№151 Евгений Лурье

→ Савва Парафин,

28.05.2014

00:15

↓ izvērst

Вот с последней фразой я согласен :)

№131 Евгений Лурье

→ Савва Парафин,

27.05.2014

23:01

↓ izvērst

Государство — не личность, государство состоит из людей.
А у людей — свои тараканы в голове. Когда люди привыкнут, что все говорят и по-латышски, тогда и государство подобреет: не будет электоральной поддержки в языковом вопросе.

№129 Евгений Лурье

→ Савва Парафин,

27.05.2014

22:58

↓ izvērst

Так реально равноправия языков не было: фактически латыши, как правило, говорили по-русски, а русские, как правило, не говорили по-латышски. В Риге, разумеется; на картошке мне довелось встретить латышей не говоривших или почти не говоривших по-русски. Да, после восстановления независимости имел место элемент мести. Сейчас это постепенно сглаживается.

№62 Евгений Лурье

→ Александр Кузьмин,

27.05.2014

22:52

↓ izvērst

Призванные в 1812-м рекруты в бой вступили разве что в 1813-м — тогда в бой необученных не посылали. Кампанию 1812-го года вынесла на своих плечах кадровая армия, если можно употребить такое выражение.

А вот в ВОВ — да, в пехоте все время воевали новобранцы с очень кратким обучением. Согласен, отсюда и потери. Саперов, танкистов, связистов и т.д. готовили.

№114 Евгений Лурье

→ Савва Парафин,

27.05.2014

22:20

↓ izvērst

Считать каждый имеет право, что хочет, я с этого и начал. Вопрос, насколько это выражение соответствует реальности.
Посмотрите на ваши примеры: они все, кроме образования, касаются права в каких-то случаях не использовать латышский при общении с латышами. Такие аргументы, как правило, воспринимаются латышами, как попытка восстановить обратное неравноправие языков — в пользу русского, как это было при Советах. Получается, что латыши таки требуют знания языка.

№106 Евгений Лурье

→ Савва Парафин,

27.05.2014

21:59

↓ izvērst

Или этих слоганов нет?

Хороший вопрос. Пожалуй, что нет. Во всяком случае, я не могу сформулировать ни одного.
Массовая пропаганда не против второго, а за участие в голосовании против второго государственного языка была мне неприятна, я поэтому и не стал голосовать. Против второго государственного агитация не нужна, он бы и так не прошел бы. Рамочную, согласен, надо бы ратифицировать без оговорок, как и отстоять остатки русского образования. Почему правительства (а они разные вопреки мнению многих русских комментаторов) не идут на это? Потому что это им не нужно с узкополитической, я бы сказал, политиканской точки зрения: они будут уязвимы от демагогии ярых националов и потеряют голоса. Национальный вопрос чрезывчайно выгоден для проведения непопулярных мер, как полезных, так и вредных.

Профиль

Tiesības mācīties krievu valodā Latvijā

Tiesības mācīties krievu valodā Latvijā