Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

№201 Евгений Лурье

→ Владимир Алексеев,

13.05.2015

20:44

↓ izvērst

Могли бы расшифровать цифры, как я могу догадаться, что такое 40 и 15 без пояснений.

График по вашей ссылке совершенно не противоречит сказанному мною. В конце 19-го - начале 20-го века США развивались быстрее всех, не только России, соответственно, отношение ухудшалось. Потом провал Первой Мировой и гражданской и отскок. Отдельно стоит остановиться на индустриализации. Эффект, несомненно, был. Но достигнут он, в первую очередь, за счет массового вовлечения в промышленное производство сельского населения. К 60-м годам этот ресурс был почти исчерпан, соответственно встал вопрос перехода развития с экстенсивного метода на интенсивный. С этой задачей СССР не справился, что и сказалось всем известным образом. Кстати, в исторически ближайшее время эта же проблема будет у Китая.
Есть еще пара моментов касательно структуры советской экономики 30-х - 70-х: чрезмерная доля, как тогда говорили, группы А и, особенно, производства вооружений.

№200 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

13.05.2015

20:20

↓ izvērst

Массовое образование было обеспечено еще до первой мировой. Ликбез только ликвидировал провал гражданской войны.

Конечно, так ставить вопрос неправомерно, но есть мнение, что без первой мировой и гражданской у России к 1930-му были бы примерно такие же показатели с лучшей структурой экономики. К сожалению, это непроверяемые домыслы.

Гуманитарные — науки о человеке социальном и обществе: социология, этика, эстетика, филология, экономика...

№197 Евгений Лурье

→ Евгений Лурье,

13.05.2015

20:12

↓ izvērst

из моего предыдущего поста

№196 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

13.05.2015

20:12

↓ izvērst

Ну ты и вопросы задаешь! Откуда я знаю? Считается, что Рузвельт считал правильным вступить в войну, но не мог этого сделать из-за традиционного американского изоляционизма. Во всяком случае, закон о ленд-лизе был принят в марте 1941-го, а Япония напала в декабре. Фактически, закон о ленд-лизе — это вступление в войну, о чем и говорил Гитлер из поего предыдущего поста.

№192 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

13.05.2015

19:50

↓ izvērst

http://www.worldeconomics.com/Data/MadisonHistoricalGDP/Madison%20Historical%20GDP%20Data.efp

№190 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

13.05.2015

19:49

↓ izvērst

Из этого источника — только одну: 1900 — 30%

№183 Евгений Лурье

→ Владимир Алексеев,

13.05.2015

19:31

↓ izvērst

Что означают ваши цифры?
При царях — это от Ивана Грозного до Николая II? Неужели?

График ВВП на дущу с начала 20-го века по начало 21-го в №151.
В процентах (1913-й — 100%), шкала логарифмическая.

№175 Евгений Лурье

→ Heinrich Smirnow,

13.05.2015

19:18

↓ izvērst

Я, к счастью, не интеллигенция.

№174 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

13.05.2015

19:15

↓ izvērst

Накачал данных и обработал. Вот ряд с округлениями до целых, до 1990-го СССР, потом Россия.
1913-й — 28%
1928-й — 21% (в промежутка нет данных)
1938-й — 35%
1948-й — 26,5%
1958-й — 35,5%
1968-й — 35%
1978-й — 36%
1988-й — 31% (дальше искажение, потому что ВВП Россиии лучше, чем средний по СССР)
1998-й — 17%
2008-й — 30%

№171 Евгений Лурье

→ Артём Губерман,

13.05.2015

19:00

↓ izvērst

Артем: 2 замечения.
Если долгосрочно соотношение экономик одинаково, то и темпы роста, усредненные за долгий период, тоже одинаковы. Но на самом деле, темпы роста в номинальном исчислении у СССР были выше, а по ППП — примерно одинаковы. Это первое.
Второе: менее развитые экономики обычно растут быстрее в процентах. Но по мере роста реальные темпы падают.
Просто на цифрах. например А производит 100, а Б — 30. У А темпы роста 3%, а у Б — 6%. Реальный прирост у А -- 3, а у Б — 1,8. Все цифры условны.
Президент Кеннеди разбирался, что говорил. То, что у США темпы роста были иногда выше, делает соревнование вовсе невозможным.

№169 Евгений Лурье

→ Владимир Алексеев,

13.05.2015

18:51

↓ izvērst

ряд в №151

№168 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

13.05.2015

18:51

↓ izvērst

Трудно сказать точно, все это очень приблизительно. Но примерно с 1955-го по 1986-й ВВП на душу в СССР был выше долгосрочного тренда, так что может быть, что немного больше.

№164 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

13.05.2015

18:38

↓ izvērst

Гитлер воевал с Великобританией всерьез. Но, чтобы победить, он сначала должен был получить господство в воздухе, а потом на море. С обеими задачами он не справился, и пошел в СССР в том числе за дополнительными ресурсами.

США не вступали в войну с Германией. Но после нападения Японии на США, Гитлер, верный союзническому долгу, объявил им войну. Когда его спросили, зачем он это делает, он ответил, что США все равно уже фактически воюют на стороне Великобритании (и был прав).

№160 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

13.05.2015

18:32

↓ izvērst

Насчет двух десятков физиков — это у меня сарказм такой. Физиков высокого класса было намного больше, и это школа, такое не создается даже за пару десятков лет, нужны поколения. Физики действительно пострадали от репрессий и дурацких ограничений в науке меньше других естественников, а больше всех — биологи, почему-то в этой науке нашли больше всего идеологического содержания.
Гуманитарные науки в СССР были полностью загублены псевдомарксизмом и отстали то, что называется, "навсегда".

№157 Евгений Лурье

→ Heinrich Smirnow,

13.05.2015

18:26

↓ izvērst

Это Владимир Борисович написал про страну, лишенную интеллигенции, а не я. Это раз.

Интеллигенцию всегда покупали и гнобили, кнутом, так сказать, и пряником. В любом несвободном обществе так. В свободном интеллигенция сама зарабатывает, не нуждаясь в политических подачках (подачки есть, но они не связаны с политическим заказом). Это два.

№151 Евгений Лурье

→ Артём Губерман,

13.05.2015

18:01

↓ izvērst

Иллюстрация

№150 Евгений Лурье

→ Артём Губерман,

13.05.2015

17:58

↓ izvērst

В 1913-м году ВВП России на душу населения составлял примерно 30% от американского. И в 1940-м — тоже. И в 2013-м — тоже.

Весь сталинский прирост — только отскок к долгосрочному тренду после провала времен гражданской войны. Кстати, темпы роста ВВП на душу с 1922-го по 1928-й (НЭП) такие же высокие, как и в 1931-1940-м, со стагнацией в 1929-м-1930-м (коллективизация).

№145 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

13.05.2015

17:47

↓ izvērst

В 1870-м пруссаки с союзниками отделали французов так жк уверенно. Дольше, конечно, но тогда солдаты пешком ходили по 30 км в день, а не в час, как танки Гудериана.

Гитлер не мог победить СССР, но он не мог победить и Великобританию, а тем более США. Идеологический допинг, конесчно, в плюс, а тоталитарность, конечно, в минус — эффективная на отдельных задачах и краткосрочно, она всегда проигрывает на длительных промежутках и в комплексном развитии.

№142 Евгений Лурье

→ Vladimirs &Scaron;ilins,

13.05.2015

17:28

↓ izvērst

Куда же интеллигенция делась? Разве не было до большевиков ученых и инженеров вполне себе мирового уровня?

Кто устроил "шахтинское дело", дело "Промпартии"? а потом да, безграмотная страна, еле нашли два десятка физиков, чтоб бомбу сделать. Физики — тоже заслуга Сталина? Он научил физичить? Или спасибо, что не расстрелял, не посадил, как генетиков? Тогда да, заслуга.

Если хотите положительного о Сталине — скажу. Сталин был гений. Гений зла.

Что касается сталинской шинели, то в силу гениальности ее содержимого, вы не можете предугадать, куда это содержимое направит свой холодный справедливый гнев. Может именно на вас и ваших близких под радостное улюлюкание толпы. И поверьте, найдут, "за что".

№210 Евгений Лурье

→ Ян Заболотный,

11.05.2015

23:51

↓ izvērst

Конечно, распространяется.

Профиль