Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

№221 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

14.06.2015

16:28

↓ izvērst

http://dni.ru/polit/2014/3/5/267675.html

http://www.profi-forex.org/novosti-mira/novosti-sng/ukraine/entry1008202592.html

http://www.fontanka.ru/2014/03/04/154/

На самом деле неважно "в сторону" или "просто в Черное море". В голове все равно перепутается, главное, чтобы в одной фразе прозвучало "авианосец США" и "Черное море". То, что авианосец никоим образом в Черное море попасть не может, уже неважно. А "в сторону" идет любое судно, прошедшее Гибралтар.
В чем Александр прав, что украинские сайты такие же заполошные, как и российские. Только с противоположным образом осмысливают заведомо невостоверную инфу.

№217 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

14.06.2015

16:16

↓ izvērst

Нет, официальные совсем глупости, как правило, не говорят. Я же про пропаганду.

№205 Евгений Лурье

→ George Bailey,

14.06.2015

14:15

↓ izvērst

Я более чем уверен. Дело в том, что со времени объединения Германии никакие американские гарнизоны не размещались в новых членах НАТО на постоянной основе. Их не было даже в Восточной Германии, а численность американских войск в Европе уменьшилась в 4 (четыре) раза. Не вижу причин, чтобы Украина (которой до членства в НАТО, вежливо выражаясь, очень далеко) должна стать исключением.
Теперь, после аннексии Крыма, это возможно.

№202 Евгений Лурье

→ unknown ,

14.06.2015

14:10

↓ izvērst

Вот еще, буду я на всяких немцев из спецбуфета тратить. Это только для почетных гостей.

№200 Евгений Лурье

→ Леонид Соколов,

14.06.2015

14:07

↓ izvērst

Я сравниваю не Чехославикаю с Крымом, а пропагандистский прием. Причем современный успешен, ИМХО, потому, что напоминает родной советский.
В 68-м я был слишком мал, но позже... Не то чтобы против, но чехам сочувствовали.

№198 Евгений Лурье

→ Александр Сергеевич,

14.06.2015

14:01

↓ izvērst

Да, "в сторону Черного моря" при невозможности пройти проливы несет совершенно адекватный мессидж.

№177 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

14.06.2015

11:06

↓ izvērst

Нельзя авианосцам. Тем не менее росийские СМИ много писали про авианосец "Джордж Бущ", который направился в Крым, но потом отвернул, потому что опоздал.

№176 Евгений Лурье

→ unknown ,

14.06.2015

11:01

↓ izvērst

Ничего. Только плакал, и пьяно всхлипывал: "Леня мне не доверяет".

№208 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

14.06.2015

10:31

↓ izvērst

Нет, я просто не хочу нарушать правила ИМХО.

№206 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

14.06.2015

10:26

↓ izvērst

Ладно, я не стану отвечать. Может при случае, непублично.

№169 Евгений Лурье

14.06.2015

10:21

↓ izvērst

Армия ГДР участвовала в операции "Дунай", но на территорию ЧССР не входила, их оставили на границе в качестве резерва. Ульбрихт тогда, говорят, очень обиделся на недоверие.

Но интересно не это, интересно другое.

Нынешняя российская пропаганда очень грамотно эксплуатирует ностальгию по СССР. Этот слух: "Наши опередили американцев всего на два часа", который тогда распускали спецслужбы, сейчас повторен не случайно: он использован в "Крымнаш" в форме: "Там была бы база ВМФ США", авианосец уже шел в Крым, но узнав о российских войсках, свернул. И пипл, прекрасно зная умом, что это полная чушь, поймав эмоционально близкий мотив, отключает мозги и радостно хавает.

№204 Евгений Лурье

→ Дмитрий Катемиров,

14.06.2015

10:20

↓ izvērst

Ну тогда пора завязывать. :)

Нечего Дельфям инфу поставлять, пусть сами роют.

№201 Евгений Лурье

→ Дмитрий Катемиров,

14.06.2015

06:52

↓ izvērst

Ты же знаешь, к ЛКПЧ.я отношусь с большим пиететом, в отличие от ПЧЕЛ. Просто финансируя одно, косвенно финансируется другое.

№198 Евгений Лурье

→ Дмитрий Катемиров,

13.06.2015

22:41

↓ izvērst

Скажем так, я не утверждаю, что Гапоненко платный провокатор, но говорю, что он очень похож на платного провокатора.
Что касается финансирования ЛКЧП, то персональный состав там сильно совпадает с партией ЗАПЧЕЛ.

№195 Евгений Лурье

→ Дмитрий Катемиров,

13.06.2015

22:20

↓ izvērst

Я постараюсь сформулировать...
То, что он искренне не переносит латвийскую власть, я охотно верю. Но то, что он озвучивает настолько примитивно и дико, что я не могу поверить, что "доктор экономических наук" может произносить это кроме как вынужденно.

№194 Евгений Лурье

→ Дмитрий Катемиров,

13.06.2015

22:15

↓ izvērst

А он реально преподает? Бедные студенты.

№79 Евгений Лурье

→ Владимир Бычковский,

13.06.2015

18:28

↓ izvērst

Да, от латинского Rex произошло итальянское Re.

№190 Евгений Лурье

→ Дмитрий Катемиров,

13.06.2015

18:26

↓ izvērst

Я не считаю его предателем Родины. Просто у него другая Родина.
Это раз.
А решил я, что он не просто так, а за деньги, когда Ватолин придумал движение "Европейские русские", а Гапоненко с Бачинской тут же зарегистрировали организацию с таким же названием и провели от ее имени какую-то акцию. Столь странный поступок я смог рационально объяснить только страхом конкуренции за финансирование, впрочем, довольно беспочвенным.

№188 Евгений Лурье

→ Дмитрий Катемиров,

13.06.2015

17:56

↓ izvērst

Да, и еще. Проекты Гапоненко: то книга о Латгалии, то фильм — дело затратное, не коммерческое. Кто-то должен это финансировать, а он должен что-то есть и платить за жилье, пока творит. В принципе, этого достаточно, чтобы понять, что "правозащитой" он занимается профессионально, в смысле за деньги.
А то, что он старается не озвучивать источники финансирования, говорит, что ему есть, что скрывать.

№187 Евгений Лурье

→ Дмитрий Катемиров,

13.06.2015

17:52

↓ izvērst

Понятно, что это не зарплата, а финансирование деятельности. Но не факт, что это все финансирование, которое он получает.
Что касается бизнеса, то я видел много прогоревших бизнесменов, и все говорили про внешние обстоятельства. Я и сам такой, и далеко не всем говорю, что сам виноват в неудаче.
Я не утверждаю, что это относится к Гапоненко, может он действительно пожертвовал успешным бизнесом ради того, что считает правильным, но может, что и нет. Короче, это не упрек ему, а о слабости твоего аргумента.

Профиль