Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

№16 Евгений Лурье

→ Maksimus .,

27.07.2015

11:26

↓ izvērst

Правда, Детройт убили японцы. Но все равно хорошо.

№47 Евгений Лурье

→ Борис Бахов,

27.07.2015

10:42

↓ izvērst

Я исхожу из того, что уровень потребностей рабочего середины 19-го века, о котором писал Маркс, в развитых странах доступен каждому, независимо от того, работает он или нет. И даже превышает самые смелые мечты того времени.

№42 Евгений Лурье

→ Юрий Васильевич Мартинович,

27.07.2015

10:37

↓ izvērst

Может быть в таких странах, как Дания долг и растет быстрее, чем ВВП, но в Дании государственный долг составляет 45,2% ВВП (2014) и это больше, чем в 2008-м, но меньше, чем в 2000-м. Это раз.

А нетто внешний долг отрицательный и составляет 35,8% ВВП. То есть, датское государство и фирмы больше одолжили за рубеж, чем взяли в долг, на 100 млрд. долларов. Немало для страны, чуть больше, чем 5,5 миллионов населения.

Еще следует отметить, что с 1999-го до начала кризиса у Дании был профицитный бюджет. В кризис, конечно, дефицитный, но в прошлом году опять вышли на профицит.
Безработица 4,8%, долгосрочная — 1,8%, молодежная — 10%. Пенсионный возраст — 65 лет для мужчин и женщин.

Но в общем вы правы: ну его нафиг такой коммунизм. Они же не сделали главного: они сохранили частную собственность и не воспитали нового человека. Дикари.

№23 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

27.07.2015

09:37

↓ izvērst

коммунизм не получился, потому что он невозможен.

Хотя в каком-то смысле, в той же Дании уже коммунизм.

№541 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

26.07.2015

16:01

↓ izvērst

1. Чуть более грешат — это слабая статистическая корреляция, а не закономерность. Наличие значительной группы достойных анонимов и значительной группы недостойных неанонимов это доказывает.
2,3. Нет, "ИМХОдурак" — это не свойство человека, а его поступок, упоминание не является переходом на дичность, в отличие от указание на анонимность, подаваемое, как недостаток. Это задевает всех анонимов, независимо от их поведения, и ставит выше всех неанонимов, опять же независимо.
4. Хамство — проблема, независимая от анонимности. Единственный раз, когда я жаловался модератору, я жаловался на человека со статусом спикера, который не мешал его патологическому хамству. Следует ли из этой статистики, что спикеры наиболее хамящая группа?

Я знаю, ты опять начнешь ссылаться на конкретных хамов. Ответ, что нефиг лысым рассуждать о фон Караяне — недостойный, даже если перед этим лысый оппонент вел себя еще более недостойно. Потому что есть достойные лысые.

Хау, я все сказал.

№97 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

25.07.2015

23:39

↓ izvērst

Можно подумать, что федеральная элита чем-то отличалась :)

Возвращаясь к началу дискуссии, лидеры ЕС не стали ущемлять суверенитет государств-участников именно в силу неготовности национальных элит настолько делиться суверенитетом. Что доказывает, что ЕС управляется лучше, поскольку риски лучше учитываются.

№539 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

25.07.2015

22:26

↓ izvērst

Разница между моим "не о чем философствовать" и высказыванием Гильмана о более высокой планке для анонимов вот в чем:
Мы уже договорились, что между анонимностью и не достойным поведением нет причинно-следственной связи. Соответственно, указание на анонимность оппонента является переходом на личность, да еще такого рода, которое задевает всю группу анонимных комментаторов. На что я прозрачно намекнул цитатой из Жванецкого про фон Караяна. Поэтому мое высказывание, в отличие от гильмановского, хорошо аргументировано, и вы оба с аргументами согласны.
Высказывание же Алика является только его личным мнением, да еще и неаргументированным.

№91 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

25.07.2015

19:17

↓ izvērst

Ахринеть! Политбюро прислушалось к обществу, и решило сменить модель на демократическую, хотя и без этого его все устраивало. В таких местах положено писать: "Самому не смешно?"
На самом деле Политбюро осознало стагнацию, экономическую и техническую, и не имело средств управления, чтобы изменить ситуацию. Управление — это не чтобы машина ехала. А чтобы она ехала, куда надо и как надо. А куда и как не получалось. И реформа не получилась, потому что опоздала на 20 лет, и потому что управлять процессом реформы не смогли. Квалификацию потеряли.

№87 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

25.07.2015

18:25

↓ izvērst

А то бы не переходили? Какой СССР хорошо управлялся? Тоталитарный? Зачем тогда модель меняли?

№537 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

25.07.2015

18:23

↓ izvērst

Этих дискуссий об анонимности был уже миллион. Я понимаю, тебе анонимность не нравится, но это не повод связывать анонимность с недостойным поведением. Есть модератор, потребуй сатисфакции от него, а философствовать не о чем.

№534 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

25.07.2015

14:15

↓ izvērst

Нет. Уже неинтересно.

№532 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

25.07.2015

14:08

↓ izvērst

суды обсуждать можно.

№530 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

25.07.2015

13:59

↓ izvērst

Я не читал "перл", несмотря на твое приглашение, и не собираюсь.
Я бы не оценивал поведение Гильмана, если бы он не стал оценивать других.
Действия модератора не обсуждаются. Это правильное правило.

№528 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

25.07.2015

13:48

↓ izvērst

Как я могу тебе ответить, почему что-то там не стерли? Я же не модератор, это к нему.

№526 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

25.07.2015

12:38

↓ izvērst

У меня есть свои правила, что допустимо, и что нет, и они жестче официальных. Хотя в крайних случаях я нарушаю и те, и другие.
Я их никому не навязываю, хотя считаю их более правильными, чем существующие.
Есть владелец ресурса, который установил правила, и есть модератор, который следит за их соблюдением. Если есть мнение, что кто-то их нарушает, то надо или обращаться к модератору или игнорировать.
Дискутировать не о чем.
Может быть, что ты прав, и в среднем анонимы грубее. Из этого не следует, что анонимность — зло.
Гильман может думать о том, как должны вести себя участники дискуссии, как анонимные, так и не очень, все, что угодно. См. выше про правила. И вообще, не человеку, раздававшему направо и налево ИМХОдураков, морализаторствовать.

№522 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

25.07.2015

11:42

↓ izvērst

Что может сказать лысый о творчестве Герберта фон Карояна?
http://imhoclub.lv/ru/material/emigracija_poslednej_volni/c/808614?c=808669#comment808669

№521 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

25.07.2015

11:39

↓ izvērst

Конечно, не читал. Я другие читал. :)

Здесь, в ИМХОклубе, есть достойные комментаторы анонимы и достойные неанонимы. Есть и недостойные — и те и другие. Недостойных приходится терпеть, пока они не нарушают правила, опять же независимо от статуса. Так что дискуссия пустая, и читать ее не стоит.

№85 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

25.07.2015

11:29

↓ izvērst

Хорошо управляемая федерация СССР развалилась. Значит, не хорошоуправляемая. :)

№84 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

25.07.2015

11:26

↓ izvērst

Забегать вперед паровоза — тоже ошибка. Из двух зол выбрали одно.

№487 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

24.07.2015

23:26

↓ izvērst

Ты так ясно написал, что анонимность и некорректность никак не связаны, что осталось сделать следующий шаг: не связывать некорректность комментатора с его статусом.

Профиль