Роль личности, тем более в истории России и СССР огромна и наверно предопределена и вся история становления и величия России это только подтверждает. К сожалению провальным оказалось начало и конец 20 века, когда судьба страны оказалась сначала у Николая с Лениным а потом у Горбачева с Ельциным. Безвольный Николай вместо борьбы и в конце концов вполне возможно почетной смерти предпочел отказ от трона, на что не имел право как помазанник божий, на позорную смерть в подвале Ипатевского дома, другой довел страну до междоусобицы. Тоже самое произошло и в конце 20 века, безвольный тряпка и фигляр Горбачев, запустил инерцию разрушения, а алконовант и не стесняющий в средствах Ельцин, это и расстрел Белого дома и проигранные выборы 1996 года и Чечня, ради сохранения собственного положения добил СССР контрольным выстрелом забравшись чуть ли не в берлогу по дальше от людских глаз, понимая весь позор творимого в Беловежской пуще. Ельцин мне вообще напоминает Гришку Распутина, по тому вреду которой оба принесли стране.  Но это только мое ИМХО.

Так в том то все и дело. Ничего они (латыши) не ждали, по крайней мере большая часть, их заставили поверить в это!

Лично я голосовал за конфедерацию. Политическая и экономическая независимость при ужасающим, некомпетентным управление, с отсутствием традиций государственности и понимания того  что строительство государства, это каждодневный, ежеминутный, кропотливый, без резких шараханий и тонко выверенный труд. Я не согласен с автором что латыши, эстонцы, Литва, это особая история, относятся к передовому этносу, 20-летие показало что наши "успехи" ни в чем не уступают таджикским, туркменским и киргизским, просто в связи с некоторой ментальной заторможенностью,  многовековой бессловесной покорности,  и некоторой боязни негативной западной реакции, выражено в не столь уродливых формах,  ЕС и в целом запад упаковал, чтобы не компрометировать себя,  все это в более или менее приличную упаковку, оставив содержание отвратительного качества. При отсутствие этого контроля и некоторого присмотра,  с ее титульных правителей снесло бы уже давно крышу и привело бы к полному отсутствию тормозов (вспомним навозные вилы, призывы к ассимиляции Наших детей и марши СС) и киргизский вариант нам показался бы праздником танцев.

У вас спич назван "Выстрел по политике", мне кажется мой коммент в статье Алексеева под номером 217 "Зомбирует ли пресса" как бы является предложением сделать еще и контрольный выстрел по этой самой, как ее. политике.

Так и в современном мире, когда права человека и его свобода являются неким культом и тотемом западной демократии, которую постоянно пытаются навязать, часто путем оружия, отчасти путем экспорта оранжевых и прочих революций и того же диктата одних над другими "неправильным" с точки зрения этой "демократии" странам, почему то в европейской просвещенной стране, по крайней так ее позиционируют наш политический бомонд в 21 веке вовсю расцветает и процветает апартеид. Ну а настоящего не системного  лидера способного объединить народ в эпоху смут и кризисов всегда выдвигали низы, народ и никогда политические партии, все их усилия в основном уходили и уходят, Мы это видим в Латвии, на удержание и сохранения своего привилегированного положения

И вообще у Вас какое-то извращенное восприятие текста, Вы читаете то чего там нет или Вы считаете что запрет политических партий несущих конфронтацию и разложение в общество уже является чем то схожим с разгоном Рейстага?

Могу кстати добавить и решение шахтерского вопроса М. Тетчер в Уэльсе и в целом в Англии. отнюдь не а рамках прав человека и свободы волеизлияния.

Ну так страшно нет, хотя надо признать на первом этапе были получены внушительные результаты, как кстати и "Новый курс" сформированный Рузвельтом по выходу из Великой депрессии  отнюдь не демократический. Кстати ЕС в настоящий момент тоже собирается пойти по этому пути, свертывая некоторые демократические процедуры. Все когда то уже происходило и рецепты судя по всему те же, других пока не наблюдается, тем более в таком запущенном и разворованном государстве как Латвия.

Да не надо никаких партий. Я бы предложил такой вариант действий.
Ввести в Латвии на время выхода из кризиса ЧП, при этом в политическом плане;
1. На неопределенное время запретить все политические партии.
2. Распустить Саем, в последующим лет через 10 сократив его до 50 а то и до 25 человек, с правом заниматься только законодательной деятельностью.
3. Выход из всех военных блоков.
4. Ликвидация армии как таковой ввиду ее малочисленности,  да и неспособности что-то и кого-то защитить, что даст большую экономию средств.
5. Объявление нейтралитета, что позволит без ущерба для безопасности страны выполнить п.4
6. Объявить президентскую республику, со всеобщими президентскими выборами всех граждан проживающих в Латвии на 1991г.
7. Гражданство всем проживающим на тот же 1991г.
8. Русскому языку особый статус, и не обязательно второй государственный.
9. Разгон всех языковых комиссий, как инструмента дискриминации,  политического и экономического давления, что освободит материальные и трудовые ресурсы.

В экономическом плане;
1. Проведение аудита страны как обыкновенного хозяйствующего субъекта с приглашением международной признанной аудиторской.
фирмы
3. Создание при президенте чрезвычайного штаба для управления страной на время ЧП, с приглашением в него части латвийских бизнесменов зарекомендовавших себя как эффективных управленцев, заработавших свой авторитет и деньги не близостью к кормушки и распилу бюджетных денег, а собственным уменьем и трудом, части с привлечением зарубежных кризисных менеджеров. Естественно определить материальную их заинтересованность.
4. Кардинальная оптимизация чиновнического аппарата с последующей переаттестацией оставшихся.
5. Проведение тщательного аудита всех финансово емких проектов на период с 1991 г.по 2011г. как уже реализуемых так и вновь утвержденных, с установлением всех причастных к их осуществлению и в случае установления заведомой их корупционностью и практической не нужностью  их для страны, жестким наказанием виновных как финансовой так и уголовной.
6. Ликвидация всех агенств и советов, являющихся по сути казной для пополнения партийной кассы властвующих партий и некой премией за личную преданность.
7. Определить приоритетные направления экономического развития, и заточить под них все материальные ресурсы, с льготным налогооблажением на первый период.
Я думаю каждый еще много может добавить к этому списку.

Так беда то как раз в том что в Латвии язык вернее его категория определяет Вашу Нашу профпригодность. Я по моему писал как я в 2002 году приехал в Португалию, даже смутно не представляя что это за зверь такой португальский язык, притом что английский там почти не знают, я своему шефу, бизнесмену средней руки долго объяснял что значит слово бизнес. Так через неделю я уже работал на оборудование стоимостью в несколько млн.долларов,  производство полиэтилена с последующим изготовлением пакетов, не зная ни одного слова по португальски, достаточно было чертежей и пальцев, вот и вся категория. Ну а насчет изучения языка я думаю Вы не правы, через пол-года я уже мог сносно говорить. Хотя надо признать что язык общения между латышами литовцами, чехами, словаками, поляками и др является все таки русский как это не прискорбно для наших нациков.

Ну доктору осталось только признать что у латышей и моча самая мочастая и кал самый калистый.

Мне кажется многим нашим политкам да и просто граждвнам страны стоит прочитать, а политикам тщательно проштудировать и законспектировать статью Путина "Россия; национальный вопрос" , если поменять адресат с России на Латвию, а русского на латыша, то можно ее смело назвать "Латвия;  национальный вопрос" В ней как мне кажется дан четкий анализ нынешний ситуации и пути решения, правда здесь можно поспорить, национального напряжения и противостояния. У нас же к сожалению даже не пытаются осмыслить эту проблему, мысля застаревшими категориями начала, середины 20 века или с ходу отвергая любые попытки сократить дистанции и сближения точек соприкосновения, выдавая бред Элерте за серьезную программу. Нет своего ума, может стоит позаимствовать у соседей, правда если Вы не наплевали в соседский колодец.

Ну насколько Мы знаем из истории и мировой литературы, они так жили всегда, что для Востока свойственно, с одной стороны беспредельная роскошь и вседозволенность, с другой нищета и покорность.

Скажите пожалуйста, а сколько по времени тлел конфликт в Ливии, в Египте, Тунисе. По моему он вспыхнул мгновенно и одномоментно, как по команде, это притом еще что эти страны управлялись изнутри, в отличие от Латвии, управляемой фактически извне, где местная этнократия фактически выполняет роль среднего управленческого звена, и если это будет выгодно закулисным хозяевам, а мы помним как все было организовано при штурме МВД в Риге и при штурме Вильнюской телебашни, то разжечь пожар проблемы не составит, тем более  спички и бензин находятся не здесь, здесь только  ручки шаловливые.

Я готов со многим согласится, за исключение того что Лапса  как и многие латышские политологи и политики, опять перепутали причину и следствие, поставив телегу впереди лошади, иначе придется признать что концепция построения латвийского государства является порочной.. Как только не назвав Линдермана, почему-то забыл упомянуть мелкого пакостника из гитлерюгенда с претензией на роль маленького адольфика и его инициативой по переходу образования на латышский язык, что и вызвало противодействие, сколько можно держать удар, пришло время адекватного ответа. Но все таки где-то понять Лапсу все таки можно, так как статья  направлена от латыша -латышу то противоядие должно даваться малыми дозами, слишком много информации разрушающую 20-летнюю установку может только навредить.

Так они больше всего бояться цифр. Здесь есть несколько вариантов и не один не устраивает власть.
1. На голосование придет т. 400 русско-язычных и т.400 латышей остальные проигнорируют. Итог где-то 50 на 50. И здесь уже не объяснишь мировому сообществу что явка была 50% Итог затмит все доводы нациков.
2. Итог будет 40% за 60% против, для власти это не станет утешением. Вариантов много, власть может устроить только безоговорочная где-то на уровне 1 млн против, но они прекрасно понимаю что это недостижимо, к тому же они держат в уме еще 350 т. неграждан, потенциальных сторонников русского языка и которых не скроешь. Вот поэтому они и бесятся.

Вот и я опять о том же, а именно о политических амбициях. Пока Мы будем бить растопыренными пальцами, как Мы это делали все 20 лет, нам их переломают к чертовой матери, нужен твердый и жесткий кулак, как говорил герой Баталова, на всякую силу найдется и другая сила, я бы в нашем случае сказал, на всякую волю найдется и другая воля!

В Латвии все возможно, где закон может иметь обратную силу, как это было с Рубиксом да и отчасти с Кононовым, хотя согласно пункту 2 статьи 11 Всеобщей декларации прав человека, «никто не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое могло быть применено в то время, когда преступление было совершено»[4]. Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 7 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод[5]. Но для Латвии все это фиолетово. Я уверен только реакция Европы ( радует что сейчас главой ЕП стал оппонент  неонацистов Шульц), а в большей степени США,  может заставить 30 зарвавшихся путчистов и КС отказаться от этой затеи. Власть похоже потеряла ориентацию и во времени и пространстве, ее начало глючить.

А здесь другого решения быть не может или всем или ни кому, попытаюсь объяснить. Пожилым людям, допустим которым за 50 лет гражданство дать надо, хотя потому что они всю свою сознательную жизнь проработали на благо этой страны и ввиду старости не в силах сдать экзамен на гражданство. Их наберется тысяч. 100-200, но власть понимает что эти старики самые активные избиратели и для них они смертельно опасны. Поэтому они отпадают, им давать гражданство нельзя. Молодежи, который сейчас до 30, дать  гражданство,  значит на европейском рынке труда появится дополнительная армия трудовых ресурсов и только наивный человек может подумать что они останутся в Латвии. Значит они тоже отпадают, кто-то должен обеспечить кормление власти. И наконец люди среднего возраста, здесь все проще, часть уже давно сдала на гражданство и уехало за границу, часть в 90 годах когда им было 20-30 вернулась в Россию. И тогда возникает вопрос кому давать и за какие заслуги, или опять будем делить по сортам как картошку на базаре?