Уважаемый Илья, не думаю, что всем латышам Имхоклуба, которых осталось полтора, понравится Ваше сравнение.

Насчёт лампады. Были времена, когда и теплилась, но в последнее время больше чадит.

Это укладывается в логическую цепочку: американцы не были на Луне, они сами себя взорвали 11.09.01.

Но это не Жингель придумал.

Вряд ли американцы выходят из Афганистана без договорённостей с талибами.

Будем наблюдать/

Имперец недоделанный:-)

Керенский, это уже не империя.

И границы СССР не границы империи.

Если говоришь А, то нужно думать и о Б.

Это вещи взаимосвязанные.

Никак нет. ЛССР себя кормила и ещё Москву с Ленинградом снабжала.

А УССР: сама, сама, но не шмогла.

За киевским тортом стояла очередь на полчаса, срамота!

Вместе с чертой оседлости?

Я не благотворительный фонд.

Сам видел, как в начале 80-х, в Киеве, колыбели городов русских, очередь за молоком занимали с 6-ти утра. Молоко привозилось цистернами, как квас.

Такого в ЛССР и близко не было.

Сравнение не корректно, совсем другой менталитет.

Откинулись?:-)

Оба vis-a-vis мне не интересны.

У автора это прямая речь. Да и весь <компромат> на Яковлева задумка Крючкова.

Тов. Иванов уже второй раз вбрасывает дезу о том, что  <президент США Рональд Рейган и генсек ЦК КПСС Михаил Горбачев в Рейкьявике в октябре 1986 года обсуждали вопрос о выходе Прибалтики из состава СССР.>

Говоря о референдуме по сохранению Советского Союза 17 марта 1991 года, автор забыл сказать, что Литва его бойкотировала.

Да, и не говорил Яковлев: "Господа, готовьтесь на выход".

А чем отличается автор от героини его очерка?

<Они сошлись. Волна и камень, Стихи и проза, лед и пламень>

Мне ближе позиция Олега, но и Ваша имеет право на существование.

Но общественное мнение будет всегда на его стороне. 

Есть у меня где то в архиве приглашение на конференцию ИФ.

Я только не понял: Лопатин и Алексеев, что божьи люди?