Геннадий,человеком крайностей я был лет этак 20 назад.Я нигде не утверждал,что общество-это либо демократия,либо диктатура.Общество-это живой организм,в нём вообще нет ничего жёсткого и незыблемого,всё постепенно меняется,возьмите историю любой крупной страны за последние 100 лет.И любая система ценностей,даже самая жёсткая,постепенно трансформируется,приспосабливаясь к житейским реалиям.
 Нельзя нарушать требования закона,но что делать,если закон несправедлив?Мы здесь опять упираемся в вопрос личной ответственности человека,его свободного выбора.Я признаю это законодательство справедливым и подчиняюсь ему или я не согласен с ним и борюсь за его изменение,либо нарушаю его,стараясь избежать наказания,либо меняю страну проживания.
 Многие мои пациенты жалуются,что у их детей появился следующий подход-я ребёнок и вы обязаны обо мне заботиться,но я личность и потому не смейте указывать мне,что делать.Подобный инфантильный подход характерен и для многих взрослых в отношениях с государством.
 Я всё-же склонен считать,что жизнь человека-это результат его выбора,как осознанного,так и бессознательного,а устройство общества-сумма этих выборов.

Не очень понял,честно говоря,при чем здесь Киплинг со Стругацкими.
 Нельзя решать проблемы членов семьи в отрыве от семьи в целом.Да и кто возьмётся лечить народ?Здесь скорее речь идёт о самолечении.Методом проб и ошибок до наиболее активной части населения должно дойти,что в их выборе (или отказе от него) необходимо что-то менять.А учатся люди чаще на своих ошибках,чем на чужих примерах.

Геннадий,знаете принцип Питерса(если не ошибаюсь)?Любой индивидуум стремится подняться по иерархической лестнице до уровня своей некомпетентности.То же касается и любого общественного строя,рано или поздно он доходит до абсурда и перестаёт работать.Наверное демократия входит в этот период.
 С другой страны-вы действительно предпочтёте несовершенной демократии диктатуру,в которой ваша жизнь и жизнь ваших близких зависит исключительно от чьей-то воли?А также кто-то будет решать-что вам читать,слушать,смотреть и вправе ли вы покидать пределы своей страны?

Уважаемый Юрий,Шпенглер,похоже,был прав.Но экспансия ислама не ограничивается Европой.Китай,Тайланд,Индия-и там происходят исламские волнения.Правда китайцы и тайцы не страдают европейской терпимостью,поэтому реагируют жёстче и успехи воинствующих исламистов там куда скромнее.Кстати,мудрые китайцы занялись реформой ислама и у них это получается.Они добились права женщин становиться имамами,что в итоге сильно меняет характер тамошнего ислама.
 Мне не кажется,что европейский ислам так уж отличается от классического.Насколько я понимаю,авторитетные радикальные  имамы Европы ни в чём принципиально не расходятся ни с саудовцами,ни с талибами.Да и в Чечню в своё время исправно прибывали эмиссары из арабских стран.
 К Фукуяме особого почтения не испытываю-его констатации "конца истории" не сбылись.
 Мне кажется,что современная идеология  воинственных  направлений  ислама не очень отличается от воззрений мусульман времен завоевания Испании,крестовых походов,осады Вены и т.д.А европейцы стали намного мягче,склонны к рефлексии и искуплению загадочной исторической вины.Нетрудно понять,чей подход более практичен в условиях конфликта.

Правителей от народа отделить невозможно-они часть народа,если только не являются пришельцами-захватчиками.Наши правители-наш выбор,посему жаловаться на власти и снимать с себя ответственность за то,что они есть-было бы странно.
 Кстати,бывали случаи в истории,когда захватчики были лучшими правителями,чем исконные,но народ мужественно сражался,чтобы вернуть собственных,родных тиранов.Пример-когда Наполеон отстранил от власти испанскую королевскую семью и вручил власть своему брату,который ввёл более гуманные законы,ликвидировал инквизицию и т.д.,испанцы подняли восстание и пролили немало крови,в первую очередь-своей.

Этак мы потихоньку до Святейшей Инквизиции доберемся...

Если и изменилось,то не принципиально.Людям на душе бывает тяжко во все времена.Разве что людей из области бизнеса стало больше появляться.

Я ведь не утверждаю,что все обязаны лечь костьми,дабы предотвратить это.Европа никогда не была некой константой.Сравнительно недавно на её карте отсутствовали такие государства как Италия,Германия,Польша.Не говоря уж о трёх прибалтийских республиках...
 Но хладнокровный взгляд историка очень отличается от взгляда современника и участника событий.Наверняка жители Рязани времён Батыя относились к происходящему совсем не так,как историки 20-го века.

Не соглашусь с вами,Эрик.Практически любая реклама,коммерческая или политическая,является манипуляцией.Люди часто манипулируют друг другом,чтобы достичь своих целей в бизнесе или личных отношениях.Не сажать же в тюрьму женщину,добивающуюся от мужчины выполнения своих желаний с помощью ласки или секса...
 Наказуемые манипуляции-недобросовестная реклама или лозунги,ведущие к разжиганию ненависти между людьми -уже огворкены в законах.
 Защита от остальных видов манипуляции-дело рук самих утопающих...

Здравствуй,Михаил,давно не виделись...Плацебо я не прописывал.Я говорил о том,что у каждого человека есть ответственность за свою судьбу.Если не всем,то большинству вполне доступно мыслить самостоятельно,искать информацию в разных местах,не позволять манипулировать собой ни политикам,ни коммерсантам,и в такой же традиции воспитывать своих детей.Это не делается за год,но за вполне обозримый отрезок времени-вполне возможно.
 Я часто повторяю своим пациентам-с нами обращаются настолько плохо,насколько мы позволяем.Обычно речь идёт о межличностных отношениях,но здесь это тоже вполне применимо.

Мне кажется,что не совсем так.Заметьте,что в Европу едут не только мусульмане.Едут китайцы,корейцы,вьетнамцы и т.д.Все едут не за демократией,а в первую очередь за возможностью кормить себя и свои семьи,давать детям образование и жить в безопасности.Но ни с  кем,кроме носителей ислама(не всех поголовно,разумеется),у государства и коренного населения конфликта не возникает.Сейчас,похоже,тот отрезок истории,когда ислам переживает бурный рост и атакует во всём мире.Не потому,что ислам-это плохо,просто такой этап.А устоят другие цивилизации или нет-время покажет.
 Возможен другой вариант.На протяжении человеческой истории голодные воинственные варвары неоднократно завоевывали сонные благополучные царства и империи.Проходило несколько поколений и варвары усваивали привычку к спокойной сытнои жизни и расслаблялись.В ожидании следующих варваров.

Основная проблема современного европейского образа мысли,на мой взгляд,заключается в том,интересы и комфорт отдельной личности или некоего меньшинства доминирует над интересами большинства.Европа превратилась в сообщество отдельных  личностей,ставящих свой комфорт и интересы выше интересов общества,народа,страны и т.д.А такое сообщество заведомо проиграет людям,сплочённым общей идеей и достигающим своих целей,пользуясь европейскими законами,но заведомо ставящими их ниже законов шариата.

У правильного ислама есть и другие стороны,не столь предпочтительные.Они не плохи и не хороши-так живут люди в своих странах.И опять же-желание жить по этим законам или не жить,и надо ли принимать ислам для того,чтобы не пить,не воровать и уважать старших-личное дело каждого.Правда на сегодняшний день традиционный ислам вступает в противоречие с традиционными европейскими представлениями о демократии и правах личности.И я вполне могу себе представить человека,который предпочтёт жёсткую систему ценностей свободе индивидуального выбора.

Смириться или не смириться-личное дело каждого.Есть объективные исторические процессы.Стареют и умирают как люди,так и цивилизации.Наверное некогда римляне  и  турки тоже возмущались-куда,мол,катится империя...

Мне кажутся вероятными следующие варианты развития событий.1.Европа постепенно превращается в мусульманскую-и в силу продолжающейся мусульманской иммиграции,и в силу более высокой рождаемости в мусульманских семьях,да и потому что многие белые европейцы,разочарованные в современном христианстве и прочих расплывчатых европейских ценностях,принимают ислам.2.Возникает мощная реакция протеста среди европейцев-рост популярности крайне правых партий(что сейчас и происходит),приход их к власти,смена законодательства и жёсткое силовое ограничение иммигрантов в правах и выдавливание их из Европы.Вариант,чреватый немалым кровопролитием.3.Мусульманские иммигранты постепенно ассимилируются,принимают комфортный стиль жизни европейцев и перестают придерживаться жёстких исламских ценностей.Вариант предпочтительный,но наименее вероятный.

Географически она Европой и останется,разумеется.Но Европа,не скрепленная общей идеологией или религией,Европа,в которой стремительно растет число мусульманского населения,а жизнь по законам шариата уже не выглядит такой уж фантастикой-уже не совсем Европа,вам так не кажется?

Уважаемый Влад,я не хотел бы щеголять здесь психиатрическими диагнозами.На мой взгляд,наше отечество объединяет в себе странные вещи.С одной стороны мы часть дряхлеющей европейской цивилизации со всеми характерными ей проблемами-личный комфорт преобладает над любыми другими интересами,отсюда низкая рождаемость и т.д.С другой стороны-людоедское простодушие властей в достижении своих целей и полная покорность подданых чем-то напоминает какие-то очень ранние стадии общественного устройства.