вот я и не хочу, чтобы бухгалтерский термин входил в повседневную жизнь и в язык нормальных людей. О "гражданине" я вообще не говорил. А с "русско-латвийцем" я Вас просто поздравляю.

семейства адоксовых, а не зонтичных!

Эк, Вы лихо закрутили — в каждом пункте полуправда. Советский метод преподавания давал-таки результаты. Я латышский язык учил в школе и до сих пор не имею никаких проблем изъясняться на нем, вплоть до бесед с врачом. Правда, у меня учителем была Валентина Оттовна Гружане, она писала учебники латышского языка для русских школ и пользовалась очень большим уважением у учеников. Надо было видеть, как на вечере выпускников 22 средней школы весь зал встал и приветствовал эту почтенную даму. Стояли 70-летние старики и совсем молодые и дружно апплодировали. О частичном преподавании на латышском языке в школах — полный абсурд. Русская учительница на чудовищном языке что-то лепечет про физику и математику. В итоге — нет знания ни одного, ни второго. Теперь о принудительном создании языковой среды. Больше всего мне нравится определение "принудительном". Чем на Ваш взгляд является язык вообще? Наверное, средством общения и познания окружающего мира. Что такого я могу познать, используя только латышский язык? Ничего. Вот мы и подошли к главному — к мотивации. А мотивация может быть достигнута только одним путем: благожелательностью, а не стараниями языковых полицейских.

продолжения не надо! Больно скучно и вымученно начало. Вам, конечно, это кажется остроумным...

это существенно?:

это не ко мне, а к спикеру! Не я начал этот разговор, я только откомментировал. Это так трудно уразуметь?

вот оно!!!! " C трудом понимаю цель публикации и г-на Гильмана, и г-на Мамыкина на эту тему." Я тоже с трудом понимаю. С г-ном Гильманом дже не стал дисскутировать. но мнится мне, что там попахивает конформизмом.

ответа Вы не дождетесь, поскольку его нет на самом деле. Это просто "красивая" словесная фигура, вроде "Москва — большая деревня, а Рига — маленький Париж"

улыбнуло:)

Сейчас Вы огребете по полной программе, уважаемый! Первое, что меня царапнуло — локтем в фейс в метро. Вы когда-нибудь видели кадры утрамбовки в токийском метро? Вы на этом делаете свои выводы? Спасибо.

так и чувствуйте на здоровье, только других не учите, как им себя надо чувствовать! И тогда наступит мир и дружба:)

а может быть уже хватит кичиться своей латышскостью и тыкать в нос "русскоязычностью"? Покажите мне чистокровного латыша. Или может быть Egils Levits латыш?

Розенвалдс — один из немногих представителей титульной нации, который по крайней мере пытается анализировать и услышать противоположную сторону. В своем большинстве латыши представляют собой политически необразованную и легкоуправляемую массу людей, к тому же перегруженную историческими мифами и желанием мстить за все свои неудачи. Иначе, как можно объяснить такие иезуитские выверты с празднованием православного Рождества?

а русские культура и язык и так давно обогащают Европу и им не нужны субъекты-посредники, стоящие на хилых ножках.

Вот вам и ответ среднестатистического латыша! Какие аргументы, в какую корзину вы собираетесь вкладывать? Что объяснять?? Мне лично с латышами после их заявлений о праздновании православного Рождества говорить не о чем!

говорить о якобы самодостаточности Латвии и ее способности самостоятельности к существованию — смешно.

этот был ответ тому господину, что сидит над Вашей головой:)

вы там в своих звиедриях совсем оторвались от латвийских реалий, чтобы утверждать абсурдное про пурчик, а вот про двух дурех, которые приехали из звиедрии голосовать против русского языка действительно писали:))